W pogoni za… Praktyka korzystania z europejskiego nakazu aresztowania przez polskie organy wymiaru sprawiedliwości

Simple item page
dc.contributor.authorWłodarczyk-Madejska, Justyna
dc.contributor.authorWzorek, Dominik
dc.date.accessioned2024-08-22T14:05:11Z
dc.date.available2024-08-22T14:05:11Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractThe aim of the book "In Pursuit of… The practice of Using the European Arrest Warrant by Polish Judicial Authorities" was to describe Polish courts’ practice of issuing European arrest warrants (EAW) and the execution of EAWs by judicial authorities of other EU Member States, as well as to describe the experiences of people who have been issued an EAW. Using various research methods and techniques, we tried to investigate how one of the oldest mechanisms of European judicial cooperation – the European arrest warrant – functions in practice, including the post-extradition experiences of Poles expelled from Great Britain and other countries as a result of contact with the Polish or British justice system. The book is the result of a long-term project carried out at the Department of Criminology of the Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences, titled “The Experiences of Poles Deported from Great Britain in Contact with the Justice System” and financed by the National Science Center as part of the Harmonia project (2018/30/M/HS5/00816). The title of the book refers both to people who have been extradited and to judicial authorities. The former group, when going abroad, were chasing a better life, a better job, and their dreams – but also trying to escape the consequences of their behavior, punishment, and even imprisonment. The judicial authorities, in turn, searched for these people under the EAW because it was necessary that they participate in proceedings, mainly enforcement proceedings, and thereby serve their prison sentence. The book consists of seven chapters. In the first – methodological – we present in detail the research questions we posed and the sources of data, research methods, and techniques we used. In the second chapter, we include the origins, legal background, and characteristics of the EAW as a legal institution introduced into the legal order under the Framework Decision on the EAW. The third chapter is devoted to statistical analysis of EU Member States’ issuance and execution of EAWs, with a particular emphasis on Poland. In chapter four, we present the procedure by which Polish courts issue EAWs, from a normative and empirical perspective. In chapter five, we analyze the Framework Decision on the EAW regarding how it regulates the procedure for EAW execution and how EAWs issued by Polish courts are executed in practice. Chapter six concerns the cooperation of various entities in the execution of EAWs. Chapter seven addresses the question of what the cooperation between Member States looks like when applying and executing EAWs. The entire study ends with a conclusion constituting a critical analysis of the regulation and functioning of the EAW in the practice of Polish courts. We used many research methods in the analysis of the law, the literature on the subject, and existing data. We conducted several studies, including an examination of court case files, interviews with people with experience of extradition, and expert interviews with people who have professional contact with such people. The research material was nationwide, so it allowed us to more closely examine the application of the EAW by Polish courts. The expert interviews, in turn, allowed us to learn more about the secrets of the functioning of this instrument – emerging difficulties and ways that the individual entities involved deal with them. What has so far been virtually unheard of in the literature on EAW, or has only been addressed sporadically, is certainly the greatest advantage of this book: the stories of people on whom this instrument was used, i.e. very specific examples showing the ups and downs of our respondents’ lives – in the country before and after emigration and abroad. These stories show how much their transfer to Poland changed and how much of their lives was destroyed as a result. This book therefore presents a twofold view of the EAW – through the eyes of those using this instrument, but also through the eyes of those against whom it was used. These views are often completely different. We wanted them to meet in one place, in one publication, so that readers of the book would have a full picture of “the use of the EAW.” The practice of applying the EAW evolved throughout our research. One clear trend we noted is that Polish courts issue fewer EAWs each year, even though the number of EAWs issued across Europe increases annually. However, this change may only be apparent or due to improved reporting quality, as data is now collected more accurately. Currently, Germany is the undisputed leader in issuing EAWs. The vast majority of EAWs issued by both Polish courts and the judicial authorities of other Member States concern the enforcement stage, meaning that individuals are sought to serve a prison sentence or another form of imprisonment. The EAW in practice covers various types of offenses, primarily property crimes, followed by more serious crimes against life and health. In our research, the EAW was most frequently issued for individuals sought for committing a single offense, although it was also used to seek perpetrators of multiple – sometimes dozens of – crimes. The seriousness of the offenses for which individuals are sought using the EAW has changed. In 2019, in contrast to previous findings by other researchers, the EAW was used to seek perpetrators of slightly more serious crimes than before 2019. The number of refusals to execute an EAW is steadily increasing, as is the proportion of EAWs refused execution. Refusals often occur due to optional grounds for executing the EAW, primarily when the executing state undertakes to enforce the sentence. We developed a procedure for transferring a person to Poland, emphasizing both issues related to the arrest of the person and the course of the procedure before the judicial authority executing the EAW. We also characterized the individuals sought by Polish courts using the EAW. The migration histories of those detained and transferred to Poland based on the EAW are extremely diverse. However, they share a common element: a non-voluntary return to Poland, which had a range of consequences, including a ban on returning to the country of emigration. We highlighted elements that indicate these individuals’ attachment to the country where they were detained, where they tried to lead an orderly life, from which they were uprooted. Their detention and transfer to Poland in such cases significantly interfered with their family, housing, and financial situation. All these negative consequences were related to their removal from an environment where they had usually been functioning well for years, and their being forcibly brought to a society that had become foreign to them. The ability to serve their sentence in the country of emigration, where they felt “anchored,” would have certainly helped them maintain ties with the social environment where they already had their place – mainly professional, but often also familial. Despite many important advantages of the EAW (such as effective enforcement of judgments and decisions on the detention of persons and the execution of penalties or efficient cooperation between states without third parties’ involvement), in the book we also present several criticisms of the tool itself, including the enormous costs of implementing it, the violation of the principle of proportionality, the arbitrariness of the procedures providing illusory control of the correctness of its use, abuse of the instrument, the lack of full coherence of legal systems regarding the basic assumptions of the justice system, the lack of harmonization of human rights, and problems with harmonizing the rights of people who are detained and sentenced regarding the procedure for adapting judgments.
dc.description.abstractCelem książki "W pogoni za… Praktyka korzystania z europejskiego nakazu aresztowania przez polskie organy wymiaru sprawiedliwości" jest opisanie praktyki wydawania europejskich nakazów aresztowania przez polskie sądy oraz wykonywania ich przez organy sądowe innych państw członkowskich UE, a także opisanie doświadczeń osób poddanych procedurze ENA. Korzystając z różnorodnych metod i technik badawczych, Autorzy starali się w toku prowadzonych analiz odpowiedzieć na pytanie, jak w praktyce funkcjonuje jeden z najstarszych mechanizmów europejskiej współpracy sądowej, jakim jest europejski nakaz aresztowania, w tym również jakie są doświadczenia postekstradycyjne Polaków wydalonych z Wielkiej Brytanii i innych krajów wskutek kontaktu z polskim lub brytyjskim wymiarem sprawiedliwości. Książka jest efektem wieloletniego projektu realizowanego w Zakładzie Kryminologii Instytutu Nauk Prawnych PAN pt. „Doświadczenia Polaków deportowanych z Wielkiej Brytanii wobec kontaktu z wymiarem sprawiedliwości”, finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki w ramach projektu Harmonia (2018/30/M/HS5/00816). Tytuł książki odnosi się zarówno do osób mających doświadczenia postekstradycyjne, jak i do organów wymiaru sprawiedliwości. Pierwsi z nich, wyjeżdżając za granicę, gonili za lepszym życiem, lepszą pracą, marzeniami, ale także próbowali uciec przed konsekwencjami swoich zachowań, karą, więzieniem. Organy wymiaru sprawiedliwości z kolei poszukiwały tych osób w ramach procedury ENA z uwagi na konieczny udział tych osób w prowadzonych postępowaniach, głównie wykonawczych, a zatem do odbycia kary pozbawienia wolności. Monografia składa się z siedmiu rozdziałów. W pierwszym – metodologicznym – Autorzy przedstawili szczegółowo postawione pytania badawcze, źródła wykorzystanych danych oraz zastosowane metody i techniki badawcze. W rozdziale drugim Autorzy omówili genezę, tło prawne oraz charakterystykę ENA jako instytucji wprowadzonej do porządku prawnego na mocy decyzji ramowej o ENA. Rozdział trzeci poświęcony został analizie danych statystycznych dotyczących wydawania i wykonywania ENA przez państwa członkowskie UE ze szczególnym uwzględnieniem Polski na tym tle. W rozdziale czwartym Autorzy przedstawili procedurę wydawania ENA przez sądy polskie z perspektywy normatywnej oraz empirycznej. W rozdziale piątym skupiono się zaś na analizie postanowień decyzji ramowej o ENA w zakresie, w jakim regulują one procedurę wykonania ENA. Omówiono, jak w praktyce przebiega wykonanie ENA wydanego przez polskie sądy. Rozdział szósty dotyczy współpracy różnych podmiotów przy wykonywaniu ENA. Rozdział siódmy stanowi próbę odpowiedzi na pytanie, jak wygląda współpraca państw członkowskich przy stosowaniu i wykonywaniu ENA. Całość opracowania zamyka zakończenie stanowiące krytyczną analizę unormowania i funkcjonowania ENA w praktyce polskich sądów. Autorzy sięgnęli po wiele metod badawczych: analizę przepisów prawa, literatury i danych zastanych. Przeprowadzili szereg badań, a wśród nich badanie akt spraw sądowych, wywiady z osobami mającymi doświadczenie postekstradycyjne oraz wywiady eksperckie z osobami mającymi kontakt w pracy z takimi osobami. Badanie akt miało charakter ogólnopolski, dzięki czemu jego wyniki pozwalają przyjrzeć się stosowaniu ENA przez polskie sądy. Wywiady eksperckie z kolei pozwalają poznać głębiej tajniki funkcjonowania tego instrumentu, pojawiających się trudności i sposobów radzenia sobie z nimi przez poszczególne podmioty zaangażowane na pewnym etapie w ten instrument. To, co dotąd w zasadzie niespotykane w literaturze dotyczącej ENA, lub zupełnie sporadycznie, jest z pewnością największym atutem niniejszej książki. Są to historie osób, wobec których instrument ten został zastosowany, a więc bardzo konkretne przykłady pokazujące blaski i cienie życia naszych badanych – w kraju przed i po emigracji oraz na emigracji. Historie te pokazują, jak wiele w ich życiu zmieniło przekazanie do Polski, jak duża część ich życia uległa zniszczeniu wskutek takiego przekazania. Książka ta prezentuje zatem dwojakie, często diametralnie różne, spojrzenie na ENA – oczami osób stosujących ten instrument, ale również oczami osób, wobec których został on zastosowany. Autorom monografii zależało na tym, by spotkały się one w jednym miejscu, w jednej publikacji, po to by osoby, które sięgną do książki, miały pełny obraz kryjący się pod hasłem „stosowanie ENA”. Praktyka stosowania ENA ewoluowała przez cały okres prowadzenia badań. To, co Autorzy odnotowali, to to, że rozmiary stosowania ENA w Polsce i w całej UE zmieniły się w istotny sposób. Wyraźnym trendem, który zauważyli jest to, iż polskie sądy z roku na rok wydają coraz mniej ENA, chociaż na poziomie europejskim przybywa z każdym rokiem wydawanych ENA. Zmiana ta może być jednak tylko pozorna i być związana z poprawieniem się jakości sprawozdawczości – dane gromadzone są obecnie bardziej dokładnie. Obecnie niekwestionowanym liderem w zakresie wydawania ENA są Niemcy. Istotna większość ENA wydanych zarówno przez polskie sądy, jak i organy sądowe pozostałych państw członkowskich, dotyczy etapu wykonawczego, a więc osoby poszukiwane są w celu wykonania wobec nich kary pozbawienia wolności lub innego środka polegającego na pozbawieniu wolności. Zakresem przedmiotowym ENA w praktyce objęte bywają różnorodne typy czynów zabronionych, przy czym dominują w tym zakresie przestępstwa przeciwko mieniu zaś na drugim miejscu znajdują się znacznie poważniejsze przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. W badanych przypadkach najczęściej ENA wydawany był wobec osób poszukiwanych za popełnienie jednego przestępstwa, chociaż przy pomocy ENA poszukiwani byli również sprawcy wielu, czasem kilkudziesięciu przestępstw. Zmieniła się też waga czynów, za które poszukiwane są osoby przy użyciu ENA. Wbrew wcześniejszym ustaleniom innych badaczy w 2019 r. przy pomocy ENA poszukiwani byli sprawcy nieznacznie poważniejszych przestępstw aniżeli przed 2019 r. Stale wzrasta liczba odmów wykonania ENA, a także zwiększył się odsetek ENA, których odmówiono wykonania. Najczęściej odmowy mają miejsce w związku z zaistnieniem fakultatywnych przesłanek wykonania ENA, głównie chodzi tu o podjęcie się przez państwo wykonujące ENA wykonania kary. Autorzy opracowali procedurę przekazania osoby poszukiwanej do Polski, akcentując zarówno kwestie związane z zatrzymaniem tej osoby, jak i przebieg procedury przed organem sądowym wykonującym ENA. Scharakteryzowane zostały także osoby poszukiwane przy użyciu ENA przez polskie sądy. Przeanalizowane historie migracyjne osób zatrzymanych i przekazanych do Polski na podstawie ENA są niezwykle różnorodne. Łączy je jednak wspólny element – nieplanowany powrót do Polski, który wiązał się z szeregiem konsekwencji, przede wszystkim, w niektórych przypadkach, z brakiem możliwości powrotu do kraju emigracji. Autorzy wskazali elementy, które świadczą o przywiązaniu tych osób do państwa, w którym zostały one zatrzymane – miejsca, w którym starały się prowadzić uporządkowane życie, z którego zostały wyrwane. Zatrzymanie ich i przekazanie do Polski w takich przypadkach stanowiło znaczną ingerencję w ich sytuację rodzinną, mieszkaniową i ekonomiczną. Te wszystkie negatywne konsekwencje były związane z wyrwaniem osób badanych z otoczenia, w którym funkcjonowały zwykle od lat i to całkiem dobrze, jak również przymusowego ich sprowadzenia do obcego już im społeczeństwa. Możliwość odbycia przez nie kary na miejscu, a zatem w kraju migracyjnym, w którym czuły się „zakotwiczone” z pewnością pomogłoby im utrzymać więź z tamtym otoczeniem, w którym – z uwagi na upływ czasu – mieli już swoje miejsce – głównie zawodowe, a nie rzadko również rodzinne. Mimo wielu istotnych walorów ENA (jak np. skuteczna egzekucja orzeczeń związanych z zatrzymaniem osób i wykonywaniem kar, szybka współpraca między państwami bez udziału podmiotów trzecich), w książce sformułowano również kilka uwag krytycznych pod adresem narzędzia, jakim jest ENA, w tym m.in. olbrzymie koszty wykonania tego instrumentu w kontekście naruszenia zasady proporcjonalności, arbitralności procedur z perspektywy iluzorycznej kontroli prawidłowości wydania i wykonania ENA, nadużywania instrumentu, braku pełnej spójności systemów prawnych w odniesieniu do podstawowych założeń wymiaru sprawiedliwości, braku harmonizacji praw człowieka, problemów z harmonizacją uprawnień zatrzymanych i skazanych w kontekście procedury dostosowania orzeczeń.pl
dc.description.sponsorshipPublikacja stanowi efekt realizacji grantu: „Doświadczenia Polaków deportowanych z Wielkiej Brytanii wobec kontaktu z wymiarem sprawiedliwości” finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki w ramach projektu Harmonia (2018/30/M/HS5/00816).
dc.description.tableofcontents<< s. 9-14 >> Wstęp << s. 15-22 >> Metodologia badań << s. 23-72 >> Europejski nakaz aresztowania a współpraca sądowa w sprawach karnych << s. 73-103 >> Europejski nakaz aresztowania w liczbach << s. 105-135 >> Procedura wydania ENA << s. 137-166 >> Wykonanie ENA w państwie członkowskim UE i przekazanie osoby poszukiwanej do Polski << s. 167-177 >> Współpraca podmiotów międzynarodowych i krajowych przy realizacji ENA << s. 179-213 >> Sylwetki osób poszukiwanych w ramach ENA << s. 215-221 >> Zakończenie, czyli o sensie i bezsensie stosowania europejskiego nakazu aresztowania
dc.identifier.citationJ. Włodarczyk-Madejska, D. Wzorek, W pogoni za… Praktyka korzystania z europejskiego nakazu aresztowania przez polskie organy wymiaru sprawiedliwości, INP PAN, Warszawa 2024.
dc.identifier.doi10.5281/zenodo.12690090
dc.identifier.isbn978-83-66300-92-7
dc.identifier.isbn978-83-66300-93-4
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/912
dc.language.isopl
dc.publisherINP PAN
dc.relation.ispartofseriesNauki Penalne
dc.subjectEuropean Arrest Warranten
dc.subjecteuropejski nakaz aresztowaniapl
dc.subjectwspółpraca wzajemna w sprawach karnychpl
dc.subjectmutual legal assistance in criminal mattersen
dc.subjectwspółpraca sądowapl
dc.subjectjudicial cooperationen
dc.subjectprawo wspólnotowe Unii Europejskiejpl
dc.subjectcommunity law of the European Unionen
dc.subjectekstradycjapl
dc.subjectextraditionen
dc.subjectzasada wzajemnościpl
dc.subjectprinciple of reciprocityen
dc.subjectwymóg podwójnej karalnościpl
dc.subjectrequirement of double punishabilityen
dc.subjectwłaściwość miejscowapl
dc.subjectterritorial jurisdictionen
dc.subjectzasady postępowaniapl
dc.subjectprinciples of procedureen
dc.subjectstatystyka publicznapl
dc.subjectpublic statisticsen
dc.subjectprzesłanki negatywnepl
dc.subjectnegative premisesen
dc.subjectdopuszczalnośćpl
dc.subjectadmissibilityen
dc.subjectposzukiwaniepl
dc.subjectsearchen
dc.subjectzatrzymanie podejrzanegopl
dc.subjectdetention of a suspecten
dc.subjectzbieg postępowań
dc.subjectcoincidence of proceedingsen
dc.subjectzasada proporcjonalnościpl
dc.subjectprinciple of proportionalityen
dc.subjectterminypl
dc.subjecttime limiten
dc.subjectodmowapl
dc.subjectrefusalen
dc.subjectEurojust
dc.subjectEuropejska Sieć Sądowniczapl
dc.subjectEuropean Judicial Networken
dc.subjectposzukiwanypl
dc.subjectperson requesteden
dc.subjectemigracjapl
dc.subjectemigrationen
dc.titleW pogoni za… Praktyka korzystania z europejskiego nakazu aresztowania przez polskie organy wymiaru sprawiedliwości
dc.typeBook
dcterms.referencesBarcz J., Europejski nakaz aresztowania – konsekwencje braku transpozycji lub wadliwej transpozycji decyzji ramowej w państwie członkowskim UE, "Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr 1 , s. 11–22.
dcterms.referencesBenson M., O'Reilly K., Migration and the search for a better way of life: A critical exploration of lifestyle migration, "The Sociological Review" 2009, t. 57 nr 4, s. 608–625, https://www.doi.org/10.1111/j.1467-954X.2009.01864.x.
dcterms.referencesBrodowski L., Zasada podwójnej karalności czynu w kontekście ekstradycji, "Studia Prawnicze KUL" 2015, nr 1(65), s. 31–58, https://www .kul.pl/files/214/spkul/spkul2015_1/brodowski_studia_prawnicze _kul_1_2015.pdf [dostęp: 7.07.2024].
dcterms.referencesBuczek Ł., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 1.06.2017 r., III KK 492/16, "Prawo w Działaniu" 2021, t. 47, s. 222–227, https://www.doi.org/10.32041/PWD.4714.
dcterms.referencesCrewe B., The Prisoner Society: Power, Adaptation and Social Life in an English Prison, Oxford–New York 2009.
dcterms.referencesCzapliński W., Glosa do wyroku TK z 27 kwietnia 2005 r. w sprawie P 1/05, "Państwo i Prawo" 2005, nr 9, s. 107–112.
dcterms.referencesDawidziuk E., Kotowska K., Nowe technologie w komunikacji skazanych i tymczasowo aresztowanych ze światem zewnętrznym, "Archiwum Kryminologii" 2021, t. 43, nr 2, s. 151–194, https://www.doi.org/10.7420/AK2021.31.
dcterms.referencesDudka K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2023.
dcterms.referencesFarrall S., Bottoms A., Shapland J., Social structures and desistance from crime, "European Journal of Criminology" 2010, t. 7, nr 6, s. 546–570, https://www.doi.org/10.1177/1477370810376574.
dcterms.referencesGajda A., Europejski nakaz aresztowania a ochrona praw jednostki, "Europejski Przegląd Sądowy" 2007, nr 7, s. 22–29.
dcterms.referencesGalla-Podsiadło K., Nowak T., Matyjewicz M., Współpraca operacyjna w wymiarze międzynarodowym, "Prokuratura i Prawo" 2022, nr spec., s. 170–192.
dcterms.referencesGardocka T., Europejski Nakaz Aresztowania. Analiza polskiej praktyki występowania do innych państw Unii Europejskiej z wnioskiem o wydanie osoby trybem europejskiego nakazu aresztowania, Warszawa 2011, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/AR_Gardocka-T_-ENA-2011.pdf [dostęp: 28.06.2024].
dcterms.referencesGardocki L., Gardocka T., Majewski Ł.A., Prawo karne międzynarodowe: zarys systemu, Warszawa 2017.
dcterms.referencesGaspar S., In search the rural idyll: Lifestyle migrants across the European Union [w:] K. Torkington, I. David, J. Sardinha (red.), Practising the Good Life: Lifestyle Migration in Practices, Newcastle upon Tyne 2015, s. 14–32.
dcterms.referencesGórski A., Europejskie ściganie karne: zagadnienia ustrojowe, Warszawa 2010.
dcterms.referencesGórski A., Sakowicz A., Geneza i istota europejskiego nakazu aresztowania [w:] P. Hofmański (red.), Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej, Warszawa 2008, s. 17–55.
dcterms.referencesGrajewski K., Europejski nakaz aresztowania – konstytucyjność regulacji kodeksowej. Glosa do wyroku TK z dnia 27 kwietnia 2005 r., P1/05, "Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa" 2006, nr 1, 161–166.
dcterms.referencesGruszczyńska B., Marczewski M., Siemaszko A., Ostaszewski P., Włodarczyk-Madejska J., Klimczak J., Atlas przestępczości w Polsce 6, Warszawa 2021.
dcterms.referencesGrzegorczyk T., Procedowanie w sprawie europejskiego nakazu aresztowania, "Prokuratura i Prawo" 2005, nr 4, s. 7–41
dcterms.referencesGrzelak A., Kompetencje ETS w III filarze UE, "Europejski Przegląd Sądowy" 2007, nr 6, s. 10–18.
dcterms.referencesGrzelak A., Europejski nakaz aresztowania – orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z punktu widzenia prawa Unii Europejskiej, "Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr 2, s. 24–33.
dcterms.referencesGrzeszczyk W., Zmiany prawa karnego wprowadzone ustawą z dnia 18 marca 2004 r., "Prokuratura i Prawo" 2004, nr 7–8, s. 77–88.
dcterms.referencesGrzymala-Kazlowska A., Social anchoring: Immigrant identity, security and integration reconnected?, "Sociology" t. 50, nr 6, s. 1123–1139, https://www.doi .org/10.1177/0038038515594091.
dcterms.referencesHofmański P., Przekazanie obywatela polskiego innemu państwu członkowskiemu Unii Europejskiej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania – glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 13.12.2005 r. (III KK 318/05), "Europejski Przegląd Sądowy" 2006, nr 7, s. 44–46.
dcterms.referencesHofmański P., Glosa do wyroku TK 27 kwietnia 2005 r., w sprawie P1/15, "Państwo i Prawo" 2005, nr 9, s. 113–115.
dcterms.referencesHotel M., Ograniczenia w ściganiu za przestępstwa inne niż podstawa przekazania określona w europejskim nakazie aresztowania, "Palestra" 2014, nr 11–12, 46–54.
dcterms.referencesHudzik M., Europejski nakaz aresztowania a nieletni sprawcy czynów zabronionych, "Europejski Przegląd Sądowy" 2006, nr 8, s. 22–29.
dcterms.referencesHudzik M., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 sierpnia 2004 roku o sygn. II AKz 391/04, "Palestra" 2005, nr 5–6, s. 291–297, https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Palestra/Palestra-r2005-t50 -n5_6(569_570)/Palestra-r2005-t50-n5_6(569_570)-s291-297/Palestra -r2005-t50-n5_6(569_570)-s291-297.pdf [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesHudzik M., Paprzycki L.K., Europejski nakaz aresztowania. Glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 22.07.2005 r. III Kop 24/05, "Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr 1, s. 46–48.
dcterms.referencesJacyna M., Country Report on the European Arrest Warrant. The Republic of Poland, Maastrich 2018, https://www.inabsentieaw.eu/wp-content/uploads /2018/10/Background-Report_in-absentia-EAW-in-the-Republic-of -Poland.pdf [dostęp: 29.06.2024].
dcterms.referencesJakubiec M., Europejski nakaz aresztowania jako instrument europejskiej współpracy w sprawach karnych w świetle zasady podwójnej karalności, "Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ" 2015, nr 3, s. 181–197, https://tbsp .wpia.uj.edu.pl/documents/4137545/dbb299fe-ad7b-49a8-9707-3559 e64e75c4 [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesJaworski G., Sołtysińska A., Postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych. Komentarz, Warszawa 2010.
dcterms.referencesKarakulski J., Możliwość kwestionowania odpowiedniego charakteru podmiotu wydającego europejski nakaz aresztowania przez polski sąd orzekający w przedmiocie przekazania, "Przegląd Sądowy" 2021, nr 2, s. 64–77.
dcterms.referencesKierzynka R., Ostropolski T., Znaczenie pojęć "miejsce zamieszkania" oraz "pobyt" w procedurze ENA – glosa do wyroku ETS z 17.07.2008 r. w sprawie C-66/08 Kozłowski, "Europejski Przegląd Sądowy" 2009, nr 1, 42–48.
dcterms.referencesKlaus W., Sidła i udręki, czyli co stoi na przeszkodzie procesu odchodzenia od przestępczości? [w:] W. Klaus I. Rzeplińska, D. Woźniakowska-Fajst, P. Wiktorska (red.), Karierowicze kryminalni? Aktywność przestępcza w dalszych losach nieletnich, Warszawa 2021, s. 421–506, https://www.doi .org/10.5281/zenodo.5590327.
dcterms.referencesKlaus W., Włodarczyk-Madejska J., Wzorek D., Reaching the unreachable: how to recruit those forcefully returned due to criminal convictions? [w:] A. Radziwinowiczówna (red.), Research Methods in Deportation, Cheltenham 2024, s. 30–38.
dcterms.referencesKlaus W., Włodarczyk-Madejska J., Wzorek D., Abruptly interrupted lives [w:] A. Brandariz, W. Klaus, A. Martynowicz (red.), Forced Mobility of EU Citizens: Transnational Criminal Justice Instruments and the Management of 'Unwanted' EU Nationals, London 2023, s. 141–166, https://www.taylorfrancis. com/chapters/oa-edit/10.4324/9781003254584-8/abruptly-interrupted -lives-witold-klaus-justyna-w%C5%82odarczyk-madejska-dominik -wzorek?context=ubx&refId=10e3a569-4019-4339-9f 16-9f30ca16a 177 [dostęp: 7.07.2024].
dcterms.referencesKlaus W., Włodarczyk-Madejska J., Wzorek D., Stosowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania w polskiej praktyce sądowej [w:] E. Guzik-Makaruk, K. Laskowska, W. Filipkowski (red.), Człowiek, społeczeństwo i państwo z perspektywy nauk kryminologicznych, Warszawa 2023, s. 569–588.
dcterms.referencesKlaus W., Włodarczyk-Madejska J., Wzorek D., In the pursuit of justice: (ab) use of the european arrest warrant in the Polish criminal justice system, "Central and Eastern European Migration Review" 2021, t. 10, nr 1, s. 95–117, https://www.doi.org/10.17467/ceemr.2021.02.
dcterms.referencesKlimek L., European Arrest Warrant, Cham–Heidelberg–New York– Dordrecht–London 2015.
dcterms.referencesKonecki J., Pomoc prawna i doręczenia w sprawach, "Prokuratura i Prawo" 2022, nr spec., s. 193–223, https://www.gov.pl/attachment/dc41a856- 3f04-4540-ab53-1c40731699ae [dostęp: 12.08.2024].
dcterms.referencesKosior W., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2011 r., sygn. V KK 135/11, "Prokuratura i Prawo" 2017, nr 1, s. 156–166, https:// www.gov.pl/attachment/1a500638-87d8-4919-9fe7-3c5b2ea20b8f&ved= 2ahUKEwib_sTH9peHAxUTSvEDHVu4CawQFnoECBgQAQ&u sg=AOvVaw35sX0MR48IN2VSfvc-4ehI [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesKozłowski K., Ekstradycja obywatela polskiego w znowelizowanym art. 55 Konstytucji wobec wymogów europejskiego nakazu aresztowania – głos w dyskusji, "Przegląd Legislacyjny" 2018, nr 4, s. 9–38.
dcterms.referencesKrajewski A., Praktyczne problemy wykonywania polskich europejskich nakazów aresztowania w Niemczech, "Prokuratura i Prawo" 2016, nr 11, s. 79–96.
dcterms.referencesKruszyński P., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 27 kwietnia 2005 r., P 1/01, na temat zgodności z Konstytucją art. 607t par. 1 KPK, "Palestra" 2005, t. 50, nr 7–8, s. 289–294.
dcterms.referencesKrzysztofiuk G., Decyzja ramowa jako środek wdrażania zasady wzajemnego uznawania decyzji organów sądowych w Unii Europejskiej, "Prokurator" 2009, nr 1(37), s. 65–90.
dcterms.referencesKuczyński K., Znaczenie Europejskiego Nakazu Aresztowania w zwalczaniu terroryzmu w Unii Europejskiej, "Studia Europejskie" 2005, nr 1, s. 63–85.
dcterms.referencesLach A., Bariery w wykonywaniu w państwach common law europejskiego nakazu aresztowania wydanego w Polsce, "Przegląd Sądowy" 2010, nr 3, s. 87–95.
dcterms.referencesLach A., Problemy funkcjonowania europejskiego nakazu aresztowania, "Europejski Przegląd Sądowy"2006, nr 11, s. 23–28.
dcterms.referencesMartynowicz A., Power, pain, adaptations and resistance in a 'foreign' prison: The case of Polish prisoners incarcerated in Northern Ireland, "Justice, Power and Resistance" 2018, t. 2, nr 2, s. 267–286.
dcterms.referencesMaruna S., Making Good: How Ex-Convicts Reform and Rebuild Their Lives, Washington D.C. 2001.
dcterms.referencesMiąsik D., Szwarc M., Primacy and direct effect – still together: Popławski II, "Common Market Law Review" 2021, t. 58, nr 2, s. 571–590.
dcterms.referencesMichałek-Janiczek A., Mechanizm przekazywania osób na podstawie europejskiego nakazu aresztowania a przestrzeganie praw człowieka, "Państwo i Prawo" 2021, nr 11, s. 124–139.
dcterms.referencesMilewski M., Ruszczak-Żbikowska J., Motywacje do wyjazdu, praca, więzi społeczne i plany na przyszłość polskich migrantów przebywających w Wielkiej Brytanii i Irlandii, "CMR Working Papers" nr 35/93, Warszawa 2008, https://www.migracje.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2016/11/No35 .pdf [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesMozgawa-Saj M., Ekstradycja – rozważania dogmatyczne i wyniki badań empirycznych, "Prawo w Działaniu" 2012, nr 11, s. 55–88.
dcterms.referencesMrowicki M., Niezależność od władzy wykonawczej jako warunek uznania za "organ sądowy" – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 24.11.2020 r., C-510/19, Openbaar Ministerie, YU, ZV przeciwko AZ, "Europejski Przegląd Sądowy" 2021, nr 6, s. 19–29.
dcterms.referencesNita B., Ograniczenia w przekazywaniu na podstawie ENA w demokratycznym państwie prawnym (cz. I), "Europejski Przegląd Sądowy" 2011, nr 4, s. 4–12.
dcterms.referencesNita B., Ograniczenia ekstradycji po zmianie art. Konstytucji RP a europejski nakaz aresztowania, "Przegląd Sejmowy" 2008, nr 2, s. 93–112.
dcterms.referencesNita B., Europejski nakaz aresztowania – europeizacja prawa karnego a standardy konstytucyjne państw członkowskich UE, "Państwo i Prawo" 2007, nr 5, s. 56–70.
dcterms.referencesNita B., Światłowski A., Pozbawienie wolności w państwie wykonania ENA. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 września 2012 r. (II AKa 128/12), "Przegląd Sądowy" 2013, nr 9, s. 132–140.
dcterms.referencesOrłowska A., Czapski M., Właściwość sądu w zakresie Europejskiego Nakazu Aresztowania w postępowaniu wykonawczym, "Prokuratura i Prawo" 2010, nr 5, s. 31–36.
dcterms.referencesOstropolski T., Zasada proporcjonalności a europejski nakaz aresztowania, "Europejski Przegląd Sądowy" 2013, nr 3, s. 14–24.
dcterms.referencesPłachta M., Europejski nakaz aresztowania (wydania): kłopotliwa "rewolucja" w ekstradycji, "Studia Europejskie" 2002, nr 3, s. 51–73, https://journalse. com/pliki/pw/3-2002_Plachta.pdf [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesPłachta M., Zasady i przeszkody ekstradycyjne, "Prokuratura i Prawo" 2000, nr 7–8, s. 23–40.
dcterms.referencesPłachta M., Wieruszewski R., Glosa do wyroku TK 27 kwietnia 2005 r., w sprawie P1/15, "Państwo i Prawo" 2005, nr 9, s. 117–125.
dcterms.referencesPraktyka stosowania europejskiego nakazu aresztowania w Polsce jako państwie wydającym. Raport krajowy, Warszawa 2018.
dcterms.referencesPre-Lisbon Treaty EU police and criminal justice measures: the UK's opt-in decision. Ninth Report of Session 2013–2014, London 2013, s. 8–9, https://publi cations.parliament.uk/pa/cm201314/cmselect/cmhaff/615/615.pdf [dostęp: 7.07.2024].
dcterms.referencesPszczółkowska D., Facebook recruitment and online interviewing – suitable for qualitative research in migration?, CMR Working Papers 119/177, Warszawa 2020, https://www.migracje.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2020/05/ WP119177.pdf [dostęp: 10.08.2024].
dcterms.referencesRadziwinowiczówna A., Violence that builds sovereignty: the transnational violence continuum in deportation from the United States, "Journal of Ethnic and Migration Studies" 2022, t. 48, nr 5, s. 1095–1112, https://www.doi.org/10 .1080/1369183X.2020.1850244.
dcterms.referencesRams M., Zasada efektywnego obywatelstwa jako próba odejścia od systemu standardowych przeszkód ekstradycyjnych w kontekście zwiększenia efektywności wykonywania europejskiego nakazu aresztowania, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2008, t. 12, nr 2, s. 107–132, https://www.czpk .pl/dokumenty/zeszyty/2008/zeszyt2/Rams_M-Zasada_efektywnego_obywatelstwa_jako_proba_odejscia_od_systemu_standardowych _przeszkod_ekstradycyjnych-CZPKiNP_2008-z.2.pdf&ved=2ahUKEwjWptvVuZaHAxWCBdsEHfcMCTYQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw 32XZOmrz0i205crUStOuse [dostęp: 7.07.2024].
dcterms.referencesRyczkowska P., Pojęcie i zasady wykonywania ENA, "Studia Erazmiańskie" 2011, nr 5, s. 213–225, https://repozytorium.uni.wroc.pl/dlibra /publication/32062/edition/37350/pojecie-i-zasady-wykonywania-ena -ryczkowska-paulina [dostęp: 7.07.2024].
dcterms.referencesSerzysko A., Europejski nakaz aresztowania (ENA), "Prokuratura i Prawo" 2005, nr 7–8 (2005), s. 70–87.
dcterms.referencesStaszczyk P., Zasada wzajemnego uznawania orzeczeń zagranicznych w sprawach karnych – teoria i praktyka, "Przegląd Sądowy" 2014, nr 6–8, s. 145–159.
dcterms.referencesSteinborn S., Kolizje norm o międzynarodowej współpracy w sprawach karnych w zakresie zabezpieczenia mienia, "Europejski Przegląd Sądowy" 2007, nr 4, 15–25.
dcterms.referencesSteinborn S., Europejski nakaz aresztowania – zażalenie. Glosa do uchwały SN z dnia 20 stycznia 2005 r., I KZP 29/04, "Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa" 2005, nr 1–2, s. 145–155.
dcterms.referencesStępkowski Ł., Zasada specjalności europejskiego nakazu aresztowania i art. 607e § 3 pkt 2 k.p.k. a możliwość ścigania wydanego obywatela polskiego za przestępstwa nieobjęte tym nakazem, "Przegląd Sądowy" 2022, nr 5, s. 95–111.
dcterms.referencesŚwiecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, t. II, LEX/el 2024.
dcterms.referencesTomkiewicz M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r., sygn. III KK 140/11, "Prokuratura i Prawo" 2013, nr 4, s. 168–178.
dcterms.referencesTopa I., Międzynarodowa współpraca państw w wydawaniu przestępców. Zagadnienia materialnoprawne, "Prokuratura i Prawo" 2008, nr 4, s. 119–144.
dcterms.referencesTrzcińska J., Europejski nakaz aresztowania a ekstradycja w prawie polskim, "Prokuratura i Prawo" 2004, nr 6, s. 89–96.
dcterms.referencesTurnbull S., Starting again: life after deportation from the UK [w:] S. Khosravi (red.), After Deportation: Ethnographic Perspectives, New York 2018, s. 37–61.
dcterms.referencesUgelvik T., Damsa D., The pains of crimmigration imprisonment: perspectives from a Norwegian all-foreign prison, "The British Journal of Criminology" 2018, t. 58, nr 5, s. 1025–1043, https://www.doi.org/10.1093/bjc/azx067.
dcterms.referencesWarr J., The prisoner: inside and out [w:] Y. Jewkes, B. Crewe, J. Bennett (red.), Handbook on Prisons, Abingdon 2016, s. 132–150.
dcterms.referencesWłodarczyk-Madejska J., Ostaszewski P., Przestępczość w Polsce [w:] P. Chomczyński, P. Frąckowiak, D. Woźniakowska (red.), Kryminologia. Teoria i praktyka, Warszawa 2024, s. 109–119.
dcterms.referencesWłodarczyk-Madejska J., Wzorek D., Is the EAW efficient? [w:] A. Brandariz, W. Klaus, A. Martynowicz (red.), Forced Mobility of EU Citizens. Transnational Criminal Justice Instruments and the Management of 'Unwanted' EU Nationals, London 2023, s. 120–140, https://www.taylorfrancis .com/chapters/oa-edit/10.4324/9781003254584-7/eaw-efficient-justyna -w%C5%82odarczyk-madejska-dominik-wzorek [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesZagrodnik J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el 2023.
dcterms.referencesKonwencja o uproszczonej procedurze ekstradycyjnej między państwami członkowskimi Unii Europejskiej z dnia 10 marca 1995 r., Dz.U. 2004 Nr 191, poz. 1955.
dcterms.referencesKonwencja sporządzoną na podstawie artykułu K.3 Traktatu o Unii Europejskiej dotycząca ekstradycji między państwami członkowskimi Unii Europejskiej z 27 września 1996 r. Dz.Urz. WE C 313 z 23.10.1996 r., s. 12–23.
dcterms.referencesWspólne działanie 98/428/WSiSW przyjęte przez Radę na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, w sprawie utworzenia Europejskiej Sieci Sądowej, 98/428/WSiSW, Dz.Urz. WE L 191 z 7.07.1998 r., s. 4.
dcterms.referencesDecyzja ramowa Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi (2002/584/WSiSW), Dz.Urz. WE L 190 z 18.07.2002 r., s. 1–20.
dcterms.referencesTreaty on European Union and of the Treaty establishing the European Community (consolidated version), Dz.Urz. WE C 325 z 24.12.2002 r., s. 1.
dcterms.referencesDecyzja ramowa Rady 2005/214/WSiSW z 24 lutego 2005 r. w sprawie wzajemnego uznawania kar pieniężnych, Dz.Urz. WE L 76 z 22.03.2005 r., s. 16–30.
dcterms.referencesUmowa między Unią Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii w sprawie procedury przekazywania osób pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej a Islandią i Norwegią, Dz.Urz. WE L 292 z 21.10.2006 r., s. 2–19.
dcterms.referencesDecyzja Rady 2008/976/WSiSW z 16 grudnia 2008 r. w sprawie Europejskiej Sieci Sądowej, Dz.Urz. WE L 348 z 24.12.2008 r., s. 130–134.
dcterms.referencesDecyzja ramowa Rady 2008/909/WSiSW z 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności – w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE L 81 z 27.03.2009 r., s. 24.
dcterms.referencesTraktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana), Dz.Urz. UE C 83 z 30.03.2010 r., s. 1.
dcterms.referencesDyrektywa Parlamentu Europejskiego i nr 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych, Dz.Urz. UE L 130 z 1.05.2014 r., s. 1–36.
dcterms.referencesUmowa o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony, Dz.Urz. UE L 444 z 31.12.2020 r., s. 14–1462.
dcterms.referencesEuropejska konwencja o ekstradycji, sporządzona w Paryżu dnia 13 grudnia 1957 r., Protokół dodatkowy do powyższej konwencji, sporządzony w Strasburgu dnia 15 października 1975 r. i Drugi protokół dodatkowy do powyższej konwencji, sporządzony w Strasburgu dnia 17 marca 1978 r., Dz.U. 1994 Nr 70, poz. 307.
dcterms.referencesEuropejska konwencja o zwalczaniu terroryzmu, sporządzona w Strasburgu dnia 27 stycznia 1977 r., Dz.U. 1996 Nr 117, poz. 557
dcterms.referencesKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997 Nr 78, poz. 483.
dcterms.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, t.j. Dz.U. 2024, poz. 17.
dcterms.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, t.j. Dz.U. 2024, poz. 37.
dcterms.referencesUstawa z dnia 18 marca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks wykroczeń, Dz.U. 2004 Nr 69, poz. 626.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie wzoru europejskiego nakazu aresztowania, Dz.U. 2004 Nr 73, poz. 664.
dcterms.referencesUstawa z dnia 8 września 2006 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. 2006 Nr 200, poz. 1471.
dcterms.referencesUstawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2009 Nr 206, poz. 1589.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie określenia wzoru europejskiego nakazu aresztowania, Dz.U. 2012, poz. 266.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, t.j. Dz.U. 2024, poz. 867.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 16 czerwca 2005 r., C-105/03, p-ko M. Pupino, ECLI:EU: C:2005:386.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 3 maja 2007 r., C-303/05, Advocaten voor de Wereld VZW p-ko Leden van de Ministerraad, ECLI:EU:C :2007:261.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 17 lipca 2008 r., C-66/08, p-ko S. Kozłowskiemu, ECLI:EU: C:2008:437.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 29 stycznia 2013 r., C-396/11, Ciprian Vasile Radu, ECLI:EU: C:2013:39.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 16 lutego 2013 r., C-399/11, Stefano Melloni p-ko Ministerio Fiscal, ECLI:EU:C:2013:107.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 28 lipca 2016 r., C-294/16 PPU, JZ p-ko Prokuraturze Rejonowej Łódź-Śródmieście, ECLI:EU:C :2016:610.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 5 kwietnia 2016 r. w połączonych sprawach C-404/15 i C-659/15 PPU, Pál Aranyosi i Robert Căldăraru p-ko Generalstaatsanwaltschaft Bremen, ECLI:EU:C:2016:198.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 10 listopada 2016 r., C-452/16 PPU, Poltorak, ECLI:EU: C:2016:858.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 10 listopada 2016 r., C-477/16 PPU, Openbaar Ministerie p-ko Ruslanas Kovalkovas, ECLI:EU:C :2016:861.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 10 sierpnia 2017 r., C-271/19 PPU, WB p-ko Komisji, ECLI:EU:C:2017:629.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 27 maja 2019 r., C-509/18, p-ko PF, ECLI:EU:C:2019:457.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 27 maja 2019 r. w połączonych sprawach C-508/18 i C82/19 PPU, OG i PI, ECLI:EU:C:2019:337.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 24 listopada 2020 r., C-510/19, p-ko A.Z., ECLI:EU:C:2020:953.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 17 grudnia 2020 r. w połączonych sprawach C-354/20 PPU i C-412/20 PPU, L i P, ECLI:EU:C:2020:1033.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 31 stycznia 2023 r., C-158/21, Puig Gordi i in, ECLI:EU: C:2023:57.
dcterms.referencesPostanowienie SA w Warszawie z 6 sierpnia 2004 r., II AKz 391/04, OSA 2005, nr 4, poz. 27.
dcterms.referencesUchwała SN z 20 stycznia 2005 r., I KZP 29/04, OSNKW 2005, nr 1, poz. 3.
dcterms.referencesWyrok TK z 27 kwietnia 2005 r., P 1/05, OTK-A 2005, nr 4, poz. 42.
dcterms.referencesPostanowienie SA w Katowicach z 11 października 2006 r., II AKz 64306, LEX 217013.
dcterms.referencesPostanowienie SA w Krakowie z 7 kwietnia 2009 r., II AKo 31/09, LEX 517105.
dcterms.referencesPostanowienie SA w Katowicach z 27 maja 2009 r., II AKz 343/09, LEX 519626.
dcterms.referencesPostanowienie SA w Warszawie z 4 marca 2010 r., II AKz 138/10, Apel.-W-wa 2010, nr 3, poz. 13.
dcterms.referencesWyrok SN z 9 maja 2011 r., V KK 135/11, https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/ Orzeczenia2/V%20KK%20135-11.pdf [dostęp: 7.07.2024].
dcterms.referencesPostanowienie SA w Łodzi z 20 lipca 2011 r., II AKz 380/11, OSAŁ 2011, nr 4, poz. 44.
dcterms.referencesWyrok SN z 20 października 2011 r., III K 140/11, LEX 1044023.
dcterms.referencesWyrok SA w Szczecinie z 13 września 2012 r., II AKa 128/12 https://orze czenia.ms.gov.pl/content/$N/155500000001006_II_AKa_000128_2012 _Uz_2012-09-13_001 [dostęp: 4.04.2024].
dcterms.referencesPostanowienie SA w Krakowie z 28 listopada 2013 r., II AKz 422/19, LEX 1400325.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 31 maja 2016 r., IV KK 414/15, OSNKW 2016, nr 9, poz. 60.
dcterms.referencesPostanowienie SA w Katowicach z 29 marca 2017 r., II Akz 163/17, LEX 2333779.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 1 czerwca 2017 r., III K 492/16, https://www.sn.pl/wyszu kiwanie/SitePages/orzeczenia.aspx?ItemSID=24819-57a0abe2-a73c-44 1d-9691-b79a0c36be5c&ListName=Orzeczenia3&Sygnatura=+III +KK+492%2f16 [dostęp: 9.07.2024].
dcterms.referencesEuropean Arrest Warrant (EAW). At a glance Infographic – 23/06/2014, https:// www.europarl.europa.eu/EPRS/140803REV1-European-Arrest-Warrant- FINAL.pdf [dostęp: 8.07.2024].
dcterms.referencesPolonia w Portugalii, https://www.gov.pl/web/portugalia/polonia-w-portu galii [dostęp: 26.03.2024].
dcterms.referencesSearch Competent Authorities, https://www.ejn-crimjust.europa.eu /Ejn2021/AtlasChooseCountry/EN [dostęp: 25.04.2024].
dcterms.referencesCommission Staff Working Document SWD(2023)0262, https://oeil .secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference =SWD(2023)0262&l=en [dostęp: 28.06.2024].
dcterms.referencesCommission Staff Working Document Statistics on the practical operation of the European arrest warrant, SWD(2022) 417 final, Brussels 2020, https:// data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-15817-2022-INIT/en/pdf [dostęp: 28.06.2024].
dcterms.referencesCommission Staff Working Document Statistics on the practical operation of the European arrest warrant, 2019, SWD(2021) 227 final (6 August 2021), https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/law/search_law /documents/eaw_statistics_2019_swd_2021_227_f inal_08_2021_ en.pdf [dostęp: 7.12.2022].
dcterms.referencesInformacja o rozmiarach i kierunkach czasowej emigracji z Polski w latach 2004–2019, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/migracje -zagraniczne-ludnosci/informacja-o-rozmiarach-i-kierunkach-czasowej -emigracji-z-polski-w-latach-2004-2017,2,11.html [dostęp: 2.11.2021].
dcterms.referencesInformacja o rozmiarach i kierunkach czasowej emigracji z Polski w latach 2017– 2022, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/migracje-zagra niczne-ludnosci/informacja-o-rozmiarach-i-kierunkach-emigracji -dlugookresowych-w-latach-2017-2022,18,1.html [dostęp 29.05.2024].
dcterms.referencesPrawomocnie skazani dorośli wg rodzajów przestępstw, szczebli sądów orzekających, formy i miejsca popełnienia przestępstwa (miasto wg kategorii) – czyn główny, 2020 r.
dcterms.referencesStosowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania. ENA kierowane z państw członkowskich Unii Europejskiej do Polski (wg informacji pozyskanej z sądów powszechnych), https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania -wieloletnie/download,2853,8.html [dostęp: 11.08.2024].
dcterms.referencesTampere European Council 15 and 16 October 1999 Presidency Conclusions, https://www.europarl.europa.eu/summits/tam_en.htm [dostęp: 28.06.2024].
dcterms.references20 years of criminal justice across borders, Annual Report 2021, The Hague 2022, https://www.doi.org/10.2812/975964.
dcterms.referencesZawiadomienie Komisji z dnia 28.9.2017 r. Podręcznik jak wydawać i wykonywać Europejski Nakaz Aresztowania, Bruksela 2017.
dcterms.referencesZielińska E., Ekstradycja a europejski nakaz aresztowania. Studium różnic [opracowanie dla TK], Warszawa 2005.
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Monografia
Size:
17.39 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Open Access ebooks
Seria: Nauki Penalne (dawniej: Kryminologia)