Sąd własności intelektualnej - struktura, kognicja i prymat właściwości

dc.contributor.authorKurosz, Krzysztof
dc.date.accessioned2021-09-03T15:02:28Z
dc.date.available2021-09-03T15:02:28Z
dc.date.issued2021-08-31
dc.description.abstract1 lipca 2020 r. weszła w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, wprowadzająca wyspecjalizowane sądy do spraw ochrony własności intelektualnej. Spowodowała ona konieczność określenia zakresu spraw podlegających rozpoznaniu przez wyspecjalizowane sądy. W monografii decydowanie przez sąd własności intelektualnej o zakresie swojej rzeczowej lub miejscowej właściwości zostało ukazane w szerszym kontekście specyfiki organizacji sądów własności intelektualnej i zakresu kognicji. Autor wyczerpująco omówił trudności kwalifikacyjne wynikające z szerokich granic własności intelektualnej, zbieg norm ochrony konkurencji i ochrony przed nieuczciwą konkurencją oraz zagadnienie komercyjnego wykorzystania dóbr osobistych. Walorem publikacji są odniesienia do materiałów przygotowawczych, wskazujących cel, jaki chciał osiągnąć projektodawca, a następnie ustawodawca. Ich wykorzystanie do analiz dogmatycznych pozwala na poszerzenie wiedzy na temat obiektywnego kontekstu powstania aktu prawnego, ułatwiając zobiektywizowaną analizę ratio legis.pl_PL
dc.description.tableofcontents<< s. 7-11 >> Wstęp << s. 12-21 >> Znaczenie materiałów przygotowawczych (wewnętrznych) dla wykładni prawa << s. 22-30 >> Historia prac nad projektem ustawy << s. 31-55 >> Organizacja sądów własności intelektualnej – geneza regulacji i jej ogólna charakterystyka << s. 56-85 >> Kognicja sądów własności intelektualnej << s. 86-96 >> Historia prac nad przepisem o prymacie sądu własności intelektualnej << s. 97-108 >> Spory kompetencyjne – właściwość rzeczowa i miejscowa << s. 109-110 >> Zakończenie << s. 111-120 >> Bibliografia
dc.identifier.citationK. Kurosz, Sąd własności intelektualnej - struktura, kognicja i prymat właściwości, INP PAN, Warszawa 2021.pl_PL
dc.identifier.doi10.5281/zenodo.5147591
dc.identifier.isbn978-83-66300-39-2
dc.identifier.isbn978-83-66300-40-8
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/723
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherINP PANpl_PL
dc.relation.ispartofseriesFrontiers Research;
dc.subjectsąd własności intelektualnejpl_PL
dc.subjectpostępowanie cywilnepl_PL
dc.subjectkognicja sądupl_PL
dc.subjectmateriały przygotowawczepl_PL
dc.subjectlegislacjapl_PL
dc.subjectspory kompetencyjnepl_PL
dc.subjectwłaściwość rzeczowapl_PL
dc.subjectwłaściwość miejscowapl_PL
dc.subjectwłasność intelektualnapl_PL
dc.subjectIntellectual Property Court
dc.subjectintellectual property
dc.subjectcivil law procedure
dc.subjectcourt's cognition
dc.subjectlegislation
dc.subjectcompetence disputes
dc.subjectmaterial jurisdiction
dc.subjectterritorial jurisdiction
dc.titleSąd własności intelektualnej - struktura, kognicja i prymat właściwościpl_PL
dc.typeBookpl_PL
dcterms.referencesKonwencja Paryska o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 r., , zmieniona w Brukseli dnia 14 grudnia 1900 r., w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r., w Hadze dnia 6 listopada 1925 r., w Londynie dnia 2 czerwca 1934 r., w Lizbonie dnia 31 października 1958 r. i w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 51.
dcterms.referencesMiędzynarodowa Konwencja o ochronie wykonawców, producentów fonogramów oraz organizacji nadawczych, sporządzona w Rzymie dnia 26 października 1961 r., Dz.U. 1997 Nr 125, poz. 800.
dcterms.referencesUstawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1740 z późn. zm.
dcterms.referencesUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1575 z późn. zm.
dcterms.referencesKonwencja o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej z dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 49.
dcterms.referencesOświadczenie Rządowe z dnia 21 lutego 1975 r. w sprawie ratyfikacji przez Polską Rzeczpospolitą Ludową Konwencji o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, sporządzonej w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 50.
dcterms.referencesPorozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej. Załącznik 1C do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu z dnia 15 kwietnia 1994 r., Dz.U. 1995 Nr 98, poz. 483.
dcterms.referencesKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r., Dz.U. 1997 Nr 78, poz. 483 z późn. zm.
dcterms.referencesUstawa z dnia 3 lutego 2001 r. o ochronie dziedzictwa Fryderyka Chopina, t.j. Dz.U. 2020, poz. 115.
dcterms.referencesUstawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, t.j. Dz.U. 2020, poz. 2072.
dcterms.referencesUstawa z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych, t.j. Dz.U. 2021, poz. 386.
dcterms.referencesRozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych, Dz.Urz. UE L 3 z 5.01.2002 r., s. 1.
dcterms.referencesRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 października 2002 r. w sprawie wyznaczenia sądów rejonowych rozpoznających sprawy o przestępstwa wynikające z prawa autorskiego i praw pokrewnych, Dz.U. 2002, poz. 180.
dcterms.referencesUstawa z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin, t.j. Dz.U. 2021, poz. 213.
dcterms.referencesDyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, Dz.Urz. UE L 157 z 30.04.2004 r., s. 45.
dcterms.referencesTraktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dz.U. 2004 Nr 90, poz 864.
dcterms.referencesDyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniająca dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych), Dz.Urz. UE L 149 z 11.06.2005 r., s. 22.
dcterms.referencesUstawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, t.j. Dz.U. 2017, poz. 2070.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych, Dz.Urz. UE L 343 z 14.12.2012 r., s. 1.
dcterms.referencesDyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego, Dz.Urz. UE L 349 z 5.12.2014 r., s. 1.
dcterms.referencesZarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 stycznia 2017 r. w sprawie powołania Zespołu do spraw opracowania koncepcji utworzenia sądów własności intelektualnej, Dz.Urz. MS 2017, poz. 1.
dcterms.referencesUstawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, Dz.U. 2017, poz. 1132.
dcterms.referencesZarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 czerwca 2018 r. zmieniające zarządzenie w sprawie powołania Zespołu do spraw opracowania koncepcji utworzenia sądów własności intelektualnej, Dz.Urz. MS 2018, poz. 188.
dcterms.referencesUstawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2018, poz. 1443.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1807 z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie ram swobodnego przepływu danych nieosobowych w Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE L 303 z 28.11.2018 r., s. 59.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, Dz.U. 2019, poz. 1141.
dcterms.referencesZarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 sierpnia 2019 r. w sprawie zniesienia Zespołu do spraw opracowania koncepcji utworzenia sądów własności intelektualnej, Dz.Urz. MS 2019, poz. 170.
dcterms.referencesUstawa z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2020, poz. 288.
dcterms.referencesUstawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1842.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie przekazania niektórym sądom apelacyjnym rozpoznawania spraw własności intelektualnej z właściwości innych sądów apelacyjnych, Dz.U. 2020, poz. 1151.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym rozpoznawania spraw własności intelektualnej z właściwości innych sądów okręgowych, Dz.U. 2020, poz. 1152.
dcterms.referencesZarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. zmieniające zarządzenie w sprawie utworzenia wydziałów w sądach apelacyjnych, Dz.Urz. MS 2020, poz. 160.
dcterms.referencesZarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie utworzenia niektórych wydziałów w sądach okręgowych, a także zmieniające zarządzenie w sprawie utworzenia wydziałów w sądach okręgowych oraz ośrodków zamiejscowych sądów okręgowych, Dz.Urz. MS 2020, poz. 161.
dcterms.referencesUstawa z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2021, poz. 1090.
dcterms.referencesProjekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12327854 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesProjekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, AWPLiP RM UC162, https://archiwum.bip.kprm.gov.pl/kpr/biprady- ministrow/prace-legislacyjne-rm-i/prace-legislacyjne-rady/wykaz-prac-legislacyjny/ r99762628327570,Projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-Kodeks-postepowania-cywilnegooraz- niektorych-in.html [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesProjekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., WPL RM UD 497, Opiniowanie, https://legislacja.rcl.gov.pl/ projekt/12321454/katalog/12581253#12581253 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesRządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 3858, http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/ druk.xsp?nr=3858 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesRządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 4 grudnia 2019 r., Druk sejmowy nr 45.
dcterms.referencesRządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 45, 45A, http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/ PrzebiegProc.xsp?nr=45 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesUchwała Senatu RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy ‑ Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Druk sejmowy nr 217 z 7 lutego 2020 r., https://www. sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=217 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesDokument otwierający debatę "W kierunku zrównoważonej Europy 2030" COM(2019)22, 31.01.2019, https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2019/PL/COM-2019-22- F1-PL-MAIN-PART-1.PDF [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesKomunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Skoordynowany plan w sprawie sztucznej inteligencji, COM(2018)795, Bruksela 7.12.2018 r., https://ec.europa. eu/transparency/regdoc/rep/1/2018/PL/COM-2018-795-F1-PL-MAIN-PART-1. PDF [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesKomunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Sztuczna inteligencja dla Europy COM(2018)237, Bruksela 5.04.2018 r., https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/ TXT/?uri=CELEX%3A52018DC0237 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesOpinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 23.05.2019 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (UD 497), WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/12 581253/12581256/dokument411375.doc [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesOpinia Rady Legislacyjnej przy Prezesie RM o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, RL-033-21/19, Warszawa 31.05.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/125812 53/12581256/dokument411376.docx [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesPismo wizytatora SO w Warszawie z 9 grudnia 2020 r., Wiz. 410-355/20, Wiz. 410-339/20
dcterms.referencesUwagi I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., PK I BP 0280.80.2019, Warszawa 18.06.2019, WPL RM UD 497, https:// legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/12581253/12581256/dokument411377. pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesUwagi Prokuratorii Generalnej do do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., KR-51-267/19/GCI W/12956/19, Warszawa 16.04.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/doc s//2/12321454/12581253/12581256/dokument393858.pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesUwagi SN do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., BSA I-021-114/19, Warszawa 26.04.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/12581253/1258125 6/dokument393859.pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesUwagi Urzędu Patentowego RP do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., GP-II.0225.2019, Warszawa 04.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/1258 1253/12581256/dokument393860.pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesZestawienie uwag – opiniowanie, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 2321454/12581241/12581246/dokument394665.docx [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesWyrok SN z 15 kwietnia 1965 r., I CR 58/65, OSPiKA 1966, nr 6, poz. 130.
dcterms.referencesWyrok SN z 19 maja 1967 r., I CR 624/66, OSNC 1968, nr 8–9, poz. 141.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 17 listopada 1970 r., II CZ 151/70, LEX 6821.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 30 grudnia 1983 r., II CZ 118/83, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 1985, nr 2, poz. 33.
dcterms.referencesWyrok ETS z 5 października 1988 r., C-238/87, Volvo p. Veng, ECR 1988, poz. 6211.
dcterms.referencesUchwała SN (7 sędziów) z 14 marca 1989 r., III PZP 45/88, OSNC 1989, nr 11 poz. 167.
dcterms.referencesUchwała SN z 22 lipca 1994 r., III CZP 87/94, OSNC 1995, nr 1, poz. 5.
dcterms.referencesUchwała SN z 18 listopada 1998 r., I KZP 16/98, OSNKW 1998, nr 11-12, poz. 48.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 13 stycznia 1999 r., I ACa 1089/98, LEX 39415.
dcterms.referencesUchwała SN z 15 kwietnia 1999 r., N I KZP 11/99, OSNKW 1999, nr 5-6, poz. 28.
dcterms.referencesWyrok SN z 17 marca 2000 r., I KZP 2/00, OSNKW 2000, nr 3–4, poz. 22.
dcterms.referencesUchwała SN (7 sędziów) z 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 25 maja 2001 r., WA 15/01, OSNKW 2001, nr 9–10, poz. 81.
dcterms.referencesUchwała SN z 24 lipca 2001 r., I KZP 10/01, OSNKW 2001, nr 9–10, poz. 76.
dcterms.referencesWyrok TK z 4 grudnia 2001 r., SK 18/00, OTK 2001, nr 8, poz. 256.
dcterms.referencesWyrok SN z 28 lutego 2002 r., III CKN 182/01, LEX 54471.
dcterms.referencesWyrok SA w Katowicach z 10 kwietnia 2002 r., I ACa 1399/01, OSA 2003, nr 2, poz. 6.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 5 marca 2003 r., I ACa 733/02, LEX 535036.
dcterms.referencesWyrok SA w Krakowie z 5 marca 2004 r., I ACa 35/04, OSA 2004, nr 10, poz. 33.
dcterms.referencesWyrok SN z 20 maja 2004 r., II CK 330/03, LEX 686639.
dcterms.referencesWyrok TK z 13 stycznia 2005 r., P 15/02, OTK-A 2005, nr 1, poz. 4.
dcterms.referencesWyrok SO w Łodzi z 20 grudnia 2005 r., I C 25/05, niepubl.
dcterms.referencesUchwała SN z 5 października 2006 r., I PZP 3/06, LEX 194338.
dcterms.referencesUchwała SN z 19 kwietnia 2007 r., III CZP 11/07, OSNC 2008, nr 2, poz. 23.
dcterms.referencesUchwała SN (7 sędziów) z 11 kwietnia 2008 r., III CZP 130/07, http://www.sn.pl/sites/ orzecznictwo/Orzeczenia1/III%20CZP%20130-07.pdf [dostęp: 4.06.2021].
dcterms.referencesPostanowienie SN z 9 czerwca 2010 r., II PZ 17/10, LEX 1086674.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 13 maja 2010 r., VI ACa 1280/09, LEX 1642984.
dcterms.referencesWyrok WSA w Lublinie z 29 grudnia 2010 r., I SA/Lu 557/10, LEX 1605978.
dcterms.referencesWyrok NSA z 26 kwietnia 2012 r., I OSK 627/11, LEX 1264883.
dcterms.referencesWyrok SR dla Łodzi–Śródmieścia z 25 kwietnia 2013 r., III C 1192/12, niepubl.
dcterms.referencesWyrok NSA z 4 lutego 2014 r., II OSK 2915/13, LEX 1450923.
dcterms.referencesWyrok NSA z 29 kwietnia 2014 r., I GSK 443/12, LEX 1574583.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 29 lipca 2014 r., VI ACa 1657/13, LEX 1537498.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 27 sierpnia 2014 r., III SO 7/14, LEX 1738510.
dcterms.referencesWyrok SN z 18 marca 2015 r., I PK 191/14, LEX 1712805.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 9 października 2015 r., IV CZ 35/15, LEX 1936740.
dcterms.referencesWyrok SA w Krakowie z 30 czerwca 2016 r., I ACa 1360/15, LEX 2108552.
dcterms.referencesWyrok TK z 6 grudnia 2018 r., SK 19/16, OTK-A 2018, poz. 74.
dcterms.referencesWyrok NSA z 16 grudnia 2019 r., I GSK 846/19, LEX 2771630.
dcterms.referencesPostanowienie SO w Warszawie z 21 lipca 2021 r., XXII GWo 99/20, niepubl.
dcterms.referencesAdamczak A., du Vall M., Sądownictwo patentowe w Polsce – perspektywy i realia, [w:] A. Matlak, S. Stanisławska-Kloc (red.), Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 37-52.
dcterms.referencesAdamczak A., Kruk M., Perspektywy utworzenia sądu d.s. własności intelektualnej w Polsce – obecne realia, [w:] J. Ożegalska-Trybalska, D. Kasprzycki (red.), Aktualne wyzwania prawa własności intelektualnej i prawa konkurencji. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Michałowi du Vallowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2015, s. 26-39.
dcterms.referencesAdamczak A., Szewc A. (red.), Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
dcterms.referencesBalcarczyk J., Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja. Studium cywilnoprawne, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
dcterms.referencesBarta J. (red.), Prawo autorskie, System Prawa Prywatnego, t. 13, C.H. Beck, INP PAN, Warszawa 2017.
dcterms.referencesBarta J., Markiewicz R., Wokół prawa do wizerunku, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej" 2002, nr 80, s. 11–31.
dcterms.referencesBaum L., Probing the Effects of Judicial Specialization, "Duke Law Journal" 2009, nr 58, s. 1667-1684.
dcterms.referencesBielska-Brodziak A., Argumenty interpretacyjne w kontekście wartości państwa prawa, [w:] M. Andruszkiewicz, A. Breczko, S. Oliwniak (red.), Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia demokratycznego państwa prawnego, Temida 2, Białystok 2015, s. 183-192.
dcterms.referencesBielska-Brodziak A., Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesBroniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 2005.
dcterms.referencesBüchler A., Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsgütern: Zur Dialektik von Ich und Mein, "Archiv für die civilistische Praxis" 2021, nr 3, s. 300-351.
dcterms.referencesCzub K., Prawo własności intelektualnej. Zarys wykładu, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
dcterms.referencesDolecki H. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-366, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, LEX.
dcterms.referencesDziurda M., Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej, "Przegląd Sądowy" 2020, nr 10, s. 5–23.
dcterms.referencesFelchner K., Choreografia i pantomima w świetle prawa autorskiego, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
dcterms.referencesGiesen B., O naturze prawa do wizerunku-uwagi na tle rozważań historycznych oraz prawnoporównawczych, [w:] J. Barta, J. Chwalba, R. Markiewicz, (red.), Qui bene dubitat, bene sciet. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Ewie Nowińskiej, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 133–152.
dcterms.referencesGołąb S., Ustawa o prawie autorskiem z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, Wydawnictwo Kasy im. Manowskiego, Warszawa 1928, https://rcin.org.pl/Content/29869/ WA004_12751_U6608_Golab-Ustawa_oh.pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesGramckow H., Walsh B., Developing Specialized Court Services. International Experiences and Lessons Learned, The World Bank, Washington 2013.
dcterms.referencesGrzeszak T., Glosa do wyroku SA w Katowicach z 10 kwietnia 2002 r., I ACa 1399/01, "Przegląd Prawa Handlowego" 2003, nr 7, s. 52–55.
dcterms.referencesGrzeszak T., Ocena uszczerbku doznanego wskutek przekroczenia granic umownego zezwolenia na reklamowe wykorzystanie wizerunku, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2015, nr 2, s. 47–60.
dcterms.referencesGrzeszak T., Reklama a ochrona dóbr osobistych (naruszenie praw osobistych wykorzystanych w reklamie żyjących osób fizycznych), "Przegląd Prawa Handlowego" 2000, nr 2, s. 7–13.
dcterms.referencesGrzybczyk K., Teoria "negatywnej przestrzeni własności intelektualnej", "Państwo i Prawo" 2021, nr 2, s. 71–87.
dcterms.referencesGugliuzza P.R., Rethinking Federal Circuit Jurisdiction, "The Georgetown Law Jurnal" 2012, nr 1, s. 1437–1505.
dcterms.referencesKępiński M. (red.), Prawo konkurencji, System Prawa Prywatnego, t. 15, C.H. Beck, INP PAN, Warszawa 2014.
dcterms.referencesKępiński M., Umowa o transmisję sportową, [w:] M. Kępiński (red.), Sport i media – problemy prawne, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 1997, s. 50–63.
dcterms.referencesKohutek K., Dochodzenie naprawienia szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji polegającym na nadużywaniu pozycji dominującej, [w:] M. Dumkiewicz, K. Kopaczyńska- Pieczniak, J. Szczotka (red.), Sto lat polskiego prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie, t. II, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, LEX.
dcterms.referencesKohutek K., Dyrektywa odszkodowawcza: w kierunku harmonizacji zasad dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji, "Przegląd Prawa Handlowego" 2021, nr 1, s. 22–32.
dcterms.referencesKoźmiński K., Technika prawodawcza II Rzeczpospolitej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2019.
dcterms.referencesKurosz K., Artystyczne wykonanie utworu. Prawa osobiste i majątkowe aktorów, muzyków i innych wykonawców, LexisNexis, Warszawa 2014.
dcterms.referencesKurosz K., Ochrona praw autorskich w świetle modelu procedury cywilnej i karnej – uwagi na tle wielkiej nowelizacji kodeksu postępowania karnego, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2015, nr 2, s. 44–73.
dcterms.referencesŁętowska E., Co ujawnia dyskurs o kredytach frankowych, czyli o świadomym i nieświadomym uwikłaniu prawników, "Europejski Przegląd Sądowy" 2020, nr 4, s. 4–14.
dcterms.referencesManowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Art. 1–477(16), Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
dcterms.referencesManowska M. (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. II. Art. 478–1217, Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
dcterms.referencesMarszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2021, Legalis.
dcterms.referencesMatczak M., Imperium tekstu: Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2019.
dcterms.referencesMcGreal P. E., A Constitutional Defense of Legislative History, "William & Mary Bill of Rights Journal" 2005, t. 13, nr 4, s. 1267–1299, https://scholarship.law.wm.edu/wmborj/vol13/ iss4/6 [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesMiąsik D., Wspólnotowe prawo konkurencji a prawa własności intelektualnej, "Europejski Przegląd Sądowy" 2009, nr 6, s. 38–46.
dcterms.referencesMorawski L., Zasady wykładni prawa, Wydawnictwo "Dom Organizatora", Toruń 2014.
dcterms.referencesNiżankowska A.M., Prawo do integralności utworu, Wolters Kluwer, Kraków 2007.
dcterms.referencesPacud Ż., Innowacyjność w polskim sektorze zdrowia: analiza jakościowa, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2018.
dcterms.referencesPadlewska J., Wolność panoramy w perspektywie porównawczej – Polska, Niemcy i Francja, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2017, nr 2, s. 29–64.
dcterms.referencesPetryna K., Analiza struktury rozmieszczenia etatów urzędniczych w sądach apelacyjnych, sądach okręgowych, okręgach sądów okręgowych oraz sądach rejonowych, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2019.
dcterms.referencesPiaskowska O. M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, LEX.
dcterms.referencesPietrzkowski H., Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
dcterms.referencesPinkalski Z., Regulacja sądownictwa do spraw własności intelektualnej a konstytucyjne prawo do sądu, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2020, nr 2, s. 154–161.
dcterms.referencesPinyosinwat J., Model for Specialized Intellectual Property Court, Lambert Academic Publishing, Saarbrücken 2012.
dcterms.referencesPiszcz A., Stawicki A., Wolski D. (red.), Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
dcterms.referencesPodrecki P., Civil Law Actions in the Context of Competition Restricting Practices under Polish Law, "Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies" 2009, nr 2(2), s. 77-98.
dcterms.referencesPoźniak-Niedzielska M., Ewolucja prawa własności intelektualnej w dobie współczesnej, "Państwo i Prawo" 2002, nr 10, s. 5-20.
dcterms.referencesPółtorak N., Wróbel A. (red.), Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz. T. I (art. 1–89), Wolters Kluwer, Warszawa 2012, LEX.
dcterms.referencesPromińska U. (red.), Prawo własności przemysłowej, Difin, Warszawa 2004.
dcterms.referencesRachlinski J. J., Guthrie C., Wistrich A. J., Inside the Bankruptcy Judge's Mind, "Boston University Law Review" 2006, t. 86, s. 1227–1265, https://scholarship.law.cornell.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1708&context=facpub [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesRejdak M., Nowe postępowanie w sprawach własności intelektualnej, LEX/el 2020.
dcterms.referencesRejdak M., Zabezpieczenie dowodów w sprawach o naruszenie praw własności intelektualnej, C.H. Beck, Warszawa 2019.
dcterms.referencesRitterman S., Komentarz do ustawy o prawie autorskim, L. Frommer, Kraków 1937.
dcterms.referencesSafjan M. (red.), Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 1, C.H. Beck, Warszawa 2012.
dcterms.referencesSiemaszko A., Ostaszewski P., Włodarczyk-Madejska J., Tendencje wpływu spraw do polskich sądów powszechnych, IWS, Warszawa 2019, https://iws.gov.pl/wp-content/ uploads/2019/05/IWS-Siemaszko-Ostaszewski-W%C5%82odarczyk-Madejska- Tendencje-wp%C5%82ywu-spraw-do-polskich-s%C4%85d%C3%B3w-powszechnych. pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesSołtysiński S., Spory o społeczno-gospodarczą funkcję własności intelektualnej: dylematy ustawodawców, judykatury i doktryny, [w:] P. Kostański, P. Podrecki, T. Targosz (red.), Experientia Docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesSzanciło T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-50539, C.H. Beck, Warszawa 2020.
dcterms.referencesSzczotka J., Najem i użyczenie egzemplarzy utworu jako odrębne pola eksploatacji, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
dcterms.referencesSzwaja J. (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2013.
dcterms.referencesŚledziewska K, Włoch R., Gospodarka cyfrowa. Jak nowe technologie zmieniają świat, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2020.
dcterms.referencesTargosz T., Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym – model ochrony, zasady, zakres ochrony, implikacje dla systemu prawa konkurencji i konsumentów, [w:] E. Nowińska, D. Kasprzycki (red.), Nieuczciwe praktyki rynkowe. Ocena regulacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012, s. 29–51.
dcterms.referencesTomaszek A., Wojewódzka J., Sprawy własności intelektualnej – nowe postępowanie odrębne w polskiej procedurze cywilnej, "Monitor Prawniczy" 2020, nr 15, s. 780–790.
dcterms.referencesTraple E., Stosunek czynu nieuczciwej konkurencji do praw własności intelektualnej, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2001, nr 77, s. 9-28.
dcterms.referencesTuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2019, LEX.
dcterms.referencesTylec G., Dobra osobiste prawa cywilnego jako niezależna od prawa autorskiego podstawa ochrony interesów twórczych, "Monitor Prawniczy" 2012, nr 10, s. 526–532.
dcterms.referencesWaśkowski E., Teoria wykładni prawa cywilnego, Izba Adwokacka, Warszawa 1936, https:// crispa.uw.edu.pl/object/files/318535/display/Default [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesWestfal K., Prawo do widowiska sportowego w świetle nowych technologii, "Journal of Education, Health and Sport" 2017, nr 7, s. 53–67.
dcterms.referencesWiśniewski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. II. Artykuły 367– 505(39), Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
dcterms.referencesZieliński M., Clara non sunt interpretanda – mity i rzeczywistość, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2012, nr 6, s. 9–23.
dcterms.referencesZieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesZieliński M i in., Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2009, nr 4, s. 23–39.
dcterms.referencesZualcobley R. W. (red.), Study on Specialized Intellectual Property Courts, International Intellectual Property Institute, Washington 2012, https://iipi.org/wp-content/ uploads/2012/05/Study-on-Specialized-IPR-Courts.pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesŻelechowski Ł., Zasada numerus clausus praw na dobrach niematerialnych – dylematy dotyczące pojmowania i obowiązywania, [w:] K. Szczepanowska-Kozłowska, I. Matusiak, Ł. Żelechowski (red.), Opus auctorem laudat. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Monice Czajkowskiej‑Dąbrowskiej, Wolters Kluwer, Warszawa 2019, s. 709–752.
dcterms.referencesBaza statystyczna, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-jednoroczne- -w-tym-pliki-dostepne-cyfrowo/ [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesDomagalski M., Powstanie sześć specjalistycznych sądów do spraw własności intelektualnej, https:// www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/312049975-Powstanie-szesc-specjalistycznych-sadow- -do-spraw-wlasnosci-intelektualnej.html?fbclid=IwAR0-No8GJQSYRqwRSjhN- 0W644aNPpZi5fJsfOEEhb6-Bcn4wZJ7jpPpfX58 [dostęp: 1.06.2021].
dcterms.referencesInternational Intellectual Property Institute (IIPI), https://iipi.org/ [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesKrzyżanowska A., Sądy własności intelektualnej nie przyniosły zmiany w tempie prowadzonych spraw, Rzeczpospolita 30 kwietnia 2021 r., https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/304309947-Sady-wlasnosci-intelektualnej-nie-przyniosly-zmiany-w-tempie-prowadzonych- spraw.html [dostęp: 4.05.2021].
dcterms.referencesPolska jako Cyfrowy Challenger Cyfryzacja nowym motorem wzrostu dla kraju i regionu, 2018 r., https://www.mckinsey.com/pl/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20 and%20Middle%20East/Polska/Raporty/Polska%20jako%20cyfrowy%20challenger/ Raport-McKinsey_Polska-jako-Cyfrowy-Challenger.pdf [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesUnited States Patent and Trademark Office (USPTO), https://www.uspto.gov/ [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesWikariak S., Od połowy roku ruszą specjalistyczne sądy, https://biznes.gazetaprawna.pl/ artykuly/1454236,sady-wlasnosc-intelektualna-prawa-autorskie-wlasnosc-przemyslowa. html?fbclid=IwAR1sIiDyAYQiXj0xGLpdQ76qHf8zs_yYJRG66VdSLpA7-P320Abc2o3f7Lo [dostęp: 1.06.2021].
dcterms.referencesWikariak S., Powstaną specjalistyczne sądy do spraw własności intelektualnej, https://serwisy. gazetaprawna.pl/prawo-autorskie/artykuly/1404685,specjalistyczne-sady-do-spraw-wlasnosci- intelektualnej.html?fbclid=IwAR1sIiDyAYQiXj0xGLpdQ76qHf8zs_yYJRG66VdSLpA7- P320Abc2o3f7Lo [dostęp: 9.04.2021].
dcterms.referencesFinnegan D.L., Observations on Tanzania's Commercial Court. A Case Study, Paper for the World Bank Conference on "Empowerment, Security and Opportunity Through Law and Justice", World Bank, Washington 2005.
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Monografia
Size:
2.89 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Monografia
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: