"Studia Prawnicze" 4 (200) 2014

Simple item page
dc.contributor.authorGrzelak-Bach, Katarzyna
dc.contributor.authorFlorjanowicz-Błachut, Przemysław
dc.contributor.authorGrochowski, Mateusz
dc.contributor.authorRzucidło-Grochowska, Iwona
dc.contributor.authorSarnowiec-Cisłak, Marta
dc.contributor.authorSyryt, Aleksandra
dc.contributor.authorStębelski, Marcin
dc.contributor.authorBębenista, Łukasz Mateusz
dc.contributor.authorNędzarek, Andrzej
dc.contributor.authorKulikowska, Marta
dc.contributor.authorZaorski, Krzysztof
dc.date.accessioned2019-07-31T05:53:09Z
dc.date.available2019-07-31T05:53:09Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 13-31 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Katarzyna Grzelak-Bach (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie),pl_PL
dc.description.abstractROLA UZASADNIENIA SĄDOWEGO W REALIZACJI PRAWA DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWOADMINISTRACYJNEGO - STANDARD STRASBURSKIpl_PL
dc.description.abstract
dc.description.abstract<< s. 33-48 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Przemysław Florjanowicz-Błachut (Naczelny Sąd Administracyjny, Biuro Orzecznictwa),pl_PL
dc.description.abstractSTANDARDY NALEŻYTEGO UZASADNIENIA W ŚWIETLE ORZECZNICTWA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO I EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKApl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 49-60 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Mateusz Grochowski (Instytut Nauk Prawnych PAN, Instytut Wymiary Sprawiedliwości),pl_PL
dc.description.abstractUZASADNIENIE VOTI SEPARATI A PRAWO DO SĄDU. ZALEŻNOŚCI I GWARANCJEpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 61-71 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Iwona Rzucidło-Grochowska (Uniwersytet Marii Curie-SKŁODOWSKIEJ W LUBLINIE),pl_PL
dc.description.abstractBRAK OBOWIĄZKU UZASADNIENIA I UZASADNIENIE SKRÓCONE A PRAWO DO SĄDUpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 73-85 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Marta Sarnowiec-Cisłak (Naczelny Sąd Administracyjny. Izba Finansowa),pl_PL
dc.description.abstractMODEL ARGUMENTACYJNY JAKO NARZĘDZIE URZECZYWISTNIANIA PRAWA JEDNOSTKI DO SĄDU (NA PRZYKŁADZIE ORZECZEŃ SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH ZAPADAJĄCYCH W TZW. OKRESIE ODROCZENIA)pl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 87-97 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Aleksandra Syryt (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie),pl_PL
dc.description.abstractZASADA JAWNOŚCI A UZASADNIENIE ORZECZENIA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGOpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 99-116 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Marcin Stębelski (Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji),pl_PL
dc.description.abstractUZASADNIENIE ORZECZENIA W SPRAWIE PYTANIA PRAWNEGOpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 117-136 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Łukasz Mateusz Bębenista (Naczelny Sąd Administracyjny. Biuro Orzecznictwa),pl_PL
dc.description.abstractUZASADNIENIA ORZECZEŃ TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W KWESTII DOPUSZCZALNOŚCI WNIOSKÓW I SKARG KONSTYTUCYJNYCH A KONSTYTUCYJNE STANDARDY SPRAWIEDLIWOŚCI PROCEDURALNEJpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 137-158 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Andrzej Nędzarek (Naczelny Sąd Administracyjny. Biuro Orzecznictwa),pl_PL
dc.description.abstractKONTROLA SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W ZAKRESIE USTALANIA STANU FAKTYCZNEGO SPRAWY PRZEZ ORGAN ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ JAKO ISTOTNY ELEMENT PRAWA DO SĄDUpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 159-172 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Marta Kulikowska (Naczelny Sąd Administracyjny, Biuro Orzecznictwa),pl_PL
dc.description.abstractWNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA WYROKU JAKO FORMA REALIZACJI PRAWA DO SĄDUpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 173-187 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Krzysztof Zaorski (Naczelny Sąd Administracyjny, Biuro Orzecznictwa),pl_PL
dc.description.abstractBŁĘDNE UZASADNIENIE ORZECZENIA (ART. 184 P.P.S.A.) A PRAWO DO SĄDUpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.identifier.citation"Studia Prawnicze" 4 (200) 2014pl_PL
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/87
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherInstytut Nauk Prawnych PANpl_PL
dc.subjectConvention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedomspl_PL
dc.subjectEuropean Court of Human Rightspl_PL
dc.subjectadministrative court proceedingspl_PL
dc.subjectlegal reasoningpl_PL
dc.subjectfair trialpl_PL
dc.subjectKonwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolnościpl_PL
dc.subjectEuropejski Trybunał Praw Człowiekapl_PL
dc.subjectpostępowanie sądowoadministracyjnepl_PL
dc.subjectuzasadnienie prawnepl_PL
dc.subjectsprawiedliwy procespl_PL
dc.subjectTrybunał Konstytucyjnypl_PL
dc.subjectEuropejski Trybunał Praw Człowiekapl_PL
dc.subjectuzasadnienie sądowepl_PL
dc.subjectwymiar sprawiedliwościpl_PL
dc.subjectConstitutional Tribunalpl_PL
dc.subjectEuropean Court of Human Rightspl_PL
dc.subjectJudicial Reasoningpl_PL
dc.subjectadministration of justicepl_PL
dc.subjectuzasadnienie voti separatipl_PL
dc.subjectvotum separatumpl_PL
dc.subjectprawo do sądupl_PL
dc.subjectright to courtpl_PL
dc.subjectseparate opinionpl_PL
dc.subjectdue processpl_PL
dc.subjectjudicial proceedingspl_PL
dc.subjectoddzielna opiniapl_PL
dc.subjectnależyty procespl_PL
dc.subjectpostępowanie sądowepl_PL
dc.subjectobowiązek uzasadnieniapl_PL
dc.subjectuzasadnienie skróconepl_PL
dc.subjectprawo dostępu do sądupl_PL
dc.subjectsprawiedliwy procespl_PL
dc.subjectprawo do sprawiedliwego procesupl_PL
dc.subjectuzasadnienie wyrokupl_PL
dc.subjectobligation to state reasonspl_PL
dc.subjectjustification shortenedpl_PL
dc.subjectright of access to courtpl_PL
dc.subjectfair trialpl_PL
dc.subjectright to fair trialpl_PL
dc.subjectjustification of the judgmentpl_PL
dc.subjectokres odroczeniapl_PL
dc.subjectprawo do procesupl_PL
dc.subjectprawo do sprawiedliwego procesupl_PL
dc.subjectmodel argumentacyjnypl_PL
dc.subjectzastosowanie prawapl_PL
dc.subjectpl_PL
dc.subjectorgany administracyjnepl_PL
dc.subjectdeferral periodpl_PL
dc.subjectright to trialpl_PL
dc.subjectright to fair trialpl_PL
dc.subjectargumentative modelpl_PL
dc.subjectlaw applyingpl_PL
dc.subjectadministrative courtpl_PL
dc.subjectadministrative authoritiespl_PL
dc.subjectadministrative authoritiespl_PL
dc.subjectTrybunał Konstytucyjnypl_PL
dc.subjectsądpl_PL
dc.subjectzasada jawnościpl_PL
dc.subjectusprawiedliwieniepl_PL
dc.subjectjustification of the decision of the Constitutional Tribunalpl_PL
dc.subjectConstitutional Tribunalpl_PL
dc.subjectcourt of lawpl_PL
dc.subjectprinciple of opennesspl_PL
dc.subjectjustificationpl_PL
dc.subjectpytanie prawnepl_PL
dc.subjectorzeczeniepl_PL
dc.subjectTrybunał Konstytucyjnypl_PL
dc.subjectuzasadnienie orzeczeniapl_PL
dc.subjectquestion of lawpl_PL
dc.subjectjudgementspl_PL
dc.subjectConstitutional Tribunalpl_PL
dc.subjectjustification for the decisionpl_PL
dc.subjectjustification for the decisionpl_PL
dc.subjectsprawiedliwość proceduralnapl_PL
dc.subjectapplications and constitutional complaintspl_PL
dc.subjectprocedural justicepl_PL
dc.subjectTrybunał Konstytucyjnypl_PL
dc.subjectConstitutional Courtpl_PL
dc.subjectjustificationpl_PL
dc.subjectconstitutional complaintspl_PL
dc.subjectconstitutional applicationspl_PL
dc.subjectusprawiedliwieniepl_PL
dc.subjectskargi konstytucyjnepl_PL
dc.subjectzastosowania konstytucyjnepl_PL
dc.subjectkontrola sądowapl_PL
dc.subjectpl_PL
dc.subjectprawo do sądupl_PL
dc.subjectorgany administracji publicznejpl_PL
dc.subjectjudicial controlpl_PL
dc.subjectpl_PL
dc.subjectright to courtpl_PL
dc.subjectpublic administration bodiespl_PL
dc.subjectgovernmental bodiespl_PL
dc.subjectreview by administrative courtspl_PL
dc.subjectorgany rządowepl_PL
dc.subjectprzegląd sądów administracyjnychpl_PL
dc.subjectuzasadnienie wyrokupl_PL
dc.subjectprawo do sądupl_PL
dc.subjectjudgment reasonspl_PL
dc.subjectright to a courtpl_PL
dc.subjectprawo do uzasadnienia wyrokupl_PL
dc.subjectright to reasons for judgmentpl_PL
dc.subjectuzasadnienie wyrokupl_PL
dc.subjectprawo do sprawiedliwego procesupl_PL
dc.subjectsąd administracyjnypl_PL
dc.subjectpostępowanie administracyjnepl_PL
dc.subjectNajwyższy Sąd Administracyjnypl_PL
dc.subjectbłędne uzasadnieniepl_PL
dc.subjectpl_PL
dc.subjectright to fair trialpl_PL
dc.subjectpl_PL
dc.subjectadministrative proceedingspl_PL
dc.subjectSupreme Administrative Courtpl_PL
dc.subjecterroneous justificationpl_PL
dc.title"Studia Prawnicze" 4 (200) 2014pl_PL
dc.typePeriodicalpl_PL
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
43-12-PB.pdf
Size:
1.7 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
4 2014
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
"Studia Prawnicze"