Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 19 listopada 2014 r., III SK 15/14 - glosa

Simple item page
dc.contributor.authorBłachucki, Mateusz
dc.date.accessioned2020-12-07T11:03:54Z
dc.date.available2020-12-07T11:03:54Z
dc.date.issued2020-11
dc.description.abstractTezy:pl_PL
dc.description.abstract1. Okoliczność, czy naruszony przez przedsiębiorcę obowiązek ma charakter „formalny”, czy też jest to obowiązek proceduralny bądź obowiązek o charakterze materialnoprawnym, nie ma kluczowego znaczenia dla oceny zasadności skorzystania przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z kompetencji do nałożenia kary pieniężnej oraz wysokości wymierzonej kary. Znaczenie takie ma rola naruszonego obowiązku z punktu widzenia istoty poszczególnych instytucji prawa ochrony konkurencji i konsumentów oraz z punktu widzenia interesu publicznego.
dc.description.abstract2. Orzecznictwo akceptujące przed kilkunastu laty relatywnie wysokie kary pieniężne w odniesieniu do naruszenia obowiązku niezgłoszenia1 zamiaru koncentracji może nie być już miarodajne do oceny prawidłowości praktyki organu w dniu dzisiejszym. Podkreślić jednak należy, że jakakolwiek zmiana podejścia sądów co do akceptowalnego poziomu kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa Urzędu nie prowadzi do rozbieżności, o których mowa w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., lecz jest przejawem ewolucji praktyki stosowania prawa. Praktyka ta może zaś prowadzić do łagodniejszego traktowania, wraz z utrwaleniem się mechanizmów rynkowym oraz lepszym rozeznaniem w ich funkcjonowaniu, zachowań przedsiębiorców, w porównaniu do zasad oceny takich samych zachowań w przeszłości.
dc.identifier.citationM. Błachucki, Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 19 listopada 2014 r., III SK 15/14 - glosa, Warszawa, 2020.pl_PL
dc.identifier.issn0867-1850
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/195
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWolters Kluwer Polskapl_PL
dc.subjectadministracyjna kara pieniężna
dc.subjectfinancial administrative penalty
dc.subjectantitrust tort
dc.subjectobligation to notify concentration
dc.subjectconcentration control
dc.subjectcompetition law
dc.subjectprawo konkurencji
dc.subjectdelikt antymonopolowy
dc.subjectobowiązek notyfikacji koncentracji
dc.subjectkontrola koncentracji
dc.titlePostanowienie Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 19 listopada 2014 r., III SK 15/14 - glosapl_PL
dc.typeOtherpl_PL
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
blachucki_postanowienie_sadu_najwyzszego-izba_pracy_ubezpieczen_spolecznych_i_spraw_publicznych_z_dnia_19_listopada_2014r_III_SK_15_14_glosa.pdf
Size:
1.53 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Glosa
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Prawo administracyjne