Licencja przymusowa prawie patentowym - cel i funkcje w ujęciu historycznym

dc.contributor.authorŻakowska-Henzler, Helena
dc.date.accessioned2022-06-22T17:10:12Z
dc.date.available2022-06-22T17:10:12Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractOd kilku dekad utrzymują się kontrowersje wokół wpływu obecnie dominującego modelu ochrony patentowej na postęp techniczny i rozwój gospodarczy, a także jego zgodności z aksjologicznymi fundamentami współczesnych systemów prawnych i społecznych w państwach prawa. Dyskusje te koncentrują się na zagadnieniach związanych z ochroną patentową osiągnięć w naukach biomedycznych, a ich nasilenie związane jest z ekspansją ochrony patentowej. Zdaniem niektórych ukształtowany w jej wyniku model ochrony patentowej hamuje postęp w medycynie, pojmowany zarówno jako tworzenie nowych rozwiązań jak też i ich upowszechnianie. Dlatego zgłaszane są postulaty szerszego niż dotychczas wykorzystywania instytucji licencji przymusowej dla korygowania takich negatywnych skutków. Charakter i waga wysuwanych w tej dyskusji argumentów, skłaniają do postawienia pytania o zasadność takich postulatów, a w szczególności o zgodność takich postulatów z funkcją, jaka w ramach prawa patentowego przypisana jest instytucji licencji przymusowej, a także o możliwość realizacji tych funkcji w odniesieniu do obszarów objętych ochroną patentową w wyniku jej ekspansji.pl_PL
dc.description.tableofcontents<< s. 6-10 >> Wprowadzenie << s. 11 -13 >> Ewolucja modelu ochrony patentowej << s. 14-31 >> Od przywilejów do prawa patentowego << s. 32-58 >> Licencje przymusowe - ich cel i uzasadnienie << s. 59-71 >> Rola licencji przymusowych na gruncie nowego modelu ochrony patentowej i nowych problemów << s. 72-84 >> Dostosowanie oddziaływania licencji przymusowej do nowego modelu ochrony patentowej
dc.identifier.citationH. Żakowska-Henzler, Licencja przymusowa prawie patentowym - cel i funkcje w ujęciu historycznym, INP PAN, Warszawa 2021.pl_PL
dc.identifier.doi10.5281/zenodo.5831109
dc.identifier.isbn978-83-66300-53-8
dc.identifier.isbn978-83-66300-88-0
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/812
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherINP PANpl_PL
dc.relation.ispartofseriesFrontier Research;
dc.subjectlicencja przymusowapl_PL
dc.subjectprawo patentowepl_PL
dc.subjectochrona patentowapl
dc.subjectbiotechnologiapl
dc.subjectprodukty leczniczepl
dc.subjecthistoria prawapl
dc.subjectcovid-19
dc.subjectpatent lawen
dc.subjectprotection by patenten
dc.subjectbiotechnologyen
dc.subjectmedical productsen
dc.subjectlaw's historyen
dc.subjectcompulsory licensingen
dc.subjectpatent
dc.titleLicencja przymusowa prawie patentowym - cel i funkcje w ujęciu historycznympl_PL
dc.typeBookpl_PL
dcterms.referencesStatute of Monopolies 1623, Acts of the English Parliament 1623, c. 3.
dcterms.referencesConstitution of the United States, https://www.senate.gov/civics/constitution_item/ constitution.htm [dostęp: 2.12.2021].
dcterms.referencesPatent Act 1790 – An Act to promote the progress of useful Arts, 10.04.1790, https://fraser. stlouisfed.org/title/patent-act-1790-5734 [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesLoi du 5 Jullet 1844 – Loi sur les brevets d'invention, https://wipolex-res.wipo.int/edocs/ lexdocs/laws/fr/km/km008fr.pdf [dostęp: 13.12.2021].
dcterms.referencesDas Patentgesetz für das deutsche Reich vom 25. Mai 1877, "Deutsches Reichsgesetzblatt Band" 1877, nr 23, s. 501-510.
dcterms.referencesPatents, Designs, and Trade Marks Act 1883, https://api.parliament.uk/historic-hansard/ acts/patents-designs-and-trade-marks-act-1883 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesPatents and Designs Act 1907, UK Public General Acts 1907, c. 29, https://www.legislation. gov.uk/ukpga/Edw7/7/29/body/enacted [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesGesetz betreffend den Patentausführungszwang vom 6. Juni 1911, RGBl. 1911, s. 243.
dcterms.referencesPatents and Designs Bill, HL Deb. 1919, t. 37, s. 602-671, https://api.parliament.uk/historichansard/ lords/1919/dec/04/patents-and-designs-bill [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesDekret o patentach na wynalazki z 1919 r., Dz.U. 1919 Nr 13, poz. 137.
dcterms.referencesUstawa z dnia 5 lutego 1924 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych, Dz.U. 1924 Nr 31, poz. 306.
dcterms.referencesRozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych, Dz.U. 1928 Nr 39, poz. 384.
dcterms.referencesRechentabellen, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1933, nr 38, s. 289-290.
dcterms.referencesPatentgesetz vom 5 Mai 1936, RGBl. 1936 II, s. 117.
dcterms.referencesPatents Act 1949, UK Public General Acts 1949, c. 87.
dcterms.referencesBundesgesetz über die Erfindungspatente vom 25. Juni 1954, SR 232.14, https://www.fedlex. admin.ch/eli/cc/1955/871_893_899/de/quotes [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesOrdonnance n° 59-250 du 4 février 1959 relative à la réforme du régimes de la fabrication des produits pharmaceutiques et à diverses modifications du code de la santé publique, https:// www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000687692/ [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesUstawa z dnia 31 maja 1962 r. – Prawo wynalazcze, Dz.U. 1962 Nr 33, poz. 156.
dcterms.referencesCovention on the Unification of certain points of substantive law on patents on invention, ETS 1963, nr 47, https://rm.coe.int/168006b65d [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesPatentgesetz vom 2 January 1968, BGBl. 1968, I 1.
dcterms.referencesLoi n°68-1 du 2 janvier 1968 sur les brevets d'invention, JORF z 3.07.1992.
dcterms.referencesKonwencja wiedeńska o prawie traktatów, sporządzona w Wiedniu dnia 23 maja 1969 r., Dz.U. 1990 Nr 74, poz. 439.
dcterms.referencesAct to Amend the Patent Act, the Trade Marks Act and the Food and Drug Act, SC 1968–1969, c. 49, s. 41.
dcterms.referencesThe Patent Act 1970, https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/IPOAct/1_31_1_patentact- 1970-11march2015.pdf [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesUstawa z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości, Dz.U. 1972 Nr 43, poz. 272.
dcterms.referencesKonwencja o udzieleniu patentów europejskich (Konwencja o patencie europejskim), sporządzona w Monachium dnia 5 października 1973 r., zmieniona aktem zmieniającym artykuł 63 Konwencji z dnia 17 grudnia 1991 r. oraz decyzjami Rady Administracyjnej Europejskiej Organizacji Patentowej z dnia 21 grudnia 1978 r., 13 grudnia 1994 r., 20 października 1995 r., 5 grudnia 1996 r. oraz 10 grudnia 1998 r., wraz z Protokołami stanowiącymi jej integralną część, Dz.U. 2004 Nr 79, poz. 737.
dcterms.referencesThe Patents Act 1977 (as amended), UK Public General Acts 1977, nr 37.
dcterms.referencesPatentgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 16 December 1980, BGBl. 1981 I, s. 1.
dcterms.referencesPatent Act, "Revised Statutes of Canada" 1985, c. P-4.
dcterms.referencesTraktat o stosunkach handlowych i gospodarczych między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki z 1990 r , sporządzony w Waszyngtonie dnia 21 marca 1990 r., Dz.U. 1994 Nr 97, poz. 467.
dcterms.referencesCode de la propriété intellectuelle, JORF nr 0153 z 3.07.1992 r.
dcterms.referencesUstawa o zmianie ustawy o wynalazczości i ustawy o Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 października 1992 r., Dz.U. 1993 Nr 4, poz. 14.
dcterms.referencesBotschaft zu einer Änderung des Bundesgesetzes betreffend die Erfindungspatente sowie zu einem Bundesbeschluss über eine Änderung des Übereinkommens über die Erteilung Europäischer Patente vom 18. August 1993, BBl 1993 III 706.
dcterms.referencesAgreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organization, signed in Marrakesh, Morocco on 15 April 1994 (as amended on 23 January 2017), https://www.wto.org/english/docs_e/ legal_e/31bis_trips_01_e.htm [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesBrazil industrial property law, Law No. 9,279 of May 14, 1996, as amended on March 2013, https://www.jpo.go.jp/e/system/laws/gaikoku/document/index/brazil-e_industrial_ property_law.pdf [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesDyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 98/44/WE z 6 lipca 1998 r. w sprawie ochrony prawnej wynalazków biotechnologicznych, Dz.Urz. WE L 213 z 30.7.1998 r., s. 13-21.
dcterms.referencesRozporządzenie (WE) nr 141/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie sierocych produktów leczniczych, Dz. Urz. UE L 18 z 22.01.2000 r., s. 1-5
dcterms.referencesUstawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, t.j. Dz.U. 2021, poz. 324.
dcterms.referencesAkt z dnia 29 listopada 2000 r. rewidującego Konwencję o udzielaniu patentów europejskich, sporządzoną w Monachium dnia 5 października 1973 r., Dz.U. 2007 Nr 236, poz. 1736.
dcterms.referencesDyrektywa 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi, Dz. Urz. UE L 311 z 28.11.2001 r., s. 67-128.
dcterms.referencesDyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, Dz. Urz. UE L 157 z 30.04.2004 r., s. 45-86.
dcterms.referencesProtocol Amending the TRIPS Agreement Done at Geneva on 6 December 2005, https:// www.wto.org/english/res_e/booksp_e/sli_e/20tripsamendment.pdf [dostęp: 13.12.2021].
dcterms.referencesRozporządzenie (WE) nr 816/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie udzielania licencji przymusowych na patenty dotyczące wytwarzania produktów farmaceutycznych przeznaczonych na wywóz do krajów, w których występują problemy związane ze zdrowiem publicznym, Dz. Urz. UE L 157 z 9.06.2006 r., s. 1.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) 1901/2006 z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii oraz zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE i rozporządzenie (WE) nr 726/2004, Dz. Urz. UE L 378 z 27.12.2006 r., s. 1-19.
dcterms.referencesThe Atomic Energy Act, 42 US Code § 2183 (2006), https://uscode.house.gov/ [dostęp: 21.12.2021].
dcterms.referencesThe Plant Variety Protection Act, 7 US Code § 2404 (2006), https://uscode.house.gov/ [dostęp: 21.12.2021].
dcterms.referencesThe Clean Air Act, 42 US Code § 7608 (2006), https://uscode.house.gov/ [dostęp: 21.12.2021].
dcterms.referencesDecyzja Rady z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie przyjęcia, w imieniu Wspólnoty Europejskiej, Protokołu zmieniającego porozumienie TRIPS, sporządzonego w Genewie w dniu 6 grudnia 2005 r. (2007/768/WE), Dz.Urz. UE. L 311 z 29.11.2007 r., s. 37.
dcterms.referencesCode de droit économique, Moniteur belge z 29.03.2013 r., s. 19975.
dcterms.referencesGesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite von 17 März 2020, BGBl. I S.587.
dcterms.referencesBill C-13, An Act respecting certain measures in response to COVID-19 (COVID19 Emergency Response Act) Committee of the Whole, https://www.canada.ca/en/employment-socialdevelopment/ corporate/reports/committe-binders/bill-c13-2020.html [dostęp: 13.12.2021].
dcterms.referencesDecyzja Circuit Court, S. D. New York z 1.12.1862 r. w sprawie F. Cas. No 9. 875 (1862) Morton v. Infirmary, "Blatchford's Reports" 1862, t. 5, poz. 116.
dcterms.referencesOrzeczenie Court of the Queen's Bench z 3.02.1865 r. w sprawie Feather v R, "Best and Smith's Reports" 1865, t. 6, poz. 257.
dcterms.referencesWyrok Sądu Najwyższego USA z 10.01.1874 r. w sprawie American Wood-Paper Co. v. The Fibre Disintegrating Co, U.S. 1874, nr 90, poz. 566.
dcterms.referencesWyrok RGZ z 24.07.1881 r., ERGZ 1881, nr 5, poz. 106 (107).
dcterms.referencesOrzeczenie The Commissioner of Patents z 12.03.1889 r. w sprawie Ex parte Latimer, "Decisions of Commissioner of Patents" 1889, s. 123, https://patentlyo.com/media/ docs/2012/05/1889deccommrpat123-ex-parte-latimer.pdf [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesWyrok US Circuit Court for the Southern District of New York z 28.04.1911 r. w sprawie Parke-Davis v. H.K. Mulford, Fd 1911, nr 189, poz. 95.
dcterms.referencesWyrok RGZ z 27.06.1913r., I 389/12 w sprawie Weißblechbüchsen, RG 1913, nr 83, s. 9-14.
dcterms.referencesDecyzja The High Court of Justice w sprawie Robin Electric Lamp Company's, "Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases" 1915, t. 32, nr 8, 5, s. 202-216, https://academic. oup.com/rpc/article/32/8/202/1594827 [dostęp: 13.12.2021].
dcterms.referencesWyrok RGZ z 27.05.1918, I 89/17 w sprawie Billingvorrichtung, RG 1918, nr 93, s. 50-54.
dcterms.referencesWyrok RGZ z 11.03.1926 r., I 243.244/25 w sprawie Stapelfaser, RG 1926, nr 113, s. 115-118.
dcterms.referencesDecyzja US Court of Appeals for the Third Circuit z 18.09.1928 r. nr 3654 w sprawie General Electric Co. v. DeForest Radio Co., Fd.2d 1928, t. 28, poz. 641.
dcterms.referencesWyrok RGZ z 30.11.1929 r., I 76/29 w sprawie Teigauftrageplatte, RG 1929, nr 126, s. 266-270.
dcterms.referencesOrzeczenie USCCPA z 7.12.1948 r. w sprawie Williams, USPQ 1949, nr 80, s.150-151.
dcterms.referencesWyrok Izby Lordów z 1.02.1965 r. w sprawie Pfizer Corporation Appellants v. Ministry of Health Respondents, WRL 1965, poz. 2, s. 387
dcterms.referencesDecyzja BGH z 27.03.1969 r. w sprawie Rote Taube, X ZB 15/67, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1969, s. 67.
dcterms.referencesOrzeczenie USCCPA z 16.07.1970 r. w sprawie Bergstrom and Sjovall, USPQ 1970, nr 166, s. 256.
dcterms.referencesWyrok BGH z 11.03.1975 r. w sprawie Bäckerhefe, X ZB 4/74, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1975, s. 430.
dcterms.referencesWyrok BPatG z 28.07.1977 r. w sprawie Naturstoffe (Cyclisches Dekapeptid Antamanid), 16 W (pat) 64/75 , "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1978, s. 238-239.
dcterms.referencesOrzeczenie Sądu Najwyższego USA z 16.06.1980 r. w sprawie Diamond v. Chakrabartym, U.S. 1980, nr 447, poz. 303, s. 206.
dcterms.referencesWyrok Patent Court z 31.10.1988 r. w sprawie Genentech Inc. & Another v. Wellcome Foundation Ltd, RPC 1989, s. 47.
dcterms.referencesWyrok BPatG z 7.06.1991 r. w sprawie Polyferon, 3 Li 1/90, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1994, s. 98-104.
dcterms.referencesWyrok BGH z 5.12.1995 r. w sprawie Polyferon, X ZR 26/92, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1996, s. 190.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 6.07. 2010 r. w sprawie C-428/08 Monsanto Technology LLC v. Cefetra BV i in., Dz.Urz. UE C 234 z 28.08.2010 r., s. 7.
dcterms.referencesOpinia Sądu Najwyższego USA z 13.06.2013 r. w sprawie Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., U.S. 2013, nr 569, s. 576.
dcterms.referencesWyrok BPatG z 31.08.2016 r. w sprawie Merck v. Shionog, 3 LiQ 1/16, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 2017, s. 373.
dcterms.referencesWyrok BGH z 11.07.2017 r. w sprawie Merck v. Shionogi, X ZB 2/17, "Pressemitteilung von BGH" 2017, nr 99 z 29.06.2017 r.
dcterms.referencesOrzeczenie BPatG z 21.11.2017 r., 3 Li 1/16, https://www.ib-patent.de/content/3-newswissen/ 20180509-license-fees-for-a-compulsory-license/reasoned-judgement-3-li-1_16-ep. pdf [dostęp: 21.12.2021].
dcterms.referencesWyrok BPatG z 7.09.2018 r. w sprawie Alirocumab, 3 LiQ 1/18, http://juris.bundespatentgericht.de/ cgi-bin/rechtsprechung/document. py?Gericht=bpatg&Art=en&sid=f60678b401c603a1757 d648f41d9ae41&nr=33485&pos=0&anz=1&Blank=1.pdf.y?Gericht=bpatg&Art=en&sid= f60678b401c603a1757d648f41d9ae41&nr=33485&pos=0&anz=1&Blank=1.pdf [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesWyrok BGH z 4.06.2019 r. w sprawie Alirocumab, X ZB 2/19, http://juris.bundesgerichtshof.de/cgibin/ rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=X%20ZB%202/19&nr=98248 [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesWyrok England and Wales High Court z 28.01.2020 r. w sprawie IPCom GmbH & Co KG v. Vodafone Group Plc, 132 (Pat), WRL 2020, poz. 87.
dcterms.referencesWyrok England and Wales Court of Appeal (Civil Division) z 19.02.2021 r. w sprawie IPCom GmbH & Co KG v Vodafone Group Plc, EWCA Civ 205, WLR 2021, poz. 105.
dcterms.referencesCode of Ethics of the American Medical Association, adopted May 1847, Philadelphia 1848, https://collections.nlm.nih.gov/catalog/nlm:nlmuid-63310410R-bk [dostęp: 8.06.2021].
dcterms.referencesCompulsory Licensing in Europe. A Country-by-Country Overview, Brussels 2018, https://www. epo.org/learning/materials/compulsory-licensing-in-europe.html [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesDecision of the General Council of 30 August 2003, WT/L/540 and Corr.1, https://www. wto.org/english/tratop_e/trips_e/implem_para6_e.htm [dostęp: 13.12.2021].
dcterms.referencesEinzelfragen zum Patentschutz von Impfstoffen, WD 7-3000-011/21, 18. 02. 2021, https:// www.bundestag.de/resource/blob/829896/10395afe321dea85966e41304d6d71c0/WD- 7-011-21-pdf-data.pdf [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesExceptions And Limitations To Patent Rights: Experimental Use And/Or Scientific Research – Standing Committee on the Law of Patents Twentieth Session Geneva, 27–31.01.2014, SCP/20/4, 18.11.2014, https://www.wipo.int/edocs/mdocs/patent_policy/en/scp_20/ scp_20_4.pdf [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesGuidelines for Examination in The European Patent Office 1981, Dz.Urz. EPO 1982, nr 1.
dcterms.referencesReport from the Commission to the Council and the European Parliament – Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering (SEC(2005)943) /COM/2005/0312 final, 14.07.2005, https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ EN/TXT/?uri=CELEX%3A52005DC0312&qid=1647833749977 [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesThe Report of the Commission of Inquiry on the Pharmaceutical Industry, Ottawa 1985, https://publications.gc.ca/collections/collection_2016/bcp-pco/CP32-46-1985-1-eng. pdf [dostęp: 30.12.2021].
dcterms.referencesUchwała Rady Administracyjnej z dnia 1 lipca 1999 r., Dz. Urz. EPO 1999, nr 8-9, poz. 637.
dcterms.referencesAbbot F.M., WTO TRIPS Agreement and Its Implications for Access to Medicines in Developing Countries, Study Paper 2a, United Kingdom Commission on Intellectual Property Rights, London 2002, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1924420 [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesBarczewski M., Prawa własności intelektualnej w Światowej Organizacji Handlu a dostęp do produktów leczniczych, Warszawa 2013.
dcterms.referencesBeier F.K., Exclusive Rights, Statutory Licenses and Compulsory Licenses in Patent and Utility Model Law, "International Review of Industrial Property and Copyright Law" 1999, t. 30, nr 3, s. 251-275.
dcterms.referencesBeier F.K., Scientific Research, Patent Protection and Innovation, "International Review of Industrial Property" 1975, t. 6, nr 4.
dcterms.referencesBeier K.F., Crespi R.S., Straus J., Biotechnology and Patent Protection. An International Review, Paris 1985.
dcterms.referencesBeier F.K., Straus J., Patents in a Time of Rapid Scientific and Technological Change: Inventions in Biotechnology, [w:] F.K. Beier, R.S. Crespic, J. Straus, Biotechnology and Patent Protection. An International Review, Paris 1985, s. 15-30.
dcterms.referencesBodenhaus G.H.C., Guide to the Application of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, Geneva 1968, https://www.wipo.int/publications/en/details. jsp?id=239 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesBourassa Forcier M., Morin J.-F., Canadian Pharmaceutical Patent policy: International Constraints and Domestic Priorities, [w:] Y. Gendreau (red.), An Emerging Intellectual Property Paradigm. Perspectives from Canada, Cheltenham 2008, s. 81-87, https://www. chaire-epi.ulaval.ca/sites/chaire-epi.ulaval.ca/files/publications/can_patent_law_mel_et_ jf.pdf [dostęp: 4.04.2021].
dcterms.referencesBoyle J., The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, "Law and Contemporary Problems" 2003, t. 66, s. 33-74, https://scholarship.law.duke.edu/lcp/ vol66/iss1/2 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesBrand O., The Dawn of Compulsory Patent Licensing, "Intellectual Property Quarterly" 2007, nr 2, s. 216-235.
dcterms.referencesBurk D.L., The Curious Incident of the Supreme Court in Myriad Genetics, "Notre Dame Law Review" 2014, t. 90, s. 505-542, https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=4579&context=ndlr [dostp: 30.01.2021].
dcterms.referencesCassier M., Brevets pharmaceutiques et santé publique en France : opposition et dispositifs spécifiques d'appropriation des médicaments entre 1791 et 2004, "Entreprises et histoire" 2004, nr 2, s. 29-47, https://www.doi.org/10.3917/eh.036.0029.
dcterms.referencesCassier M., Patents and Public Health in France Pharmaceutical Patent Law in-the-Making at the Patent Office Between the Two World Wars, "History and Technology" 2008, t. 24, nr 2, s. 5-151, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01894055/document [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesCoke E., The Third Part of the Institutes of the Laws of England, London 1644, s. 184, http://lawlibrary.wm.edu/wythepedia/library/CokeThirdPartOfTheInstitutesOf TheLawsOfEngland1644.pdf [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesCook-Deegan R., DeRienzo C., Carbone J., Chandrasekharan S., Heaney C., Conover C., Impact of Gene Patents and Licensing Practices on Access to Genetic Testing for Inherited Susceptibility to Cancer: Comparing Breast and Ovarian Cancers to Colon Cancers, "Genetics in Medicine" 2010, t. 12, nr 4, s. 15-38, https://www.doi.org/ 10.1097/ GIM.0b013e3181d5a67b.
dcterms.referencesCornish W., Lewellyn M., Adcock M., Intellectual Property Rights (IPRs) and Genetics. A Study into the Impact and Management of Intellectual Property Rights within the Healthcare Sector, "Genetics in Medicine" 2010, t. 12, nr 4, s. 111-154, http://www.phgfoundation. org/file/16334/ [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesCorrea C.M., The Use of Compulsory Licence in Latin America, "South Bulletin" 2013, nr 71, https://www.southcentre.int/question/the-use-of-compulsory-licenses-in-latin-america/ [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesCorrea C.M., Will the Amendment to the TRIPS Agreement Enhance Access to Medicines, Will the Amendment to the TRIPS Agreement Enhance Access to Medicines? "South Center's Policy Brief" 2019, nr 57, https://www.southcentre.int/wp-content. [dostęp: 2.12.2021].
dcterms.referencesDavis M., Chisum on Patents, A Treatise on the Law on Patentability, Validity and Infringement, t. 1, New York 1984, s. 1-27.
dcterms.referencesDent C., Generally Inconvenient: The 1624 Statute of Monopolies as Political Compromise, "Melbourne University Law Review" 2009, t. 16, nr 33(2), s. 415-453, https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1554190 [dostęp: 8.01.2021].
dcterms.referencesDent C., Jensen P., Waller S., Webster B., Research Use of Patented Knowledge: A Review, STI Working Paper, nr 2006/2, DSTI/DOC(2006)2, Paris 2006, https://www.oecd.org/ science/inno/36311146.pdf [dostęp: 7.01.2021].
dcterms.referencesDinwoodie G.B., Cooper Dreyfuss R., International Intellectual Property Law and the Public Domain of Science, "Journal of International Economic Law" 2004, nr 7(2), s. 431-448.
dcterms.referencesDuffy J.F., Harmony and Diversity in Global Patent Law, "Berkeley Technology Law Journal" 2002, t. 17, nr 2, s. 685-726, https://scholarship.law.wm.edu/facpubs/849/ [dostęp: 8.01.2021].
dcterms.referencesDutfield G., That High Design Of Purest Gold: A Critical History Of The Pharmaceutical, Singapore 2020, https://doi.org/10.1142/11889.
dcterms.referencesEbrahim T.Y., Artificial Intelligence Inventions & Patent Disclosure, "Penn State Law Review" 2020, t. 125, nr 1, s. 147-221, http://www.pennstatelawreview.org/wp-content/ uploads/2020/11/Article-4-Tabrez-Ebrahim-AI-Inventions-and-Patent-Disclosure- FORMAT-3.pdf [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesEisenberg R.S., Bargaining Over the Transfer of Proprietary Research Tools: Is This Market Failing or Emer-ging?, [w:] R. Dreyfuss, D.L. Zimmerman, H. First (red.), Expanding the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society , Oxford 2001, s. 223-250, https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1195&context=book_chapters [dostęp: 2.12.2021]
dcterms.referencesFauver C.M., Compulsory Patent Licensing in the United States: An Idea Whose Time Has Come, "Northwestern Journal of International Law & Business" 1988, nr 8, s. 666-685, ht t p s : //s c h o l a r l yc o m mo n s . l a w. n o r t hw e s t e r n . e d u /c g i /v i e wc o nt e nt . cgi?article=1244&context=njilb [dostęp: 28.12.2021].
dcterms.referencesFederico P.J., Compulsory licensing in Other Countries, "Law and Contemporary Problems" 1948, t. 13, s. 295-319.
dcterms.referencesFeldman J., Compulsory Licenses: The Dangers Behind the Current Practice, "Journal of International Business and Law" 2009, t. 8, nr 1, s. 137-167, http://scholarlycommons. law.hofstra.edu/jibl/vol8/iss1/ [dostęp: 8.01.2021].
dcterms.referencesFiołka J., Zakres prawa z patentu w polskim prawie wynalazczym, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Prawa Autorskiego" 1985, nr 39.
dcterms.referencesGalvez-Behar G., "L'État et les brevets d'invention (1791–1922) : une relation embarrassée" : Colloque "Concurrence et marchés : droit et institutions du Moyen Âge à nos jours", Comité d'histoire économique et financière de la France, 10-11 décembre 2009, [w:] Concurrence et marchés : droit et institutions du Moyen Âge à nos jours, Paris 2009, s. 1-12, https://halshs. archives-ouvertes.fr/halshs-00548184 [dostęp: 1.12.2021]
dcterms.referencesGaudilliere J.-P., How Pharmaceuticals Became Patentable in the Twentieth Century, "History and Technology. An International Journal" 2008, t. 24, nr 2.
dcterms.referencesGilgen D., Creating the Invisible Hand: The Construction of Property Rights and the Promotion of Economic Growth between State and Interest Groups in the first German Patent Law of 1877, "Historische Sozialforschung" 2011, t. 36, nr 3, s. 99-111, https://doi.org/10.12759/ hsr.36.2011.3.99-111 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesGold E.R., Carbone J., Myriad Genetics: In the eye of the policy storm, "Genetics in Medicine" 2010, t. 12, nr 4, s. 39-70, https://www.doi.org/ 10.1097/GIM.0b013e3181d7266.
dcterms.referencesGorecki P.K., Henderson I., Compulsory Patent Licensing of Drugs in Canada: A Comment on the Debate, "Canadian Public Policy" 1981, t. 7, nr 4, s. 559-568, https://doi. org/10.2307/3549486.
dcterms.referencesGostin L.O., Karim S.A., Meier B.M., Facilitating Access to a COVID-19 Vaccine Through Global Health Law, "The Journal of Law, Medicine and Ethics" 2020, nr 48, s. 622-626, https://doi.org/10.1177/1073110520958892.
dcterms.referencesGrubb P.W., Thomsen P.R., Hoxie T., Wright G., Patents for Chemicals, Pharmaceuticals, and Biotechnology. Fundamentals of Global Law, Practice and Strategy, Oxford 2010
dcterms.referencesHeller M.A., Eisenberg R.S., Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, "Science" 1998, t. 280, nr 5364, s. 698-701.
dcterms.referencesHoen 't E.F.M., Boulet P., Baker B.K., Data Exclusivity Exceptions and Compulsory Licensing to Promote Generic Medicines in the European Union: A Proposal for Greater Coherence in European Pharmaceutical Legislation, "Journal of Pharmaceutical Policy and Practice" 2017, nr 10, https://www.doi.org/10.1186/s40545-017-0107-9.
dcterms.referencesHuys I., Overwalle van G., Matthijs G., Gene and Genetic Diagnostic Method Patent Claims: A Comparison Under Current European and US Patent Law, "European Journal of Human Genetics" 2011, nr 19, s. 1104-1107, https://doi.org/10.1038/ejhg.2011.76.
dcterms.referencesKarshted D., Lemley M.A., Seymore S.B., The Death of the Genus Claim, "Harvard Journal of Law & Technology" 2021, t. 35, s. 1-72.
dcterms.referencesKhan B.Z., An Economic History of Patent Institutions, https://eh.net/encyclopedia/aneconomic- history-of-patent-institutions/ [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesKinkeldey U., The Patenting of Animals, "International Review of Industrial Property" 1993, t. 24, nr 6.
dcterms.referencesKlostermann R., Das Patentgesetz für das deutsche Reich vom 25. Mai 1877, Berlin 1877, http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/bigpage/%22158954_00000122.gif%22 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesKohler J., Deutsches Patentrecht, Mannheim 1878.
dcterms.referencesKopff A., Odkrycia naukowe i ich związek z wynalazkami oraz ochrona prawna, "Zeszyty Naukowe Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica" 1969, nr 266 (17 spec.).
dcterms.referencesLadas S., Patents, Trademarks and Related Rights – National and International Protection, Cambridge 1990.
dcterms.referencesLapointe S., L'histoire des brevets, "Les Cahiers de propriété intellectuelle" 2000, t. 12, nr 3, https://www.lescpi.ca/articles/v12/n3/lhistoire-des-brevets/ [dostęp: 12.12. 2021].
dcterms.referencesLaurie G.T., Biotechnology and Intellectual Property: A Marriage of Inconvenience, [w:] S.A.M. McLean, Contemporary Issues in Law, Medicine and Ethics, Dartmouth 1996, s. 237-267.
dcterms.referencesLemley M.A., Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property, "University Chicago Law Review" 2011, t. 71, s. 129-149, https://ssrn.com/abstract=494424 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesLevine D.S., Trade Secrets and the Battle Against Covid, "Journal of Intellectual Property Law & Practice" 2020, t. 15, nr 11, s. 849-850, https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa164.
dcterms.referencesLove J.P. , Recent examples of the use of compulsory licenses on patents, "KEI Research Note" 2007, nr 2, https://www.keionline.org/misc-docs/recent_cls_8mar07.pdf [dostęp: 28.13.2021].
dcterms.referencesMachlup F., Penrose E., The Patent Controversy in the Nineteenth Century, "The Journal of Economic History" 1950, t. 10, nr 1, s. 1-29.
dcterms.referencesMarterer N., The Patentability of Micro-organisms per se, "International Review of Industrial Property" 1987, nr 5.
dcterms.referencesMaume P., Compulsory Licence in Germany, [w:] R.M. Hilty, K.-C. Liu (red.), Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, t. 22, Heidelberg 2015, s. 95-120.
dcterms.referencesMcMahon A., Patients, Access to Health and Covid-19 – The Role of Compulsory and Government-Use Licensing in Ireland, "Northern Ireland Legal Quarterly" 2020, t. 71, nr 3, s. 331-358, https://mural.maynoothuniversity.ie/15655/1/AM-Patents-2020.pdf [dostęp: 19.01.2021].
dcterms.referencesMcManis C.R., Teaching Current Trends and Future Ddevelopments in Intellectual Property, "Saint Louis University Law Journal" 2008, t. 52, s. 855-875, https://scholarship.law.slu. edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1616&context=lj [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesMoser P., Patents and Innovation: Evidence from Economic History, "The Journal of Economic Perspectives" 2013, t. 27, nr 1, s. 23-44, https://www.jstor.org/stable/41825460?read-no w=1&refreqid=excelsior%3A438bf74094a0a58243c720e8544d18ea&seq=9#page_scan_ tab_contents [dostęp: 1.12.2021].
dcterms.referencesMossof A., Rethinking the Development of Patents: An Intellectual History, 1550–1800, "Hastings Law Journal" 2001, t. 52, nr 6, s. 1255-1322, https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=863925&download=yes [dostęp: 8.01.2021].
dcterms.referencesNascimento M., The First Patents and the Rise of Glass Technology, "Recent Innovations in Chemical Engineering" 2016, nr 9, s. 1-11, https://www.researchgate.net/publication/ 308695927_The_First_Patents_and_the_Rise_of_Glass_Technology [dostęp: 8.01.2021].
dcterms.referencesOoms G., Hanefeld J., Threat of Compulsory Licences Could Increase Access to Essential Medicines, "The BMJ" 2019, nr 36, https://www.doi.org/ 0.1136/bmj.l2098.
dcterms.referencesOser A., The COVID-19 Pandemic: Stress Test for Intellectual Property and Pharmaceutical Laws, "GRUR International" 2021, t. 70, nr 9, s. 846-854.
dcterms.referencesPacud Ż., Licencje przymusowe na korzystanie z wynalazków farmaceutycznych, [w:] A. Adamczak (red.), 100 lat ochrony własności przemysłowej w Polsce. Księga jubileuszowa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2018, s. 1508-1522.
dcterms.referencesPacud Ż., Ochrona patentowa produktów leczniczych, Warszawa 2012.
dcterms.referencesPenrose E.T., The Economics of the International Patent System, Baltimore 1951.
dcterms.referencesPohlman H., The Inventor's Right in Early German Law, "Journal of the Patent Office Society" 1961, t. 43, nr 2, s. 121-139.
dcterms.references"Raport Roczny UPRP" 2007, https://uprp.gov.pl/sites/default/files/inline-files/Raport_ roczny_2007.pdf [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesReichman J.H., Compulsory Licensing of Patented Pharmaceutical Inventions: Evaluating the Options, "The Journal of Law, Medicine & Ethics" 2009, nr 37(2), s. 247-263, http://www. ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC2893582/#FN40 [dostęp: 7.01.2021].
dcterms.referencesReichman J., Hasenzahl C., Non-voluntary Licensing of Patented Inventions. Historical Perspective, Legal Framework under TRIPS, and an Overview of the Practice in Canada and the USA, "International Property Rights and Sustainable Development" 2003, https:// unctad.org/system/files/official-document/ictsd2003ipd5_en.pdf [dostęp: 13.12.2021].
dcterms.referencesSariola S., Intellectual Property Rights Need to Be Subverted to Ensure Global Vaccine Access, "BMJ Global Health" 2021, nr 6, https://www.doi.org/10.1136/bmjgh-2021-00565.
dcterms.referencesSchikorra V., Die Zwangslizenz im Patentrecht, Hagener Juristische Beiträge, t. 7, Münster 2018, https://ub-deposit.fernuni-hagen.de/receive/mir_mods_00001424 [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesSchippel H., Zur Patentierung lanndwirtschaftlicher Kulturverfahren – Der "Poinsettia". Fall in Deutschland, den Niederlanden und Grossbritannien, "GRUR International" 1958, nr 7.
dcterms.referencesSołtysiński S., Powstanie i rozwój prawnych form ochrony wynalazcy na przestrzeni XIV i XVIII wieku, "Czasopismo Prawno Historyczne" 1966, t. XVIII, nr 1, s. 95-97.
dcterms.referencesSołtysiński S., Szajkowski A., Szymanek T., Komentarz do prawa wynalazczego, Warszawa 1990.
dcterms.referencesStercks S., Can Drug Patents Be Morally Justified, "Science and Engineering Ethics" 2005, t. 11, nr 1, s. 81-92, https://doi.org/10.1007/s11948-005-0059-3.
dcterms.referencesStraus J., Gewerblicher Rechtsschutz für biotechnologische Erfindungen. Analyse einiger Grundsatzfragen, Köln 1987.
dcterms.referencesTroller A., Immaterialgǖterrecht, Basel-Stuttgart 1968.
dcterms.referencesUllrich J.H., Mandatory Licensing Under Patent Law and Competition Law: Different Concerns, Complementary Roles, [w:] R.M. Hilty, K.-C. Liu (red.), Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, t. 22, Heidelberg 2015, s. 333-375.
dcterms.referencesVall du M., Kostański P., Zakaz dyskryminacji, [w:] M. du Vall, [E. Traple (red.)], Prawo patentowe, Warszawa 2017.
dcterms.referencesVall du M., Prawo patentowe, Warszawa 2008.
dcterms.referencesVan Eecke P., Kelly J., Bolger P., Truyens M., Monitoring and Analysis of Technology Transfer and Intellectual Property Regimes and Their UseResults of a Study Carried Out on Behalf of the European Commission (DG Research), Brussels-Dublin 2009.
dcterms.referencesWalsh K., Wallace A., Pavis M., Olszowy N., GriffinJ., Hawkins N., Intellectual Property Rights and Access in Crisis, "International Review of Intellectual Property and Competition Law" 2021, t. 52, s. 379-416.
dcterms.referencesWięckowski Z., Licencje przymusowe w systemie ochrony patentowej produktów leczniczych, Warszawa 2020.
dcterms.referencesYang C.C., Crown Use and Government Use, [w:] R.M. Hilty, K.-C. Liu, Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, t. 22, Heidelberg 2015, s. 398- 408.
dcterms.referencesZimmeren van E., Van Overwalle G., A Paper Tiger? Compulsory License Regimes for Public Health in Europe, "International Review of Intellectual Property and Competition Law" 2011, t. 42, nr 1, s. 4-40.
dcterms.referencesŻakowska-Henzler H., Nadużycie patentu, [w:] R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Prywatnego, t. 14, Warszawa 2017, s. 889-926.
dcterms.referencesŻakowska-Henzler H., Wynalazek biotechnologiczny. Przedmiot patentu, Warszawa 2006, s. 76-94.
dcterms.referencesCameron D.M., MacKendrick R.S., Capone Settimi C., Cameron's Canadian Patent Law, http://www.jurisdiction. com/campat.htm [dostęp: 7.01.2021].
dcterms.referencesInternational Patent Congress in Vienna 1873, https://epo-express.com/priorities/Vienna- International-Patent-Congress-1873.php [dostęp: 8.12.2021].
dcterms.referencesLemley M., Driscoll S., Stanford's Mark Lemley on Effort to Make IP Available to End COVID-19 Pandemic, https://law.stanford.edu/2020/04/01/stanfords-mark-lemley-oncall- to-make-ip-available-to-end-covid-19-pandemic/ [dostęp: 12.12.2021].
dcterms.referencesLevine D.S., Covid-19 Trade Secrets and Information Access: An Overview, https://infojustice. org/archives/42493 [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesSchindler J., Japanese Covid-19 Patent Pledge Triples Membership, but Users Must Read Fine Print, https://www.iam-media.com/coronavirus/japanese-covid-19-patent-pledge-triplesmembership- patent-users-must-read-fine [dostęp: 12.12.2021].
dcterms.referencesStiglitz J.E., Prizes, Not Patents, https://www.project-syndicate.org/commentary/ prizes--not-patents?utm_term=&utm_campaign=&utm_source=adwords&utm_ medium=ppc&hsa_acc=1220154768&hsa_cam=12 [dostęp: 7.01.2021]
dcterms.referencesStrożek W., Leki biopodobne, https://laborant.pl/leki-biopodobne [dostęp: 1.01.2021].
dcterms.referencesZischka M., Ing Y.L., Chung K., Watch Out! Compulsory Licensing Lurks Around Global Corners (The View from Canada), https://www.smartbiggar.ca/_Archives/files/AIPLA_ final-Jan12.pdf [dostęp: 12.01.2021].
dcterms.referencesZweite Tranche der Revision des Patentgesetzes (05.082), https://www.economiesuisse.ch/sites/ default/files/publications/PosPap_IP_20060303.pdf [dostęp: 1.01.2021].
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Monografia
Size:
2.27 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Monografia
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: