Źródła prawa administracyjnego a ochrona wolności i praw obywateli / pod redakcją Mateusza Błachuckiego i Teresy Górzyńskiej

Simple item page
dc.contributor.editorBłachucki, Mateusz
dc.contributor.otherKmieciak, Zbigniew
dc.contributor.otherKnysiak-Molczyk, Hanna
dc.contributor.otherKorzeniowska-Polak, Agnieszka
dc.contributor.otherJaśkowska, Małgorzata
dc.contributor.otherBłońska, Barbara
dc.contributor.otherFederczyk, Wojciech
dc.contributor.otherMajchrzak, Bartosz
dc.contributor.otherŁakoma, Katarzyna
dc.contributor.otherStankiewicz, Rafał
dc.contributor.otherGanczar, Małgorzata
dc.contributor.otherPyter, Magdalena
dc.contributor.otherMazuryk, Marcin
dc.contributor.otherWołyniec-Ostrowska, Agnieszka
dc.contributor.otherDrobny, Wojciech
dc.contributor.otherWyporska-Frankiewicz, Joanna
dc.contributor.otherSawczuk, Wojciech Sebastian
dc.date.accessioned2019-06-19T15:13:14Z
dc.date.available2019-06-19T15:13:14Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractPrezentowana praca pokazuje szeroki zakres zagadnień i problemów związanych z funkcjonowaniem systemu źródeł prawa administracyjnego. Książka podzielona jest na trzy części. W pierwszej z nich, znajdują się artykuły poświęcone problemowi jedności proceduralnego prawa administracyjnego oraz pojawiających się regulacji specjalnych. Część druga zawiera studia nad wybranianymi źródłami prawa administracyjnego. Trzecia część książki przedstawia stadium przypadku, które ukazuje jakość źródeł prawa administracyjnego oraz problemy, z jakimi zmagają się sądy administracyjne na tym tle. Jednym z celów stawianych przed uchwaloną w dniu 2 kwietnia 1997 r. Konstytucją RP było uporządkowanie i usystematyzowanie źródeł prawa powszechnie obowiązującego. Okazało się jednak, iż praktyczna realizacja tego – skądinąd słusznego – postulatu od początku napotykała na istotne problemy w pewnych dziedzinach prawa administracyjnego (chodzi m.in. o akty Prezesa NBP). Specyfika tej gałęzi prawa powoduje bowiem, iż możemy spotkać akty prawne, których status i charakter nie poddaje się jednoznacznej weryfikacji z punktu widzenia katalogu źródeł prawa z Ustawy zasadniczej. Z upływem lat problem, o którym mowa, nie tylko, że nie został rozwiązany przez ustawodawcę, ale nabrzmiewał i nabrzmiewa. Niewątpliwie pogłębiło go przystąpienie Polski do UE. Polski system prawny został wówczas otwarty na całość acquis communitaire. Implementacja dorobku prawnego UE wywołała najdalej idącą konfuzję na gruncie prawa administracyjnego. Związane jest to z koniecznością unormowania nowych sfer życia gospodarczego RP, w szczególności określenia zasad i procedur związanych z wykorzystaniem funduszy europejskich, uzupełnieniem już istniejących norm krajowych w sferze np. ochrony środowiska instrumentami prawa europejskiego. Instrumenty prawne zbiorczo określane mianem soft law (prawa miękkiego) tj. wytyczne, obwieszczenia czy interpretacje – tak charakterystyczne dla prawa europejskiego – nie mieszczą się w katalogu źródeł prawa, o którym mowa w art. 87 Konstytucji RP. Jak się wydaje, znaczącym problemem dla praktyki w tym kontekście pozostaje potrzeba traktowania instrumentów prawa miękkiego, jako istotnego elementu w procesie wydawani decyzji administracyjnych, pomimo, iż pozostaje to w sprzeczności z zasadą legalizmu działania władzy publicznej. Zasady, która wymaga m.in. aby akty władcze skierowane wobec podmiotów znajdujących się na zewnątrz administracji publicznej wywodzone były z aktów normatywnych rangi ustawowej. Niezależnie od powyższego zauważalna jest tendencja do tworzenia przez prawodawcę regulacji specjalnych, zawierających normy, odbiegające, a czasem wręcz łamiące, przyjęte standardy administracji w imię uzasadnianych wyjątkowym interesem publicznym lub charakterem przedmiotu regulacji. To niepokojące zjawisko wywołuje nie tylko istotne wątpliwości interpretacyjne w doktrynie prawa administracyjnego, lecz – co bardziej niepokojące – prowadzi do zdewaluowania istniejących zasad wywodzących się z Konstytucji RP, takich jak np. ochrona własności prywatnej, prawo do sądu. Istotne zmniejszanie w tego rodzaju specustawach ochrony praw i wolności obywatelskich, będące konsekwencją wskazanych tendencji, prowadzi niejednokrotnie do odmowy udzielania ochrony sądowej adresatom działań organów administracji publicznej. W naszym przekonaniu taka sytuacja – nie do zaakceptowania w demokratycznym państwie prawa - uzasadnia nie tylko podjęcie szerszej refleksji teoretycznej nad systemem źródeł prawa administracyjnego w polskim porządku prawnym, ale i dokonanie praktycznej analizy i zaproponowanie sposobu pogodzenia nowych tendencji w prawie administracyjnym z katalogiem źródeł prawa wskazanym w Konstytucji RP oraz z określonym w tym akcie poziomem ochrony praw i wolności obywatelskich.pl
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 11-13 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Mateusz Błachucki,pl_PL
dc.description.abstractPROF. DR HAB. TERESA GÓRZYŃSKA – WSPOMNIENIEpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 17-32 >>pl_PL
dc.description.abstractprof. dr hab. Zbigniew Kmieciak (Uniwersytet Łódzki, sędzia NSA),pl_PL
dc.description.abstractJEDNOLITOŚĆ PROCEDURY – MIT, STANDARD LEGISLACYJNY CZY NIEZREALIZOWANY POSTULAT W SFERZE REGULACJI PRAWA ADMINISTRACYJNEGO? – DWUGŁOSpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 33-42 >>pl_PL
dc.description.abstractprof. nadzw. dr hab. Hanna Knysiak-Molczyk (Uniwersytet Jagielloński, sędzia SO w Krakowie),pl_PL
dc.description.abstractJEDNOLITOŚĆ PROCEDURY – MIT, STANDARD LEGISLACYJNY CZY NIEZREALIZOWANY POSTULAT W SFERZE REGULACJI PRAWA ADMINISTRACYJNEGO? – DWUGŁOSpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 43-69 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Agnieszka Korzeniowska-Polak (Uniwersytet Łódzki),pl_PL
dc.description.abstractUWAGI NA TEMAT UZASADNIANIA PROJEKTÓW USTAW NOWELIZUJĄCYCH KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGOpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 70-96 >>pl_PL
dc.description.abstractdr hab. Małgorzata Jaśkowska (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, sędzia NSA),pl_PL
dc.description.abstractATOMIZACJA PROCEDURY ADMINISTRACYJNEJ A TWORZENIE SPECUSTAW INWESTYCYJNYCHpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 97-120 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Barbara Błońska (Uniwersytet Warszawski, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich),pl_PL
dc.description.abstractSPECUSTAWY JAKO ŹRÓDŁA SZCZEGÓLNYCH REGULACJI ADMINISTRACYJNOPRAWNYCH – NA PRZYKŁADZIE USTAWY Z DNIA 10 KWIETNIA 2003 R. O SZCZEGÓLNYCH ZASADACH PRZYGOTOWANIA I REALIZACJI INWESTYCJI W ZAKRESIE DRÓG PUBLICZNYCHpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 121-152 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Mateusz Błachucki (Instytut Nauk Prawnych PAN),pl_PL
dc.description.abstractURZĘDOWE WYJAŚNIENIA PRZEPISÓW PRAWA WYDAWANE PRZEZ ORGANY ADMINISTRACJI PUBLICZNEJpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 153-173 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Wojciech Federczyk (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Warszawskie Seminarium Aksjologii Administracji), dr Bartosz Majchrzak (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Warszawskie Seminarium Aksjologii Administracji),pl_PL
dc.description.abstractAKT NORMATYWNY W ORZECZNICTWIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO. PROBLEMY NA TLE AKTÓW ORGANÓW ADMINISTRACJIpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 174-187 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Katarzyna Łakoma (Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich),pl_PL
dc.description.abstractAKTY PRAWA MIEJSCOWEGO JAKO ŹRÓDŁA PRAW I WOLNOŚCI OBYWATELIpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 188-201 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Rafał Stankiewicz (Uniwersytet Warszawski),pl_PL
dc.description.abstractZNACZENIE AKTÓW PLANOWANIA W PRAWIE OCHRONY ŚRODOWISKApl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 202-220 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Małgorzata Ganczar (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II), dr hab. Magdalena Pyter (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II),pl_PL
dc.description.abstractREJESTR KLAUZUL NIEDOZWOLONYCH JAKO ŹRÓDŁO PRAWA ADMINISTRACYJNEGO I CYWILNEGOpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 221-233 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Marcin Mazuryk (Wszechnica Polska),pl_PL
dc.description.abstractZASADY TECHNIKI PRAWODAWCZEJ JAKO SUBSYDIARNE ŹRÓDŁO PRAWApl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 234-248 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Agnieszka Wołyniec-Ostrowska (Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich),pl_PL
dc.description.abstractKONTROLA DOSTĘPU DO FUNDUSZY UNIJNYCH W KONTEKŚCIE OCHRONY PRAW OBYWATELI I ŹRÓDEŁ PRAWA POWSZECHNIE OBOWIĄZUJĄCEGOpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 249-270 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Wojciech Drobny (Instytut Nauk Prawnych PAN),pl_PL
dc.description.abstractZASADY SŁUŻBY CYWILNEJ I ETYKI KORPUSU SŁUŻBY CYWILNEJ A ŹRÓDŁA PRAWA ADMINISTRACYJNEGOpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 271-288 >>pl_PL
dc.description.abstractdr Joanna Wyporska-Frankiewicz (Uniwersytet Łódzki),pl_PL
dc.description.abstractUMOWA JAKO ŹRÓDŁO PRAWA ADMINISTRACYJNEGO NA PRZYKŁADZIE REGULACJI ODPŁATNOŚCI ZA POBYT W DOMU POMOCY SPOŁECZNEJpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.description.abstract<< s. 289-319 >>pl_PL
dc.description.abstractmgr Wojciech Sebastian Sawczuk (Naczelny Sąd Administracyjny),pl_PL
dc.description.abstractJAKOŚĆ ŹRÓDEŁ PRAWA ADMINISTRACYJNEGO NA PRZYKŁADZIE REGULACJI DOTYCZĄCEJ ODSZKODOWANIA ZA NIERUCHOMOŚĆ ZAJĘTĄ POD DROGĘ PUBLICZNĄpl_PL
dc.description.abstractpl_PL
dc.identifier.citationŹródła prawa administracyjnego a ochrona wolności i praw obywateli, red. T. Górzyńska, M. Błachucki, Warszawa 2014.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-932571-1-9
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/54
dc.language.isoplpl_PL
dc.subjectźródła prawapl_PL
dc.subjectprawo administracyjnepl_PL
dc.subjectprocedura administracyjnapl_PL
dc.subjectzasada jednolitościpl_PL
dc.subjectspecustawypl_PL
dc.subjecturzędowe wyjaśnienia przepisówpl_PL
dc.subjectakty normatywnepl_PL
dc.subjectakty organów administracji publicznejpl_PL
dc.subjectrejestr klauzul niedozwolonychpl_PL
dc.subjectakty planowania przestrzennegopl_PL
dc.subjectakty prawa miejscowegopl_PL
dc.subjectzasady techniki prawodawczejpl_PL
dc.subjectsłużba cywilnapl_PL
dc.subjectumowapl_PL
dc.titleŹródła prawa administracyjnego a ochrona wolności i praw obywateli / pod redakcją Mateusza Błachuckiego i Teresy Górzyńskiejpl_PL
dc.typeBookpl_PL
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
blachucki_gorzynska_kmieciak_knysiak_molczyk_korzeniowska_polak_zrodla_prawa_admnistracyjnego_a_ochrona_wolnosci_i_praw_obywateli_2014.pdf
Size:
2.66 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
publikacja zbiorowa
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Prawo administracyjne