Obstrukcja w procesie karnym
| dc.contributor.author | Grygiel, Joanna | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-11T16:09:43Z | |
| dc.date.available | 2022-05-11T16:09:43Z | |
| dc.date.issued | 2021-12 | |
| dc.description.abstract | Celem opracowania jest przeprowadzenie szczegółowej analizy występowania zjawiska obstrukcji w procesie karnym. W pierwszej części opracowania dokonano ogólnej charakterystyki obstrukcji, w szczególności z perspektywy doktryny prawa karnego procesowego, jak również orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych w sprawach karnych. Następnie autorka przedstawia katalog potencjalnych zachowań obstrukcyjnych i na jego podstawie dokonuje teoretycznoprawnych rozważań związanych z występowaniem obstrukcji w kontekście granic legalności korzystania z prawa oraz nadużycia prawa. W pracy przedstawiono także sposoby zwalczania obstrukcji i dokonano ich oceny. W dalszej części pracy autorka skupia się na czynnikach, które przyczyniają się do umacniania postaw obstrukcyjnych. Obszerna część wywodów jest poświęcona poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, co skłania uczestników postępowania do zakłócania właściwego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Autorka rozważa, jak powinien być ukształtowany model procesu, aby miał pozytywny wpływ na zachowania jego uczestników. Ponadto autorka zwraca uwagę na rozwiązania, które mogą pomóc zmienić opinię publiczną na temat wymiaru sprawiedliwości, w tym na niezbędne zmiany legislacyjne oraz środki o charakterze pozaprawnym. Ostatnia część opracowania zawiera podsumowanie prezentowanych zagadnień oraz postulaty de lege ferenda. | pl_PL |
| dc.description.abstract | The study aims to carry out a comprehensive analysis of the issue of obstruction in Polish criminal proceedings. The first part is concerned with the general characteristic of obstruction, particularly from the viewpoint of criminal proceedings’ doctrine as well as jurisprudence of the Supreme Court and common courts in criminal cases. Then the author indicates the catalogue of potential obstructive behaviours in criminal proceedings and based on the list presents theoretical considerations related to the issue of obstruction in the context of the limits of the legality of using the law and the abuse of law. The possible methods of prevention from obstruction are discussed and the author points out which of them is the most adequate. Further in the publication the author focuses on determinants that contribute to the increase of the obstructive attitudes among the participants of criminal proceedings. An extensive part of the monography is dedicated to finding answer to the question of why participants interfere with the orderly functioning of criminal justice. The author considers how the model of criminal proceedings should be regulated to have a positive effect on participants’ behaviours. Furthermore, the author draws attention to potential solutions that can help change the public opinion on the administration of justice, including necessary legal amendments and non-legislative measures. The last part of the study includes a summing-up of the presented considerations and the postulates to introduce amendments to the law. | |
| dc.description.tableofcontents | << s. 8-10 >> Wstęp << s. 11-36 >> 1. Zagadnienia wstępne << s. 37-71 >> 2. Analiza wybranych przepisów k.p.k. w kontekście możliwości ich wykorzystania w celu obstrukcji procesowej << s. 72-106 >> 3. Przeciwdziałanie obstrukcji procesu karnego w Polsce - perspektywa systemowa << s. 107-110 >> Zakończenie | |
| dc.identifier.citation | J. Grygiel, Obstrukcja w procesie karnym, Obstrukcja w procesie karnym, INP PAN, Warszawa 2021. | pl_PL |
| dc.identifier.isbn | 978-83-66300-48-4 | |
| dc.identifier.other | 10.5281/zenodo.5790748 | |
| dc.identifier.uri | https://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/755 | |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | INP PAN | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Frontier Reserach; | |
| dc.subject | obstrukcja | pl_PL |
| dc.subject | proces karny | pl_PL |
| dc.subject | przeciwdziałanie | pl_PL |
| dc.title | Obstrukcja w procesie karnym | pl_PL |
| dc.type | Book | pl_PL |
| dcterms.references | Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 marca 1928 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz.U. z 1928 r. Nr 33, poz. 313. | |
| dcterms.references | Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 r., Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 1805. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilnym, t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1320 ze zm. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz.U. z 1969 r. Nr 13, poz. 96. ze zm. | |
| dcterms.references | Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r., Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2345 ze zm. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 534 ze zm. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks karny skarbowy, Dz.U. z 2000 r. Nr 62, poz. 717. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych, Dz.U. z 2003 r. Nr 17, poz. 155. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2007 r. Nr 99, poz. 664. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym, Dz.U. z 2007 r. Nr 123, poz. 849 ze zm. | |
| dcterms.references | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25 października 2012 r. ustanawiająca normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw oraz zastępująca decyzję ramową Rady 2001/220/WSiSW, Dz. Urz. UE L 315 z 14.11.2012 r., s. 57. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2013 r., poz. 1247. | |
| dcterms.references | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylającym dyrektywę 1999/93/WE, Dz. Urz. UE L 257 z 28.04.2014 r., s. 73-114. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2015 r., poz. 396. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2016 r., poz. 437. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r., poz. 1469. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r., poz. 1694. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm. | |
| dcterms.references | Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii, Dz.U. z 2020 r., poz. 491. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 737. | |
| dcterms.references | Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 2320. | |
| dcterms.references | Uchwała SN z 23.02.1999 r., I KZP 30/98, OSNKW 1999, nr 3-4, poz. 15. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Lublinie z 6.02.2002 r., II AKa 222/01, "Wokanda" 2002, nr 5, poz. 46. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 9.02.2004 r., V KK 194/03, OSNKW 2004, nr 4, poz. 42. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 14.03.2007 r., IV KK 481/06, OSNSK 2007, nr 1 poz. 624. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 25.04.2007 r., III KK 76/07, OSNSK 2007, nr 1, poz. 947. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 7.07.2009 r., V KK 1/09, LEX 518146. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 11.01.2012 r., III KK 214/11, OSNKW 2012, nr 40, poz. 4. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 3.04.2012 r., V KK 30/12, LEX 1163966. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 19.04.2012 r., III KK 20/12, LEX 1162697. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Częstochowie z 3.10.2012 r., II K 186/08, POSP. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 26.03.2013 r., III KK 432/12, LEX 1311646. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 25.04.2013 r., III KK 360/12, OSNKW 2013, nr 9, poz. 78. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 20.06.2013 r., V KK 81/13, LEX 1328046. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 18.07.2013 r., III KK 51/13, LEX 1353227. | |
| dcterms.references | Wyrok SO we Wrocławiu z 24.09.2013 r., IV Ka 1360/12, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA we Wrocławiu z 17.12.2013 r., II AKa 197/13, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Gdańsku z 15.05.2014 r., II AKa 101/13, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Łodzi z 30.06.2014 r., II AKa 244/13, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 17.09.2014 r., II KK 43/14, LEX 1532780. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Łodzi z 4.11.2014 r., II AKa 189/14, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 18.11.2015, III KK 228/15, "Biuletyn Prawa Karnego" 2015, nr 10-12, s. 97-102. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 27.01.2016 r., V KK 321/15, LEX 2007809. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Toruniu z 30.03.2017 r., IX Ka 93/17, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 28.06.2017 r., IV KK 468/16, OSNKW 2017, nr 12, poz. 68. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Poznaniu z 20.09.2017 r., IV Ka 794/17, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Szczecinie z 22.11.2017 r., II AKa 34/17, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 17.01.2018 r., V KK 257/17, LEX 2454229. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Świdnicy z 23.01.2018 r., IV Ka 696/17, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Poznaniu z 28.03.2018 r., IV Ka 168/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Siedlcach z 5.04.2018 r., II Ka 506/17, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Siedlcach z 17.04.2018 r., II Ka 650/17, POSP. | |
| dcterms.references | Postanowienie SA w Poznaniu z 20.07.2018 r., II AKz 432/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku z 15.10.2018 r., V Ka 522/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 24.10.2018 r., V KK 483/18, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Wyrok SA we Wrocławiu z 21.11.2018 r., II AKa 376/17, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30.11.2018 r., IV Ka 743/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Poznaniu z 4.12.2018 r., II AKa 30/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Gliwicach z 28.01.2019 r., VI Ka 780/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Elblągu z dnia 12.02.2019 r., VI Ka 562/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SR w Toruniu z 5.06.2019 r., VIII K 161/19, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Szczecinie z 12.06.2019 r., II AKa 67/18, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok SA w Warszawie z 16.07.2019 r., II AKa 23/19, POSP. | |
| dcterms.references | Wyrok TK z 4.03.2020 r., P 22/19, OTK-A 2020, poz. 31. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 18.03.2020 r., V KO 25/20, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Wyrok SR w Golubiu-Dobrzyniu z 24.06.2020 r., II K 29/20, POSP. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 26.08.2020 r., III KZ 48/20, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Wyrok SO w Elblągu z 18.09.2020 r., VI Ka 105/20, POSP. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 6.10.2020 r., II KO 46/20, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 4.11.2020 r., I KK 112/20, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 15.12.2020 r., IV KK 703/19, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Postanowienie SN z 16.02.2021 r., III KZ 78/20, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Wyrok SN z 18.05.2021 r., III KK 121/21, e-Sprawa. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 16.07.1971 r., 2614/65, Ringeisen v. Austria, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 15.07.1982 r., 8130/78, Eckle v. Niemcy, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 25.03.1999 r., 25444/94, Pélissier and Sassi v. Francja, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 11.07.2000 r., 25792/94, Trzaska v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 21.12.2000 r., 33492/96, Jabłoński v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 14.01.2003 r., 39505/98, M.W. v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 7.04.2005 r., 75274/01, Calleja v. Malta, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 4.10.2005 r., 9190/03, Becciev v. Mołdowa, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 8.06.2006 r., 75529/01, Sürmeli v. Niemcy, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 30.01.2007 r., 19583/05, Ryckie v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 31.05.2007 r., 14255/02, Gładczak v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 31.05.2007 r., 4657/02, Polakowski v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 17.07.2007 r., 48666/99, Kučera v. Słowacja, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 6.09.2007 r., 3994/03, Kąkol v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 16.10.2007 r., 13732/03, Osiński v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 16.10.2007 r., 15154/03, Malikowski v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 27.11.2007 r., 35833/03, Dzitkowski v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 3.06.2008 r., 51521/99, Kucharski v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 7.07.2009 r., 23755/03, Maciejewski v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 5.01.2010 r., 35624/04, Šulcas v. Litwa, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 26.10.2010 r., 26144/05, Kowalenko v. Polska, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 24.01.2012 r., 57541/09, Samoylov v. Rosja, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 29.11.2016 r., 76943/11, Lupeni Greek Catholic Parish i in. v. Rumunia, HUDOC. | |
| dcterms.references | Wyrok ETPC z 5.06.2018 r., 55844/12, Štvrtecký v. Słowacja, HUDOC. | |
| dcterms.references | Dudka K., Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Druk sejmowy nr 3251), http://www.defensoriuris. pl/wp-content/uploads/2021/02/PDF-opinia_druk-867_druk-867A_wersja-kon%CC% 81cowa.pdf [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Marszałkowska-Krześ E., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Izby Radców Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw (z dnia 14 grudnia 2018 r.), http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?documentId= 779D442720DC9D95C125838B0034E398 [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Odpowiedź Ministerstwa Sprawiedliwości z 27.12.2018 r. na wystąpienie generalne RPO z 4.10.2018 r., https://www.rpo.gov.pl/pl/content/resort-sprawiedliwosci-zaczyna-obsadzac- wakaty-sedziowskie [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2019/10/Opinia-do-obywatelskiego- projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-%E2%80%93-kodeks-karny.pdf [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Opinia KRS z 10.01.2018 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustawy, RCL UD 309. | |
| dcterms.references | Rekomendacja CM/Rec(2018)8 Komitetu Ministrów [Rady Europy] dla państw członkowskich dotycząca sprawiedliwości naprawczej w sprawach karnych, tł. A. Matczak, https:// mediacjaisprawiedliwoscnaprawcza.pl/wp-content/uploads/2020/12/Rekomendacja- -Nr-CM_Rec_2018_8_Komitetu-Ministrow-RE-dot.-sprawiedliwosci-naprawczej-w- -sprawach-karnych.pdf [dostęp: 19.12.2021]. | |
| dcterms.references | Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 3251, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk. xsp?nr=3251 [dostęp: 19.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SO w Gdańsku za 2018 r., https://gdansk.so.gov.pl/sprawozdania-roczne-2018,new,mg,326,348.html,139 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SO w Gdańsku za 2020 r., https://gdansk.so.gov.pl/sprawozdania-roczne-2020,new,mg,326,348.html,45 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SO w Poznaniu za 2018 r., https://poznan.so.gov.pl/index.php?p=m&idg=m2,346,429 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SO w Poznaniu za 2020 r., https:// poznan.so.gov.pl/dane-statystyczne-za-2020-rok,m,m2,346,443 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SO w Warszawie za 2018 r., http://bip.warszawa.so.gov.pl/artykuly/488/dane-statystyczne [dostęp: 30.12.2020]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SO w Warszawie za 2020 r., http://bip.warszawa.so.gov.pl/artykuly/488/dane-statystyczne [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SR Gdańsk-Północ za 2018 r., https://gdansk-polnoc.sr.gov.pl/sprawozdania-statystyczne,m,mg,250 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SR Gdańsk- Północ za 2020 r. https://gdansk-polnoc.sr.gov.pl/sprawozdania-statystyczne,m,mg,250 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SR Poznań-Stare Miasto za 2018 r., https://poznan-staremiasto.sr.gov.pl/sprawozdania-statystyczne,m,m2,316 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SR Poznań-Stare Miasto za 2020 r., https://poznan-staremiasto.sr.gov.pl/sprawozdania-statystyczne,m,m2,316 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SR na Warszawy-Śródmieścia za 2018 r., https://warszawa-srodmiescie.sr.gov.pl/roczne-sprawozdania-statystyczne- sadu-rejonowego-dla-warszawy-srodmiescia-w-warszawie-za-rok-2018.html [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Sprawozdanie statystyczne w sprawach karnych i wykroczeniowych SR dla Warszawy-Śródmieścia za 2020 r., https://warszawa-srodmiescie.sr.gov.pl/sprawozdania-statystyczne-sadu-rejonowego- dla-warszawy-srodmiescia-w-warszawie-za-rok-2020.html [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uwagi SN z 12.03.2019 r. do projektu ustawy, BSA il-021-66/19, https://www.sejm.gov.pl/ sejm8.nsf/druk.xsp?documentId=F5BF27E91FA57F7DC12583C3002E9D24 [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 3137, https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/ PrzebiegProc.xsp?nr=3137 [dostęp: 25.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2001 r., Druk sejmowy nr 182, http://orka.sejm.gov.pl/proc4.nsf/ opisy/182.htm [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw z projektami aktów wykonawczych z 8 listopada 2012 r., Druk sejmowy nr 870, http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=870 [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karego oraz niektórych innych ustaw z 27 stycznia 2016 r., Druk sejmowy nr 207, http://www.sejm.gov. pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=207 [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego z 22 września 1999 r., Druk sejmowy nr 1373, http://orka.sejm.gov.pl/proc3.nsf/opisy/1373.htm [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z 6 kwietnia 2006 r., Druk sejmowy nr 483, http://orka.sejm. gov.pl/proc5.nsf/opisy/483.htm [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Wstąpienie generalne o Ministra Sprawiedliwości [b.d.], RPO VII.564.22.2020.MAW, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Wyst%C4%85pienie%20do%20Przewodnicz% C4%85cego%20KRRiT%2C%202.03.2020.pdf [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Wystąpienie generalne RPO do Przewodniczącego KRRiT z 7.04.2020 r., VII.564.41.2020 MAW, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Do%20KRRiT%2C%207.04.2020.pdf [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Wystąpienie generalne RPO do Ministra Sprawiedliwości z 7.05.2018 r., VII.510.20.2015.AJK, https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-upomina-sie-o-zapowiadany-projekt-ustawy-o-bieglych- sadowych [dostęp 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Wystąpienie generalne RPO do Ministerstwa Sprawiedliwości z 4.10.2018 r., https://www. rpo.gov.pl/pl/content/ms-%E2%80%9Ezamrozilo%E2%80%9D-etaty-s%C4%99dziowskie- -procesy-przed%C5%82uzaja-sie-kolejne-wyst%C4%85pienie-rpo-do-zbigniewa-ziobry [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Wystąpienie generalne RPO do Ministra Sprawiedliwości z 20.04.2020 r., VII.510.20.2015.PKR, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/biegli%20sądowi%20-%20kolejne%20ponaglenie% 20do%20MS%2C%2020.04.2020.pdf [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Artymiak G., Problematyka wyłączenia sędziego orzekającego w sprawach karnych – wybrane zagadnienia [w:] I. Nowiskowski (red.), Problemy stosowania prawa sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, Lublin 2007, s. 85-96. | |
| dcterms.references | Artymiak G., Sprawność procesu z perspektywy form i trybów postępowania w kontekście porozumień procesowych – uwagi de lege lata i de lege ferenda [w:] C. Kulesza (red.), Ocena funkcjonowania porozumień procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2009, s. 341-349. | |
| dcterms.references | Banasik P., Zarządzanie wymiarem sprawiedliwości – w kierunku spójnego systemu i budowania wartości, Warszawa 2015. | |
| dcterms.references | Baworowski A., Doręczenia elektroniczne w toku postępowania przygotowawczego, "Prokuratura i Prawo" 2007, nr 11, s. 33-47. | |
| dcterms.references | Bieńkowska E., Mediacja między ofiarą i przestępcą, "Monitor Prawniczy" 1998, nr 10, s. 375-378. | |
| dcterms.references | Bieńkowska E., Mediacja w sprawach karnych i nieletnich: kiedy organ procesowy może (a nawet powinien) odwołać się do postępowania mediacyjnego [w:] L. Mazowiecka (red.), Mediacja, Warszawa 2009, s. 42-61. | |
| dcterms.references | Bieńkowska E., O unormowaniu mediacji w sprawach karnych, "Prokuratura i Prawo" 2012, nr 1, s. 19-36. | |
| dcterms.references | Błoński M., Wyjaśnienia oskarżonego [w:] P. Kruszyński (red.) Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa 2015. | |
| dcterms.references | Błoński M., Wyjaśnienia oskarżonego w polskim procesie karnym, Łódź 2011. | |
| dcterms.references | Błoński M., Zbrojewska M., Dowody i postępowanie dowodowe w procesie karnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa 2021. | |
| dcterms.references | Bojańczyk A., W sprawie dopuszczalności dalszego pełnienia obowiązków przez obrońcę w sytuacji ustania stosunku obrończego z wyboru (uwagi na marginesie art. 81 i 378 k.p.k.), "Palestra" 2005, nr 3-4, s. 72-82. | |
| dcterms.references | Borucka-Arctowa M., Świadomość prawna społeczeństwa polskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1980, nr 1, s. 153-165. | |
| dcterms.references | Bralczyk J., Wasilewski J., Wizerunek sądu i sędziów stan obecny, przyczyny, perspektywy [w:] B. Godlewska-Michalak (red.), Media i sądy pro bono et malo. Wzajemne relacje w służbie demokratycznego państwa prawa. Materiały pokonferencyjne, Warszawa 2008. | |
| dcterms.references | Brzezowski Ł., Obecność oskarżonego na rozprawie – ocena regulacji po nowelizacji z 19.07.2019 r., "Przegląd Sądowy" 2020, nr 6, s. 82-96. | |
| dcterms.references | Buchała K., Waltoś S., Zasady prawa i procesu karnego, Warszawa 1975. | |
| dcterms.references | Celej M., Problemy organizacji rozprawy a przewlekłość tymczasowego aresztowania, "Krajowa Rada Sądownictwa" 2013, nr 2, s. 35-41. | |
| dcterms.references | Chomiak-Orsa I., Greńczuk A., Kierunki zastosowania ICT w komunikacji pomiędzy uczestnikami postępowań sądowych, "Informatyka Ekonomiczna" 2017, nr 4(46), s. 33-41. | |
| dcterms.references | Christe N., Conflicts as Property, "The British Journal of Criminology" 1997, nr 1, s. 1-15, https://criminologiacabana.files.wordpress.com/2015/10/nils-christie-conflicts-as-property. pdf [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1973. | |
| dcterms.references | Cora Ł., Gradacja nadużycia prawa w procesie karnym (zarys teoretyczny), "Studia Prawnicze" 2019, nr 1(217), s. 113-138, https://doi.org/10.37232/sp.2019.1.6. | |
| dcterms.references | Czapska J., Przewlekłość postępowania karnego w świetle badań jakościowych. Ograniczenia innowacji przez prawo [w:] S. Waltoś, J. Czapska (red.), Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007, s. 205-235. | |
| dcterms.references | Czapska J., Wizerunek sądu w opinii społecznej [w:] M. Borucka-Arctowa, K. Pałecki (red.), Sądy w opinii społeczeństwa polskiego, Kraków 2003, s. 13-66. | |
| dcterms.references | Czechowicz B., Zmiana obrońcy w toku procesu w przypadku obrony obligatoryjnej (uwagi do art. 378 k.p.k.), "Palestra" 2001, nr 7-8, s. 7-17. | |
| dcterms.references | Czekaj M., Problematyka pytań zadawanych przesłuchiwanym w nowym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1998, nr 4, s. 15-26. | |
| dcterms.references | Dadak W., Szumiło-Kulczycka D., Sprawność postępowania sądowego w świetle badań empirycznych (po nowelizacji k.p.k. z 2003 r.), "Państwo i Prawo" 2007, nr 9, s. 100-107. | |
| dcterms.references | Daniel K., Media jako źródło informacji o wymiarze sprawiedliwości, "Politeja – Pismo Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2013, nr 3, s. 322-325. | |
| dcterms.references | Daniel K., Normatywny i społeczny obraz sędziego [w:] M. Borucka-Arctowa, K. Pałecki (red.), Sądy w opinii społeczeństwa polskiego, Kraków 2003, s. 99-144. | |
| dcterms.references | Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, t. 1, Poznań 1999. | |
| dcterms.references | Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, t. 2, Poznań 2001. | |
| dcterms.references | Drajewicz D., Nieobecność oskarżonego na rozprawie głównej (art. 376 k.p.k.), "Prokuratura i Prawo" 2014, nr 5, s. 25-50. | |
| dcterms.references | Drajewicz D. (red.), Kodeks postępowania karnego. T. 1. Komentarz. Art. 1-424, Warszawa 2020, Legalis. | |
| dcterms.references | Dudka K., Naczelne zasady procesu karnego [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz (red.), Postępowanie karne, Warszawa 2018, s. 145-196. | |
| dcterms.references | Dudka K., Środki przymusu [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz (red.), Postępowanie karne, Warszawa 2018, s. 350-430. | |
| dcterms.references | Dudka K., Paluszkiewicz H., Szumiło-Kulczycka D., Kodeks postępowania karnego. Wybór orzecznictwa z komentarzem, Warszawa 2015. | |
| dcterms.references | Dudka K. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018. | |
| dcterms.references | Filibuster [hasło] [w:] P.H. Collin, Dictionary of Politics and Government, London 2004, s. 96. | |
| dcterms.references | Florek L. (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2017. | |
| dcterms.references | Funkcjonowanie biegłych sądowych. Informacja o wynikach kontroli, Warszawa 2015, https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-bieglych-w-wymiarze-sprawiedliwosci.html [dostęp 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Gaberle A., Systemy reakcji na przestępczość jako odpowiedzi na "wyzwania współczesności" [w:] J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll (red.), Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci profesora Stanisława Waltosia, Warszawa 2000, s. 37-44. | |
| dcterms.references | Gadomska A., Malinowska-Krutul K., Rola sądu w konsensualnym zakończeniu procesu karnego – skazanie bez przeprowadzenia rozprawy [w:] C. Kulesza (red.), Ocena funkcjonowania porozumień procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2009, s. 151-164. | |
| dcterms.references | Gardocka T., Granice legalnego działania obrońcy w procesie karnym, "Palestra" 1987, nr 3-4, s. 67-75, https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Palestra/Palestra-r1987-t- 31-n3_4(351_352)/Palestra-r1987-t31-n3_4(351_352)-s67-75/Palestra-r1987-t- 31-n3_4(351_352)-s67-75.pdf [dostęp: 19.12.2021]. | |
| dcterms.references | Gardocka T., Pozbawienie wolności w celu zbadania stanu psychicznego w prawie polskim, "Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego" 2020, nr 55, s. 11-20, https://doi.org/10.19195/2084- 5065.55.2. | |
| dcterms.references | Garlicki L. (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. T. 1. Komentarz do artykułów 1-18, Warszawa 2010. | |
| dcterms.references | Gersdorf M., Nadużycie prawa w prawie pracy [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003, s. 131-141. | |
| dcterms.references | Girdwoyń P., Zarys kryminalistycznej taktyki obrony, Kraków 2004. | |
| dcterms.references | Gonera K., Udział organizacji społecznych w postępowaniu sądowym jako gwarancja prawa do rzetelnego procesu [w:] Ł. Bojarski (red.), Sprawny sąd. Zbiór dobrych praktyk, Warszawa 2004. | |
| dcterms.references | Grajewski J., Paprzycki L., Płachta M. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1. Komentarz do art. 1-424 k.p.k., Warszawa 2003. | |
| dcterms.references | Gruszecka D., Kontradyktoryjność postępowania karnego jako problem komunikacyjny – zarys problemu [w:] P. Wiliński (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa 2013, s. 306-324. | |
| dcterms.references | Gruza E., O błędach i ich przyczynach w opiniach biegłych [w:] A. Bulsiewicz, A. Marek, V. Kwiatkowska-Darul, Doctrina multiplet Veritas una. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Mariuszowi Kulickiemu, Toruń 2004, s. 179-189. | |
| dcterms.references | Gruza E., Ustawa o biegłych – realna potrzeba czy kosztowny zbytek? [w:] A. Głazek (red.) Biegły w sądzie. Konferencja w 40. rocznicę śmierci Profesora Jana Sehna, Kraków 2005, s. 19-29. | |
| dcterms.references | Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. T. 1. Artykuły 1-467, Warszawa 2014. | |
| dcterms.references | Grzegorczyk T., Model polskiego procesu karnego po 14 kwietnia 2016 r. [w:] A. Lach (red.), Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 r., Warszawa 2017, s. 13-42. | |
| dcterms.references | Gudowski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, Warszawa 2014. | |
| dcterms.references | Gurgul J., O niektórych przyczynach nierozstrzygania spraw w rozsądnym terminie, "Prokuratura i Prawo" 2004, nr 6, s. 73-89. | |
| dcterms.references | Heitzman J., Błędy w opiniowaniu sądowo-psychiatrycznym [w:] A. Głazek (red.) Biegły w sądzie. Konferencja w 40. rocznicę śmierci Profesora Jana Sehna, Kraków 2005, s. 43-59. | |
| dcterms.references | Heitzman J., Skupień E., Ekspertyza psychiatryczna [w:] M. Kała, D. Wilk, J. Wójcikiewicz (red.), Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane, Warszawa 2017, s. 882-954. | |
| dcterms.references | Hofmański P,, Zabłocki S., Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 21 grudnia 2000 r. w sprawie Jabłoński p-ko Polsce skarga nr 33493/96, "Palestra" 2001, nr 3-4, s. 25-32. | |
| dcterms.references | Hofmański P., Obecność oskarżonego na rozprawie – jego prawo czy obowiązek?, "Wrocławskie Studia Sądowe" 2011, nr 1, s. 9-17. | |
| dcterms.references | Hofmański P., Rola mediów we współczesnym procesie karnym. Wprowadzenie do dyskusji [w:] P. Kruszyński (red.), Postępowanie karne w XXI wieku. Materiały z ogólnopolskiej konferencji naukowej, Popowo 26-28 października 2001 r., Warszawa 2002, s. 75-79. | |
| dcterms.references | Hofmański P., Zasada kontradyktoryjności [w:] P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego, System Prawa Karnego Procesowego, t. 3, cz. 2, Warszawa 2014, s. 635-690. | |
| dcterms.references | Hofmański P., Sadzik E., Zgryek K. [w:] P. Hofmański (red.), Kodeks postępowania karnego. T. 2. Komentarz do artykułów 297-467, Warszawa 2011. | |
| dcterms.references | Hofmański P., Szumiło-Kulczycka D., Waltoś S., Przewlekłość procesu karnego w Polsce i środki jej zwalczania [w:] S. Waltoś, J. Czapska (red.), Zgubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić?, Warszawa 2005, s. 19-80. | |
| dcterms.references | Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016. | |
| dcterms.references | Hsen M., Evert N., Susca R, Wendzel B., Obstruction of Justice, "American Criminal Law Review" 2018, t. 55, s. 1497-1536. | |
| dcterms.references | Jasiński W., Instytucje skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) oraz dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej (art. 387 k.p.k.) na tle naczelnych zasad procesu karnego, "Prokuratura i Prawo" 2005, nr 9, s. 15-35. | |
| dcterms.references | Jasiński W., Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 2014, nr 10, s. 5-32. | |
| dcterms.references | Justyński T., Nadużycie prawa w polskim prawie cywilnym, Kraków 2000. | |
| dcterms.references | Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie, Warszawa 1981. | |
| dcterms.references | Kamińska I., Biuro prasowe w sądzie: społeczny wizerunek wymiaru sprawiedliwości [w:] Ł. Bojarski (red.), Sprawny sąd, Zbiór dobrych praktyk, Warszawa 2004. | |
| dcterms.references | Kamiński G., Zakaz nadużycia praw procesowych, Warszawa 2021. | |
| dcterms.references | Kardas P., Problem granic legalności czynności uczestników postępowania karnego i konsekwencji ich przekroczenia [w:] D. Gruszecka, J. Skorupka (red.), Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania, Warszawa 2015, s. 13-66. | |
| dcterms.references | Karlik P., Potrzeba zmian mediacji w sprawach karnych, "Prokuratura i Prawo" 2013, nr 6, s. 134-144. | |
| dcterms.references | Kempisty M., Metodyka pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 1974. | |
| dcterms.references | Kiełbasa G., Heymann T., Organizacja orzekania a czas trwania postępowania w sprawach karnych. Dwugłos sędziów – polskiego i niemieckiego [w:] S. Waltoś, J. Czapska (red.), Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007. | |
| dcterms.references | Kisiel J., Doręczenia elektroniczne w Kodeksie postępowania karnego, "Palestra" 2021, nr 9, s. 48-62, https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/9-2021/artykul/doreczenia-elektroniczne- w-kodeksie-postepowania-karnego [dostęp: 31.12.2021]. | |
| dcterms.references | Koper R., Warunki umorzenia postępowania karnego w trybie art. 59a k.k., "Ius Novum" 2014, nr 3, s. 11-27. | |
| dcterms.references | Kosonoga J., System środków dyscyplinujących uczestników postępowania karnego, Warszawa 2014. | |
| dcterms.references | Krakowiak D., Sprawca niepoczytalny w procesie karnym, Łódź 2018. | |
| dcterms.references | Królikowski M., Zawłocki R. (red.), Kodeks karny. Część szczególna. T. 2. Komentarz. Art. 222-316, Warszawa 2017. | |
| dcterms.references | Kruk W., Umorzenie kompensacyjne postępowania karnego w trybie art. 59a k.k. – zarys problematyki, "Przegląd Prawno-Ekonomiczny" 2015, nr 33, s. 30-39. | |
| dcterms.references | Krzymieniewska G., Państwo a zaufanie społeczne [w:] L. Kacprzak, J. Knopek, D. Mierzejewski (red.), Wartości a współczesne państwo, Piła 2009. | |
| dcterms.references | Kudrelek J., Choroba psychiczna jako przyczyna zawieszenia postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 2004, nr 11-12, s. 169-199. | |
| dcterms.references | Kudrelek J., Obecność oskarżonego na rozprawie głównej – prawo czy obowiązek? Uwagi de lege lata i de lege ferenda [w:] Z. Sobolewski, G. Artymiak, C. Kłak (red.), Problemy znowelizowanej procedury karnej, Kraków 2004, s. 49-83. | |
| dcterms.references | Kulesza C., Mediacja jako program sprawiedliwości naprawczej w Polsce (uwagi na tle dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25 października 2012) [w:] L. Mazowiecka (red.), Unijne standardy programów sprawiedliwości naprawczej, Warszawa 2015, s. 35-56. | |
| dcterms.references | Kulesza W., Nadużycie prawa a obejście prawa w świetle doświadczeń dydaktycznych [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003, s. 111-119. | |
| dcterms.references | Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonywania kary w polskim prawie karnym, Warszawa 2014. | |
| dcterms.references | Lach A., Umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 59a k.k., "Prokuratura i Prawo" 2015, nr 1-2, s. 139-148 | |
| dcterms.references | Leszczyński L., Nadużycie prawa – teoretycznoprawny kontekst aksjologii luzu decyzyjnego [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003, s. 25-44. | |
| dcterms.references | Lusińska A., Ważność mediacji w sporze propagowania w mediach masowych na przykładzie rządowej kampanii społecznej "Masz prawo do mediacji", "Zeszyty Prasoznawcze" 2015, nr 1, s. 127-141. | |
| dcterms.references | Łętowska E., Głos w dyskusji [w:] H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Nadużycie prawa, Warszawa 2003. | |
| dcterms.references | Majchrzak K., Dąbrowski T.J., Tożsamość i wizerunek wymiaru sprawiedliwości – perspektywa komunikacyjna, "Handel Wewnętrzny" 2016, nr 2, s. 302-316. | |
| dcterms.references | Marciniak J., Umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 59a k.k. – wybrane zagadnienia, "Opolskie Studia Administracyjno-Prawne" 2016, nr 1, s. 91-108. | |
| dcterms.references | Marek A., Konsensualny model rozstrzygania spraw w procesie karnym [w:] J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll (red.), Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci profesora Stanisława Waltosia, Warszawa 2000, s. 62-74. | |
| dcterms.references | Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2013. | |
| dcterms.references | Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K. (red.), Proces karny, Katowice 2005. | |
| dcterms.references | Mazowiecka L., Prokuratura w Polsce 1918–2014, Warszawa 2013. | |
| dcterms.references | Mazur H., Doręczenia w procesie karnym XXI wieku (?), "Palestra" 2011, nr 3-4, s. 109-118. | |
| dcterms.references | Meier B., Sprawiedliwość naprawcza – zarys koncepcji [w:] B. Czarnecka-Dzialuk, D. Wójcik (red.), Mediacja w sprawach nieletnich w świetle teorii i badań, Warszawa 2001. | |
| dcterms.references | Mejcher S., Stachurski D., Korzystanie z pomocy obrońcy a obstrukcja procesowa, "Palestra" 2006, nr 7-8, s. 114-129. | |
| dcterms.references | Mendys W., Zasada kontradyktoryjności w praktyce sądów karnych, "Palestra" 1990, nr 8-9, s. 41-44. | |
| dcterms.references | Morawski L., Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988. | |
| dcterms.references | Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa, Warszawa 2000. | |
| dcterms.references | Muras Z., Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i prawie karnym materialnym. Komentarz, Warszawa 2010. | |
| dcterms.references | Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994. | |
| dcterms.references | Murzynowski A., Rola mediacji w osiągnięciu sprawiedliwości w procesie karnym [w:] M. Płatek, M. Fajst (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea, teoria, praktyka, Warszawa 2005, s. 59-69. | |
| dcterms.references | Nadużycie [hasło] [w:] S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego PWN, t. 2, Warszawa 2006, s. 783. | |
| dcterms.references | Nadużycie [hasło] [w:] W. Doroszewski (red.), Słownik języka polskiego, t. 5, Warszawa 1963, s. 1032. | |
| dcterms.references | Niemöller M., Nadużycie prawa w procesie karnym, "Prokuratura i Prawo" 2002, nr 9, s. 96-107. | |
| dcterms.references | Nowak C., Prawo do rzetelnego procesu sądowego w świetle EKPC i orzecznictwa ETPC [w:] P. Wiliński (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009, s. 95-150. | |
| dcterms.references | Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2013. | |
| dcterms.references | Obstructio [hasło] [w:] J. Korpanty (red.), Słownik łacińsko-polski, t. 2, Warszawa 2003, s. 352. | |
| dcterms.references | Obstructio [hasło] [w:] J. Sondel, Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 2003, s. 680. | |
| dcterms.references | Obstructum [hasło] [w:] J. Korpanty (red.), Słownik łacińsko-polski, t. 2, Warszawa 2003, s. 352. | |
| dcterms.references | Obstructum [hasło] [w:] J. Sondel, Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 2003, s. 680. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] A. Markowski (red.), Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, Warszawa 2004, s. 653. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] M. Bańko (red.), Wielki słownik wyrazów obcych PWN, Warszawa 2003, s. 891. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] M. Szymczak (red.), Słownik języka polskiego PWN, t. 2, Warszawa 1995, s. 410. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego PWN, t. 2, Warszawa 2006, s. 1088. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] W. Doroszewski (red.), Słownik języka polskiego, t. 5, Warszawa 1963, s. 563. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] W. Kopaliński, Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Warszawa 1999, s. 356. | |
| dcterms.references | Obstrukcja [hasło] [w:] W. Niedźwiecki, K. Król (red.), Słownik języka polskiego Jana Karłowicza, Adama Kryńskiego i Władysława Niedźwieckiego, t. 3, Warszawa 1904, s. 522. | |
| dcterms.references | Obstrukcja parlamentarna [hasło] [w:] B. Hołyst (red.), Wielka encyklopedia prawa, Warszawa 2005, s. 518-519. | |
| dcterms.references | Obstrukcja parlamentarna [hasło] [w:] B. Petrozolin-Skowrońska (red.), Nowa encyklopedia powszechna PWN, t. 4, Warszawa 1996, s. 571. | |
| dcterms.references | Obstrukcja parlamentarna [hasło] [w:] M. Bańko (red.), Wielki słownik wyrazów obcych PWN, Warszawa 2003, s. 891. | |
| dcterms.references | Obstrukcja parlamentarna [hasło] [w:] M. Szymczak (red.), Słownik języka polskiego PWN, t. 2, Warszawa 1995, s. 410. | |
| dcterms.references | Obstrukcja parlamentarna [hasło] [w:] S. Dubisz (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego PWN, t. 2, Warszawa 2006, s. 1088. | |
| dcterms.references | Obstrukcja parlamentarna [hasło] [w:] W. Doroszewski (red.), Słownik języka polskiego, t. 5, Warszawa 1963, s. 562-563. | |
| dcterms.references | Oceny działalności instytucji publicznych, "Komunikat z badań CBOS" 2021, nr 119, https:// www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2021/K_038_21.PDF [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Osajda K. (red.) Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, Warszawa 2013. | |
| dcterms.references | Pachnik K., Biegli w praktyce sądowej, Siedlce 2015. | |
| dcterms.references | Paluszkiewicz H. Czynności procesowe [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz (red.), Postępowanie karne, Warszawa 2018, s. 214-242. | |
| dcterms.references | Papke-Olszauskas K., Wyłączenie uczestników procesu karnego, Gdańsk 2007. | |
| dcterms.references | Pawelec K.J., Wyjaśnienia podejrzanego, zeznania świadka i instytucja świadka koronnego. Komentarz, Warszawa 2003. | |
| dcterms.references | Pawelec S., Wadliwość opinii biegłego w procesie karnym jako pochodna błędów zawartych w postanowieniu o jej dopuszczeniu, "Prokuratura i Prawo" 2014, nr 4, s. 149-169. | |
| dcterms.references | Piaskowska O.M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021. | |
| dcterms.references | Piech M., Postępowanie dowodowe w przypadku usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego lub obrońcy (art. 378a k.p.k.), "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2020, nr 3, s. 43-67, https://www.czpk.pl/index.php/zeszyty-archiwum/michal-piech-postepowanie- dowodowe-w-przypadku-usprawiedliwionej-nieobecnosci-oskarzonego-lub-obroncy- art-378a-kodeksu-postepowania-karnego [dostęp: 31.12.2021]. | |
| dcterms.references | Płatek M., Teoria sprawiedliwości naprawczej [w:] M. Płatek, M. Fajst (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea, teoria, praktyka, Warszawa 2005, s. 71-107. | |
| dcterms.references | Pobocha J., Depresja udawana, "Postępy Psychiatrii i Neurologii" 1998, nr 7, supl. 3(8), s. 133-138. | |
| dcterms.references | Podgor E.S., Obstruction of Justice: Redesigning the Shortcut, "Brigham Young University Law Review" 2021, t. 46, nr 3, s. 657-717, https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/ vol46/iss3/5 [dostęp: 30.12.2021]. | |
| dcterms.references | Przybylska A., Korzystanie z mediów [w:] A. Giza, M. Sikorska (red.), Współczesne państwo polskie, Warszawa 2012. | |
| dcterms.references | Przybysz J., Psychiatria sądowa. Część I. Opiniowanie w procesie karnym. Podręcznik dla lekarzy i prawników, Toruń 2007. | |
| dcterms.references | Rękas A., Mediacja w polskim prawie karnym [w:] L. Mazowiecka (red.), Unijne standardy programów sprawiedliwości naprawczej, Warszawa 2015, s. 139-156. | |
| dcterms.references | Rogacka-Rzewnicka M., Proces karny w perspektywie ewolucji naukowej i współczesnych trendów rozwojowych, Warszawa 2021. | |
| dcterms.references | Rusinek M., O "prawie do kłamstwa" (artykuł polemiczny), "Prokuratura i Prawo" 2008, nr 4, s. 83-92. | |
| dcterms.references | Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis. | |
| dcterms.references | Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013. | |
| dcterms.references | Skorupka J., Środki przymusu [w:] J. Skorupka (red.), Proces karny, Warszawa 2020, s. 516-582. | |
| dcterms.references | Skorupka J., Zasady procesu karnego [w:] J. Skorupka (red.), Proces karny, Warszawa 2020, s. 114-230. | |
| dcterms.references | Skorupka J., Znaczenie porozumień procesowych dla modelu postępowania przygotowawczego [w:] C. Kulesza (red.), Ocena funkcjonowania porozumień procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2009, s. 17-33. | |
| dcterms.references | Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018. | |
| dcterms.references | Skrętowicz E., Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994. | |
| dcterms.references | Skrobotowicz G., Mediacja karna w świetle badań, Lublin 2017, s. 294-295. | |
| dcterms.references | Skrobotowicz G., Mediacja w zmienionym modelu postępowania karnego. Zagadnienia wybrane, "Rocznik Nauk Prawnych" 2016, nr 1, s. 51-70, http://dx.doi.org/10.18290/ rnp.2016.26.1_-_3. | |
| dcterms.references | Skwarcow M., Glosa do postanowienia SN z dnia 7 lipca 2006 r., III K 456/05, "Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa" 2007, nr 2, s. 145-151. | |
| dcterms.references | Sowiński P., Ostatnie słowo oskarżonego (art. 406 k.p.k.) [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010, s. 666-685. | |
| dcterms.references | Sowiński P., Uprawnienia składające się na prawo do obrony. Uwagi na tle czynności oskarżonego organ organów procesowych, Rzeszów 2012. | |
| dcterms.references | Społeczne oceny wymiaru sprawiedliwości, "Komunikat z badań CBOS" 2017, nr 31, https:// www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2017/K_031_17.PDF [dostęp 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Stańdo-Kawecka B., Prawo karne nieletnich. Od opieki do odpowiedzialności, Warszawa 2007. | |
| dcterms.references | Starzyński P., Oskarżony [w:] Z. Kwiatkowski (red.), Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, System Prawa Karnego Procesowego, t. 6, Warszawa 2016, s. 753-801. | |
| dcterms.references | Staśkiewicz W., Niejednostajność prawa, "Studia Socjologiczne" 2013, nr 1, s. 41-75. | |
| dcterms.references | Stefański R., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego. T. 1. Komentarz do art. 1-166, Warszawa 2017. | |
| dcterms.references | Stefański R., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego. T. 2. Komentarz do art. 167- 297, Warszawa 2019. | |
| dcterms.references | Stefański R. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2018. | |
| dcterms.references | Steinborn S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, LEX/el. 2016. | |
| dcterms.references | Sztumski J., Społeczeństwo i wartości, Katowice 1992. | |
| dcterms.references | Szumiło-Kulczycka D., Proces karny a idea sprawiedliwości naprawczej [w:] P. Hofmański (red.), Zagadnienia ogólne, System Prawa Karnego Procesowego, t. 1, cz. 2, Warszawa 2013. | |
| dcterms.references | Szumiło-Kulczycka D., Zasada sprawności (szybkości) i zasada koncentracji materiału dowodowego [w:] P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego, System Prawa Karnego Procesowego, t. 3, cz. 2, Warszawa 2014, s. 939-1004. | |
| dcterms.references | Szumiło-Kulczycka D., Dadak W., Szybkość postępowania sądowego w świetle akt sądowych [w:] S. Waltoś, J. Czapska (red.), Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007, s. 149-204. | |
| dcterms.references | Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2016. | |
| dcterms.references | Świecki D., Augustyniak B., Eichstaedt K. (red.), Kodeks postępowania karnego. T. 1. Komentarz aktualizowany, LEX/el 2021. | |
| dcterms.references | Urbaniak M., Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego – art. 377 k.p.k., "Prokuratura i Prawo" 2002, nr 3, s. 49-59. | |
| dcterms.references | Walgrave L., What is at Stake in Restorative Justice for Juveniles [w:] L. Walgrave (red.), Restorative Justice for Juveniles. Potentialities, Risks and Problems for Research. A selection of papers presented at the international conference Leuven May 12–14 1997, Leuven 1998, s. 11-16, https://books.google.be/books?id=7hZJCic5h5EC&printsec=frontcover&hl=nl& source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false [dostęp: 19.12.2021]. | |
| dcterms.references | Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016. | |
| dcterms.references | Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2018. | |
| dcterms.references | Waltoś S., Kodeks postępowania karnego z 1997 r. – między tradycją a wyzwaniem współczesności [w:] E. Skrętowicz (red.), Nowy kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, Kraków 1998. | |
| dcterms.references | Waltoś S., Naczelne zasady procesu [w:] A. Marek, S. Waltoś, Podstawy prawa i procesu karnego, Warszawa 2008. | |
| dcterms.references | Waltoś S., Naczelne zasady procesu karnego, Warszawa 1999. | |
| dcterms.references | Waltoś S., O obstrukcji procesowej, czyli kilka uwag o nadużyciu prawa procesowego [w:] L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (red.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, Lublin 2005, s. 613-627. | |
| dcterms.references | Waltoś S., Reforma procesu karnego w 2003 r. jako sposób na przyspieszenie postępowania karnego [w:] S. Waltoś, J. Czapska (red.), Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007, s. 27-42, https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/153438 [dostęp: 19.12.2021]. | |
| dcterms.references | Waluk J., Kto i dlaczego wprowadza w Polsce mediację? [w:] B. Czarnecka-Dzialuk, D. Wójcik (red.), Mediacja w sprawach nieletnich w świetle teorii i badań, Warszawa 2001. | |
| dcterms.references | Wasilewski J., Mechanizmy medialne a wizerunek sądu w Polsce [w:] I. Hofman, D. Kępa-Fugura (red.), Współczesne media. Wolne media? T. 2. Oddziaływanie mediów, Lublin 2010, s. 187-196. | |
| dcterms.references | Wąsek-Wiaderek M., Oddalenie wniosku dowodowego zmierzającego w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania w polskiej procedurze karnej [w:] L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (red.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, Lublin 2005, s. 709-718. | |
| dcterms.references | Wąsek-Wiaderek M., Przeciwdziałanie nadużywaniu uprawnień procesowych w polskiej procedurze karnej – wybrane zagadnienia [w:] L. Gardocki, G. Godyń, M. Hudzik, L. Paprzycki (red), Interpretacja prawa międzynarodowego i unijnego w sprawach karnych, Warszawa 2006, s. 65-82. | |
| dcterms.references | Wiliński P., Między konsensualizmem a kontradyktoryjnością w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. [w:] P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015. | |
| dcterms.references | Wiliński P., Pożądane kierunki zmian procedury karnej – między konsensualizmem, kompensacją, kontradyktoryjnością a inkwizycją w procesie [w:] A. Małolepszy, R. Olszewski (red.),Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warszawa 2021, s. 123-131. | |
| dcterms.references | Wiliński P., Składanie nieprawdziwych wyjaśnień w postępowaniu karnym – artykuł polemiczny, "Prokuratura i Prawo" 2007, nr 2, s. 70-75. | |
| dcterms.references | Wiliński P., Zarys teorii konfliktu w prawie karnym, Warszawa 2020. | |
| dcterms.references | Wiliński P., Zasada konsensualizmu w polskim procesie karnym [w:] P. Hofmański (red.), Fiat iustitia pereat mundur. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, Warszawa 2014, s. 593-623. | |
| dcterms.references | Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006. | |
| dcterms.references | Wiszowaty M.M., Obstrukcja parlamentarna [w:] J. Szymanek (red.), Wielki slownik parlamentarny, Warszawa 2018, s. 532. | |
| dcterms.references | Wołpiuk W.J., Prawo. Kultura prawna. Zaufanie do prawa, Wrocław 2016. | |
| dcterms.references | Woźniewski K., Prawidłowość czynności procesowych w polskim procesie karnym, Gdańsk 2010. | |
| dcterms.references | Wódz J., Socjologia dla prawników i politologów, Warszawa 2000. | |
| dcterms.references | Wójcik D., Teoretyczne założenia sprawiedliwości naprawczej i mediacji [w:] B. Czarnecka- -Dzialuk, D. Wójcik (red.), Mediacja w sprawach nieletnich w świetle teorii i badań, Warszawa 2001. | |
| dcterms.references | Wright M., Geneza i rozwój sprawiedliwości naprawczej [w:] B. Czarnecka-Dzialuk, D. Wójcik (red.), Mediacja w sprawach nieletnich w świetle teorii i badań, Warszawa 2001. | |
| dcterms.references | Wronkowska S., O stanowieniu i ogłaszaniu prawa oraz o kulturze prawnej, "Państwo i Prawo" 2007, nr 4, s. 3-15. | |
| dcterms.references | Wysocki D., Przewlekłość procesu karnego, Warszawa 2001. | |
| dcterms.references | Zabłocki S., Nowela k.p.k. z dnia 20 lipca 2000 r. Komentarz, Warszawa 2000. | |
| dcterms.references | Zalewski W., Programy sprawiedliwości naprawczej – w poszukiwaniu najlepszej drogi. Uwagi na tle dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE ustanawiającej normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw [w:] L. Mazowiecka (red.), Unijne standardy programów sprawiedliwości naprawczej, Warszawa 2015, s. 57-72. | |
| dcterms.references | Zaufanie społeczne, "Komunikat z badań CBOS" 2020, nr 43, s. 9, https://www.cbos.pl/ SPISKOM.POL/2020/K_043_20.PDF [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Zawłocki R., Umorzenie restytucyjne z art. 59a Kodeksu karnego – zasady stosowania i związane z nimi podstawowe problemy interpretacyjne, "Monitor Prawniczy" 2015, nr 14, s. 737-746. | |
| dcterms.references | Zgryzek K., Dowody [w:] K. Marszał, J. Zagrodnik (red.), Proces karny, Warszawa 2017, s. 345-428. | |
| dcterms.references | Zgryzek K., Model postępowania sądowego – więcej oficjalności czy kontradyktoryjności? Głos w dyskusji [w:] P. Kruszyński (red.), Postępowanie karne w XXI wieku. Materiały z ogólnopolskiej konferencji naukowej, Popowo 26-28 października 2001 r., Warszawa 2002. | |
| dcterms.references | Zgryzek K., Zasady procesu karnego [w:] K. Marszał, J. Zagrodnik (red.), Proces karny, Warszawa 2017, s. 83-154. | |
| dcterms.references | Zieliński A., Zubik M. (red.), Przyszłość polskiego wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2002. | |
| dcterms.references | Zięba P., Mediacja w postępowaniu karnym i w sprawach dotyczących nieletnich [w:] C. Rogula, A. Zemke-Górecka (red.), Mediacja w praktyce mediatora i pełnomocnika, Warszawa 2021, s. 355-368. | |
| dcterms.references | Zięba-Załucka H., Konstytucyjny obowiązek przestrzegania prawa a obywatelskie nieposłuszeństwo, "Przegląd Prawa Konstytucyjnego" 2020, nr 2(54), s. 241-257, http://doi. org/10.15804/ppk.2020.02.13. | |
| dcterms.references | Żak M., Zewnętrzne aspekty sprawności postępowania sądowego w sprawach karnych [w:] Ł. Bojarski (red.), Sprawny sąd, Zbiór dobrych praktyk, Warszawa 2004. | |
| dcterms.references | XIII Komunikat Obywatelskiego Forum Legislacji podsumowujący aktywność legislacyjną rządów Zjednoczonej Prawicy, Sejmu VIII kadencji i Senatu IX kadencji (2015–2019), https://www.batory.org.pl/informacje_prasowe/xiii-raport-obywatelskiego-forum-legislacji- przy-fundacji-batorego/ [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Dyscyplina [hasło] [w:] Wielki słownik języka polskiego, https://wsjp.pl/haslo/podglad/ 21314/dyscyplina/4878684/podporzadkowanie-rygorowi [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Edukacja prawna, http://2lo.poznan.pl/edukacja-prawna/ [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Edukacja prawna, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/edukacja-prawna [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Gajos-Kaniewska D., Polska Fundacja Narodowa naruszyła swój statut finansując "Sprawiedliwe Sądy" – postanowienie sądu, https://www.rp.pl/Fundacje-i-stowarzyszenia/ 181129432-Polska-Fundacja-Narodowa-naruszyla-swoj-statut-finansujac-Sprawiedliwe- -Sady---postanowienie-sadu.html [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Grabowska-Moroz B., Pietryka A., Wolny M., Bodnar A., Biegli sądowi w Polsce – raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Polskiej Rady Biznesu, http://www.hfhr.pl/publication/ biegli-sadowi-w-polsce/ [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Jasiuk A., "Nikogo nie można odwołać. No błagam". Rusza kampania "Sprawiedliwe sądy", https://www.tvp.info/33917664/nikogo-nie-mozna-odwolac-no-blagam-rusza-kampaniasprawiedliwe- sady [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | "Masz prawo do mediacji" – rusza kampania informacyjna Ministerstwa Sprawiedliwości, https://www.arch.ms.gov.pl/pl/archiwum-informacji/news,3053,10,masz-prawo-do- -mediacji---rusza-kampania.html [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Międzynarodowy Dzień Mediacji 2021, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/miedzynarodowy- dzien-mediacji-2021 [dostęp: 21.12.2021]. | |
| dcterms.references | Od kadr się zaczyna. Zmiana prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych w okresie od sierpnia 2017 r. do lutego 2018 r., http://www.hfhr.pl/publication/od-kadr-sie-zaczyna-zmiana- prezesow-i-wiceprezesow-sadow-powszechnych/ [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Postępowania w sprawach karnych w sądach powszechnych zakończone w wyniku postępowania mediacyjnego w latach 1998–2020, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania- wieloletnie/ [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | Rudolf A., Cichowicz-Major M., Matysiak M., Pałka S., Pieniążek W., Przybył C., Diagnoza stanu stosowania mediacji oraz przyczyn zbyt niskiej w stosunku do oczekiwanej popularności mediacji – Raport końcowy, https://funduszenasprawiedliwosc.ms.gov.pl/nmf/ diagnoza-stanu-stosowania-mediacji-oraz-przyczyn-zbyt-niskiej-w-stosunku-do-oczekiwanej- popularnosci-mediacji-raport-koncowy-z-badania/ [dostęp: 28.12.2021]. | |
| dcterms.references | W poszukiwaniu rozsądnego czasu… postępowań sądowych. Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka o przewlekłości postępowań w Polsce, https://www.hfhr.pl/najnowszy-raport- -hfpc-o-przewleklosci-postepowan-sadowych/ [dostęp: 27.12.2021]. | |
| dcterms.references | Kasta [serial dokumentalny], https://www.tvp.info/46255229/kasta [dostęp: 28.12.2021]. |