Patent pledges na tle polskich instytucji prawnych ze szczególnym uwzględnieniem licencji otwartej

Simple item page
dc.contributor.authorLenarczyk, Gabriela
dc.date.accessioned2024-05-17T16:59:01Z
dc.date.available2024-05-17T16:59:01Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractMonografia dr Gabrieli Lenarczyk Patent pledges na tle polskich instytucji prawnych, ze szczególnym uwzględnieniem licencji otwartej wydana w serii Rozprawy Prawnicze INP PAN jest pierwszym w polskiej doktrynie prawa własności intelektualnej opracowaniem, poświęconym deklaracjom patentowym (patent pledges), a także pierwszym monograficznym opracowaniem tej tematyki na gruncie prawa kontynentalnego w światowym piśmiennictwie. Autorka usystematyzowała dorobek doktryny i judykatury w badanym zakresie, poddając je konstruktywnej krytyce, a także formułując oryginalne opinie i tezy, włącznie z opracowaniem pierwszej definicji deklaracji patentowej w polskiej literaturze prawniczej. Deklaracje patentowe są stosunkowo nowym instrumentem zapewniania dostępu do rozwiązań chronionych patentami, kształtującym się w ramach prywatnych inicjatyw uczestników różnych rynków. Stanowią wyłom w tradycyjnie pojmowanej koncepcji patentu jako instrumentu opartego na paradygmacie wyłączności i przyczyniającego się do budowy pozycji konkurencyjnej przedsiębiorstw. Zauważalną barierę dla dalszego kształtowania się i popularyzacji deklaracji patentowych stanowi brak ich formalnoprawnej regulacji. Głównym celem monografii jest zatem umiejscowienie instytucji deklaracji patentowej w polskim systemie prawnym. Dr Gabriela Lenarczyk przedstawiła także dostępne ścieżki dochodzenia roszczeń na podstawie deklaracji patentowej, które mogłyby przysługiwać podmiotom poszukującym ochrony prawnej w Polsce. Problem badawczy ukazany został na tle innych instytucji prawnych, takich jak licencja otwarta. Autorka sformułowała precyzyjne postulaty de lege ferenda, których uwzględnienie przez ustawodawcę umożliwiłoby wykorzystanie licencji otwartej jako narzędzia upowszechniania technologii równie skutecznego jak deklaracja patentowa. Szczególną aktualność i doniosłość dla rozwoju prawa własności intelektualnej nadaje pracy uwzględniony kontekst pandemii COVID-19, uświadamiający znaczenie tempa dzielenia się innowacjami. Monografia stanowi cenne źródło wiedzy dla prawników, naukowców i twórców prawa zainteresowanych ewolucją prawa patentowego w XXI w.
dc.description.abstractLegal monograph by Dr Gabriela Lenarczyk explores the fascinating world of patent pledges, a novel mechanism challenging traditional notions of patent exclusivity. As the first comprehensive analysis of patent pledges in Polish intellectual property law and the first monographic treatment of this topic in continental law globally, this work offers unique insights into an emerging trend in patent utilisation. The book systematically explores the evolving landscape of patent pledges, instruments by which patent holders voluntarily commit to limiting the enforcement or other exploitation of their patents. These pledges represent a significant departure from the conventional view of patents as tools for maintaining market exclusivity, instead promoting broader access to patented innovations. This work introduces the first civil-law definition of patent pledges, contributing to the global academic discourse on this topic. It provides a critical analysis of existing doctrine and case law related to patent pledges, examining their legal status within the Polish legal system and potential avenues for enforcement. The author also analyses them in comparison with the mechanism of licence of right, offering insights into how established legal frameworks might accommodate or parallel these new private initiatives. Set against the backdrop of the COVID-19 pandemic, which highlighted the critical importance of rapid innovation sharing, this book offers timely and relevant analysis for legal scholars, practitioners and policymakers grappling with the evolution of patent law in the 21st century. It bridges the gap between private ordering initiatives and formal legal structures, providing a roadmap for integrating these emerging practices into continental legal systems. The book concludes with concrete proposals for legal reforms that could enable licences of right to serve technology dissemination as effectively as patent pledges. This forward-looking approach makes the book an essential resource for anyone interested in the future of patent law and innovation policy.
dc.description.tableofcontents<< s. 13-21 >> Wstęp << s. 23-47 >> Wprowadzenie do tematyki patent pledges << s. 49-87 >> Charakterystyka deklaracji patentowych << s. 89-175 >> Skuteczność deklaracji patentowych << s. 177-214 >> Instytucje prawa o charakterze deklaracji patentowych << s. 215-221 >> Zakończenie << s. 223-224 >> Aneks. The (continuously) evolving landscape of patent pledges
dc.identifier.citationG. Lenarczyk, Patent pledges na tle polskich instytucji prawnych ze szczególnym uwzględnieniem licencji otwartej, INP PAN, Warszawa 2024.
dc.identifier.doi10.5281/zenodo.13351871
dc.identifier.isbn978-83-66300-96-5
dc.identifier.isbn978-83-66300-97-2
dc.identifier.urihttps://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/929
dc.language.isopl
dc.relation.ispartofseriesRozprawy Prawnicze. Seria monograficzna INP PAN
dc.titlePatent pledges na tle polskich instytucji prawnych ze szczególnym uwzględnieniem licencji otwartej
dc.typeBook
dcterms.referencesKonwencja paryska o ochronie własności przemysłowej z 20 marca 1883 r., obecnie obowiązująca w akcie sztokholmskim, sporządzonym w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 51.
dcterms.referencesPorozumienie madryckie o międzynarodowej rejestracji znaków z 14 kwietnia 1891 r. zrewidowane w Brukseli 14 grudnia 1900 r., w Waszyngtonie 2 czerwca 1911 r., w Hadze 6 listopada 1925 r., w Londynie 2 czerwca 1934 r., w Nicei 15 czerwca 1957 r. i w Sztokholmie 14 lipca 1967 r. oraz zmienione 2 października 1979 r., Dz.U. 1993 Nr 116, poz. 514.
dcterms.referencesUkład o współpracy patentowej sporządzony w Waszyngtonie 19 czerwca 1970 r., poprawiony 2 października 1979 r. i zmieniony 3 lutego 1984 r., Dz.U. 1991 Nr 70, poz. 303.
dcterms.referencesKonwencja sztokholmska o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, sporządzona w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 49.
dcterms.referencesPorozumienie ustanawiające Światową Organizację Handlu (WTO) z 15 kwietnia 1994 r., Dz.U. 1996 Nr 32, poz. 143.
dcterms.referencesDeclaration on the TRIPS Agreement and public health adopted on 14 November 2001, WT/MIN(01)/DEC/2, 20 November 2001, https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/ FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=35766&Current CatalogueIdIndex=0&FullTextHash=&HasEnglishRecord=True&HasFrenchRec ord=True&HasSpanishRecord=True [dostęp: 21.08.2023].
dcterms.referencesKonwencja o udzielaniu patentów europejskich (Konwencja o patencie europejskim), sporządzona w Monachium 5 października 1973 r., Dz.U. 2004 Nr 79, poz. 737, ostatnio zmieniona aktem rewidującym z 29 listopada 2000 r., Dz.U. 2007 Nr 236, poz. 1736.
dcterms.referencesPorozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej z 23 grudnia 1994 r., Dz.Urz. WE L 336 z 23.12.1994 r.
dcterms.referencesTraktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z 16 kwietnia 2003 r., Dz.U. 2004 Nr 90, poz. 864/2.
dcterms.referencesDyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, Dz.Urz. WE L 157 z 30.04.2004 r., s. 45–86.
dcterms.referencesWspólne stanowisko (WE) 20/2005, przyjęte przez Radę 7 marca 2005 r. w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zdolności patentowej wynalazków realizowanych za pomocą komputera, Dz.Urz. WE C 151 E z 25.6.2002 r.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) 816/2006 z 17 maja 2006 r. w sprawie udzielania licencji przymusowych na patenty dotyczące wytwarzania produktów farmaceutycznych przeznaczonych na wywóz do krajów, w których występują problemy związane ze zdrowiem publicznym, Dz.Urz. WE L 157 z 9.06.2006 r., s. 1–7.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) 1907/2006 z 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE, Dz.Urz. WE L 396 z 30.12.2006 r., s. 1–794.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) 864/2007 z 11 lipca 2007 r. dotyczące prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych (Rzym II), Dz.Urz. WE L 199 z 31.07.2007 r., s. 40–49.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) 593/2008 z 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I), Dz.Urz. WE L 177 z 4.07.2008 r., s. 6–16.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 528/2012 z 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych, Dz.Urz. UE L 167 z 27.06.2012 r., s. 1–123.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/ EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (tekst mający znaczenie dla EOG), Dz.Urz. UE L 316 z 14.11.2012 r., s. 12–33.
dcterms.referencesSkonsolidowana wersja Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z 26 października 2012 r., Dz.Urz. UE C 326 z 26.10.2012 r., s. 47–390.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 1257/2012 z 17 grudnia 2012 r. Wprowadzające wzmocnioną współpracę w dziedzinie tworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej, Dz.Urz. UE L 361 z 31.12.2012 r., s. 1–8.
dcterms.referencesRozporządzenie Rady (UE) 1260/2012 z 17 grudnia 2012 r. wprowadzające wzmocnioną współpracę w dziedzinie tworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej w odniesieniu do mających zastosowanie ustaleń dotyczących tłumaczeń, Dz.Urz. UE L 361 z 31.12.2012 r., s. 89–92.
dcterms.referencesPorozumienie w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego z 19 lutego 2013 r., Dz.Urz. UE C 175 z 20.06.2013 r., s. 1–40.
dcterms.referencesRozporządzenie Komisji 316/2014 z 21 marca 2014 r. w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 TFUE do niektórych rodzajów porozumień transferu technologii, Dz.Urz. UE L 93 z 28.03.2014 r., s. 17–23.
dcterms.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE L 154 z 16.06.2017 r., s. 1–99.
dcterms.referencesKonkluzje Rady o polityce własności intelektualnej z 18 czerwca 2021 r., Dz.Urz. UE C 247 z 25.06.2021 r.
dcterms.referencesRozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 22 marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów i znaków towarowych, Dz.U. 1928 Nr 39, poz. 384.
dcterms.referencesRozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27 października 1933 r. – Kodeks zobo- wiązań, Dz.U. 1933 Nr 82, poz. 598.
dcterms.referencesUstawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, t.j. Dz.U. 2024, poz. 572.
dcterms.referencesUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1575.
dcterms.referencesUstawa z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości, Dz.U. 1993 Nr 26, poz. 117.
dcterms.referencesUstawa z dnia 26 kwietnia 1984 r. o zmianie ustawy o wynalazczości, Dz.U. 1984 Nr 26, poz. 130.
dcterms.referencesKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997 Nr 78, poz. 483.
dcterms.referencesUstawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, t.j. Dz.U. 2023, poz. 1170.
dcterms.referencesUstawa z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych, t.j. Dz.U. 2021, poz. 386.
dcterms.referencesUstawa z dnia 14 marca 2003 r. o dokonywaniu europejskich zgłoszeń patentowych oraz skutkach patentu europejskiego w Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. 2003 Nr 65, poz. 598.
dcterms.referencesUstawa z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin, t.j. Dz.U. 2021, poz. 213.
dcterms.referencesUstawa z dnia 4 lutego 2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe, t.j. Dz.U. 2023, poz. 503.
dcterms.referencesRozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej, Dz.U. 2019 poz. 392.
dcterms.referencesUstawa z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, t.j. Dz.U. 2020, poz. 288.
dcterms.referencesU.S. Code, https://www.law.cornell.edu/uscode/text [dostęp: 31.05.2024].
dcterms.referencesUK Patent Act 1977, UK Public General Acts 1977, c. 37.
dcterms.referencesPatentgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Dezember 1980 (BGBl. 1981 I S. 1), das zuletzt durch Artikel 16 des Gesetzes vom 15. Juli 2024, BGBl. 2024 I Nr. 237.
dcterms.referencesCodice della proprietà industriale z 10 lutego 2005 r.; Testo del D.Lgs. z 10.02.2005, nr 30.
dcterms.referencesLoi n° 2005-842 du 26 juillet 2005 pour la confiance et la modernisation de l'économie (1), NOR: ECOX0500034L.
dcterms.referencesLey 24/2015, de 24 de julio, de Patentes, BOE 2015, nr 177, BOE-A-2015-8328.
dcterms.referencesAntitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition, US DoJ 2007, www.justice.gov/sites/default/files/atr/ legacy/2007/07/11/222655.pdf [dostęp: 1.03.2021].
dcterms.referencesKomunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego. Określenie unijnego podejścia do patentów niezbędnych do spełnienia normy z dn. 29.11.2017 r., COM (2017) 712 final, https://eur-lex. europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2017:0712:FIN:PL:PDF [dostęp: 30.01.2021].
dcterms.referencesKomunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Wytyczne dotyczące niektórych aspektów dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, COM(2017) 708 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-con- tent/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017DC0708&from=pl [dostęp: 16.03.2021].
dcterms.referencesKomunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Pełne wykorzystanie potencjału innowacyjnego UE, Plan działania w zakresie własności intelektualnej, wspierający odbudowę i odporność UE, COM(2020) 760 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52020DC0760 [dostęp: 21.08.2023].
dcterms.referencesKomunikat Komisji, Wytyczne w sprawie priorytetów, którymi Komisja będzie się kie- rować przy stosowaniu art. 82 Traktatu WE w odniesieniu do szkodliwych działań o charakterze praktyki wyłączającej, podejmowanych przez przedsiębiorstwa dominujące, Dz.Urz. WE C 45 z 24.02.2009 r., s. 7–20.
dcterms.referencesPatents, Trademarks, and Copyrights, Office of the Federal Register National Archi- ves and Records Administration, Washington 2015, https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2015-title37-vol1/pdf/CFR-2015-title37-vol1.pdf [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesPharmaceutical Sector Inquiry – Final Report, 2008, https://competition-policy.ec.europa.eu/system/files/2022-05/pharmaceutical_sector_inquiry_staff_working_ paper_part1.pdf [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesRządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 4 grudnia 2019 r., druk sejmowy nr 45, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/FA7E1B1C4E10CEC8C12584C6003A5D00/%24File/45.pdf [dostęp: 8.05.2024]
dcterms.referencesUmowa licencyjna Gilead i Medicines Patent Pool, https://www.gilead.com/~/media/files/pdfs/other/2014_original_hcv_licensing_agreement.pdf?la=en [dostęp: 27.01.2022].
dcterms.referencesUS Secretary's Advisory Committee on Genetics, Health, and Society (SACGHS), Revised Draft Report on Gene Patents and Licensing Practices and Their Impact on Patient Access to Genetic Tests, 2010, https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/515456/SACGHS_Final_Gene_Patents_Report_ April2010.pdf?sequence=1&isAllowed=y [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesDecyzja Komisji Europejskiej z 29 kwietnia 2014 r., AT. 39939, Samsung – Enforcement of UMTS standard essential patents, Dz.Urz. UE C 350 z 4.10.2014 r., s. 8–10.
dcterms.referencesDecyzja Komisji Europejskiej z 29 kwietnia 2014 r., AT. 39985, Motorola – Enforcement of GPRS standard essential patents, Dz.Urz UE C 344 z 2.10.2014 r., s. 6–8.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 5 października 1988 r., C-238/87, AB Volvo p. Erik Veng (UK) Ltd., EU:C:1988:477.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 29 kwietnia 2004 r., C-418/01, IMS Health GmbH & Co. OHG p. NDC Health GmbH & Co. KG, EU:C:2004:257.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 14 lipca 2005 r., C-192/04, Lagardèe Active Broadcast p. Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) i Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL), EU:C:2005:475.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 17 września 2007 r., T-201/04, Microsoft Corp. p. Commission of the European Communities, EU:T:2007:289.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 17 listopada 2011 r., C-412/10, Deo Antoine Homawoo p. GMF Assurances SA, EU:C:2011:747.
dcterms.referencesOpinia Rzecznika Generalnego M. Watheleta z 20 listopada 2014 r., C-170/13, Huawei Technologies Co. Ltd p. ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH, EU:C:2014:2391.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 16 lipca 2015 r., C-170/13, Huawei Technologies Co. Ltd p. ZTE Corp. i ZTE Deutschland GmbH, EU:C:2015:477.
dcterms.referencesDecision of the Select Committee of the Administrative Council of 15 December 2015 adopting the Rules relating to Fees for Unitary Patent Protection (SC/D 2/15), OJ EPO 2016, A40, s. 1–9.
dcterms.referencesWyrok TSUE z 22 kwietnia 2016 r., T 50/06 RENV II i T 69/06 RENV II,Irlandia i Aughinish Alumina Ltd p. Komisja Europejska, EU:T:2016:227.
dcterms.referencesWyrok Patents Court z 15 kwietnia 1986 r., Syntex Corporation's Patent, RPC 1986, t. 103, nr 23, s. 585–608.
dcterms.referencesWyrok Patents Court z 10 lipca 1986 r., Allen and Hanburys Ltd."Salbutamol" Patent, RPC 1987, t. 104, nr 16, s. 327–386.
dcterms.referencesDecyzja Izby Lordów z 21 sierpnia 1986 r., Allen & Hanburys Ltd v Generics (UK) Ltd and Gist-Brocades NV and others and the Comptroller-General of Patents, RPC 1986, t. 103, nr 10, s. 248–250
dcterms.referencesWyrok Patents Court z 31 marca 1987 r., Hilti AG's Patent, RPC 1988, t. 105, nr 3, s. 51–70.
dcterms.referencesWyrok Patents Court z 21 kwietnia 1989 r., Smith Kline & French Laboratories Ltd's (Cimetidine) Patents, RPC 1990, t. 107, nr 9, s. 203–266.
dcterms.referencesWyrok England and Wales Patents County Court z 27 kwietnia 2012 r., CC11P01982, Merck Canada Inc & Anor p. Sigma Pharmaceuticals Plc, EWPCC 2012, poz. 21.
dcterms.referencesWyrok Patents Court z 5 kwietnia 2017 r., HP-2014-000005, Unwired Planet International Ltd. i Unwired Planet LLC p. Huawei Technologies Co. Ltd i Huawei Technologies (UK) Co. Ltd, EWHC 2017, poz. 711 (Pat).
dcterms.referencesWyrok Patents Court z 2 lipca 2024 r., HP-2022-000022, ModernaTX, Inc. p. Pfizer Limited, Pfizer Manufacturing Belgium NV, Pfizer Inc., Biontech Manufacturing GMBH, BioNTech SE, EWHC 2024, poz. 1648 (Pat).
dcterms.referencesWyrok BGH z 15 maja 1967 r., Altix, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1967, s. 655.
dcterms.referencesWyrok BPatG z 20 marca 1996 r., Lizenzbereitschaftserklärung, "Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht" 1996, poz. 477.
dcterms.referencesOrzeczenie LG Düsseldorf z 13 czerwca 2001 r., 4 O 204/00, InstGE 2001, poz. 33.
dcterms.referencesOrzeczennie LG Mannheim z 23 kwietnia 2010 r., 7 O 145/09, DE:LGMANNH:2010:0423.7O145.09.0A.
dcterms.referencesOrzeczenie LG Mannheim z 18 lutego 2011 r., 7 O 100/10, UMTS-fahiges Mobiletele- fon II, DE:LGMANNH:2011:0218.7O100.10.0A.
dcterms.referencesOrzeczenie LG Düsseldorf z 3 listopada 2015 r., 4a O 93/14, Sisvel p. Haier, DE:LG- D:2015:1103.4A.O93.14.00.
dcterms.referencesOrzeczenie LG Düsseldorf z 3 listopada 2015 r., 4a O 144/14, Sisvel p. Haier, DE:LG- D:2015:1103.4A.O144.14.00.
dcterms.referencesOrzeczenie LG Mannheim z 29 stycznia 2016 r., 7 O 66/15, NTT DoCoMo p. HTC, DE:LGMANNH:2016:0129.7O66.15.0A.
dcterms.referencesOrzeczenie LG Düsseldorf z 31 marca 2016 r., 4a O 73/14, Saint Lawrence Communications (SLC) p. Vodafone, DE:LGD:2016:0331.4A.O73.14.00.
dcterms.referencesWyrok BPatG z 28 marca 2017 r., 7 W (Pat) 22/15, http://juris.bundespatentgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bpatg&Art=en&sid=48e20df82 0735f1e68f929e80090679f&nr=31423&anz=3&pos=1&Blank=1.pdf [dostęp: 21.08.2023].
dcterms.referencesOrzeczenie Intellectual Property High Court z 16 maja 2014 r., 2013 (Ne) 10043, Apple Japan Inc. p. Samsung Electronics Co, Ltd., https://www.ip.courts.go.jp/eng/vc-files/eng/file/25ne10043full.pdf [dostęp: 21.08.2023].
dcterms.referencesOrzeczenie US Court of Appeals z 3 stycznia 1997 r., 95–1276, 95–1324, Wang Laboratories, Inc. p. Mitsubishi Electronics America, Inc., F.3d 1997, t. 103, 1571.
dcterms.referencesWyrok US Supreme Court z 15 maja 2006 r., 05-130, eBay Inc. p. MercExchange, L.L.C , S. Ct. 2006, t. 126, poz. 1837.
dcterms.referencesOrzeczenie US Court of Appeals z 5 sierpnia 2010 r., 2009-1147, 2009-1162, Aspex Eyewear, Inc. p. Clariti Eyewear, Inc., F.3d 2010, t. 605, poz. 1305.
dcterms.referencesOrzeczenie US District Court z 27 lutego 2012 r., C10–1823JLR, Microsoft Corp., Plaintiff p. Motorola, Inc., F. Supp. 2d 2012, t. 854, poz. 993.
dcterms.referencesOrzeczenie US District Court z 6 czerwca 2012 r., C10–1823JLR, Microsoft Corp. p. Motorola, Inc., F. Supp. 2d 2012, t. 864, poz. 1023.
dcterms.referencesOrzeczenie US Court of Appeals z 25 kwietnia 2014 r., 2012-1548, 2012-1549, Apple Inc. p. Motorola, Inc., F.3d 2014, t. 757, 1286.
dcterms.referencesOrzeczenie US District Court z 3 czerwca 2020 r., 1:19-cv-01733,CAP-XX, Ltd. p. Maxwell Technologies, Inc., https://insight.rpxcorp.com/litigation_documents/13602722 [dostęp: 31.05.2024].
dcterms.referencesOrzeczenie US District Court z 2 maja 2024 r., 2:23-cv-00334, Tesla, Inc. p. CAP-XX, Ltd, https://www.pacermonitor.com/public/filings/DQG57E6A/Tesla_Inc_v_ CAP-XX_Ltd__txedce-23-00334__0032.0.pdf [dostęp: 31.05.2024].
dcterms.referencesUchwała SN (7) z 7 stycznia 1967 r., III CZP 32/66, OSNCPiUS 1968, nr 12, poz. 199.
dcterms.referencesPostanowienie SN z 23 sierpnia 1990 r., I CZ 106/90, LEX 3664.
dcterms.referencesUchwała SN z 16 kwietnia 1993 r., III CZP 168/92, OSNCPiUS 1993, nr 10, poz. 106.
dcterms.referencesWyrok SN z 14 stycznia 2004 r., I CK 102/03, LEX 163973.
dcterms.referencesWyrok SN z 18 października 2006 r., II CSK 121/06, LEX 278679.
dcterms.referencesWyrok SA w Poznaniu z 18 stycznia 2007 r., I ACa 915/06, Legalis.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 13 lutego 2007 r., I ACa 907/2006, LEX 318313.
dcterms.referencesWyrok SN z 24 sierpnia 2008 r., V CSK 150/07, LEX 485891.
dcterms.referencesWyrok SN z 14 maja 2009 r., I CSK 401/08, LEX 515726.
dcterms.referencesWyrok SN z 18 czerwca 2009 r., II CSK 33/09, OSNC 2010, nr B, poz. 47.
dcterms.referencesWyrok SN z 16 października 2009 r., I PK 89/09, OSNP 2011, nr 11–12, poz. 147.
dcterms.referencesWyrok SN z 8 kwietnia 2010 r., II PK 127/09, OSNP 2011, nr 19–20, poz. 248.
dcterms.referencesPostanowienie TK z 6 lipca 2010 r., Tw 6/09, LEX 1728779.
dcterms.referencesWyrok SN z 6 października 2011 r., V CSK 425/10, LEX 1108543.
dcterms.referencesWyrok SN z 12 września 2012 r., IV CKN 1274/00, LEX 56062.
dcterms.referencesWyrok SN z 27 marca 2013 r., I CSK 630/12, LEX 1341650.
dcterms.referencesWyrok SN z 23 października 2013 r., IV CSK 82/13, LEX 1396301.
dcterms.referencesWyrok SA w Krakowie z 16 września 2013 r., I ACa 738/13, LEX 1540879.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 18 lutego 2014 r., VI ACa 1134/13, LEX 1527286.
dcterms.referencesPostanowienie SO w Warszawie z 7 marca 2014 r., XX GCo 39/14, LEX 2244369.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 13 czerwca 2014 r., VI ACa 1336/13, LEX 1483879.
dcterms.referencesWyrok SN z 24 czerwca 2014 r., I CSK 392/13, LEX 1532770.
dcterms.referencesWyrok SN z 28 stycznia 2015 r., I CSK 40/14, LEX 1650272.
dcterms.referencesWyrok SA w Białymstoku z 11 lutego 2015 r., I ACa 767/14, LEX 1665063.
dcterms.referencesWyrok SO w Łodzi z 8 lipca 2015 r., X GC 711/11, LEX 2127428.
dcterms.referencesWyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2016 r., IV SA/Wa 551/16, LEX 2645898.
dcterms.referencesWyrok SN z 15 lutego 2017 r., II CSK 236/16, LEX 2242151.
dcterms.referencesPostanowienie NSA z 11 maja 2017 r., I OZ 603/17, LEX 2315290.
dcterms.referencesWyrok SA w Łodzi z 22 maja 2017 r., I ACa 1436/13, LEX 2421700.
dcterms.referencesWyrok SN z 25 maja 2017 r., III PK 107/16, LEX 2331697.
dcterms.referencesWyrok SO w Poznaniu z 20 lipca 2017 r., XVIII C 1293/16, LEX 2403506.
dcterms.referencesWyrok WSA w Rzeszowie z 22 września 2017 r., II SA/Rz 626/17, LEX 2384010.
dcterms.referencesWyrok SA w Szczecinie z 27 listopada 2019 r., I ACa 430/19, LEX 2877557.
dcterms.referencesWyrok SA w Białymstoku z 12 grudnia 2019 r., I ACa 512/19, LEX 2935660.
dcterms.referencesWyrok SA w Warszawie z 15 stycznia 2020 r., V ACa 451/19, LEX 2784507.
dcterms.referencesWyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2020 r., IV SA/Wa 415/20, LEX 3117341.
dcterms.referencesWyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2020 r., IV SA/Wa 1118/20, LEX 3152327.
dcterms.referencesWyrok SA w Szczecinie z 7 stycznia 2021 r., I AGa 64/20, LEX 3150083.
dcterms.referencesAlexy O., George G., Salter A.J., Cui Bono? The Selective Revealing of Knowledge and its Implications for Innovative Activity, "Academy of Management Review" 2013, t. 38, nr 2, s. 270–291, https://doi.org/10.5465/amr.2011.0193.
dcterms.referencesAllen & Hanburys Ltd v Generics (UK) Ltd and Gist-Brocades NV and Others and the Comptroller-General of Patents, "Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases" 1986, t. 103, nr 10, s. 203–258.
dcterms.referencesAllen R.C., Collective Invention, "Journal of Economic Behaviour and Organisation" 1983, t. 4, nr 1, s. 1–24, https://doi.org/10.1016/0167-2681(83)90023-9.
dcterms.referencesAoki, R., Intellectual Property and Consortium Standard Patent Pools, "Journal of Intel- lectual Property Rights" 2005, t. 10, s. 206–213.
dcterms.referencesAsay C.D., The Information Value of Patents, "Berkeley Technology Law Journal" 2016, t. 31, nr. 1, s. 259–324, http://dx.doi.org/10.15779/Z38J85N.
dcterms.referencesAwad B., Patent Pledges in Green Technology [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.), Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 82–99.
dcterms.referencesBaldwin C, von Hippel E., Modeling a Paradigm Shift: From Producer Innovation To User and Open Collaborative Innovation, "Organization Science" 2011, t. 22, nr 6, s. 1399–1417, https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0618.
dcterms.referencesBar-Gill O., Parchomovsky G., The Value of Giving Away Secrets, "Virginia Law Review" 2003, t. 89, nr 8, s. 1857–1868, https://doi.org/10.2307/3202368.
dcterms.referencesBarnett J.M., Property as Process: How Innovation Markets Select Innovation Regimes, "Yale Law Journal" 2009, t. 119, s. 384–456, https://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.1273919.
dcterms.referencesBarnett J.M., The Host's Dilemma: Strategic Forfeiture in Platform Markets for Informational Goods, "Harvard Law Review" 2011, t. 124, nr 8, s. 1861–1938.
dcterms.referencesBarta J., Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Markiewicz R., Traple E. (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2005.
dcterms.referencesBarta J., Markiewicz R., Obowiązek wymienienia pól eksploatacji w umowie licencyjnej, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2007, nr 4, s. 15–28.
dcterms.referencesBarta J., Markiewicz R., Matlak A., Prawo autorskie w społeczeństwie informacyjnym, [w:] J. Barta (red.), Prawo autorskie, System Prawa Prywatnego, t. 13, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 1267–1316.
dcterms.referencesBartenbach B., Die Patentlizenz als negative Lizenz, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2002.
dcterms.referencesBartenbach K., Patentlizenz- und Know-how-Vertrag, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2013.
dcterms.referencesBatista P.H.D., Mazutti G.C., Comment on "Huawei Technologies", (C-170/13): Standard Essential Patents and Competition Law – How Far Does the CJEU Decision Go?, "IIC – international review of intellectual property and competition law" 2016, t. 47, nr 2, s. 244–253.
dcterms.referencesBegg D., Fisher S., Dornbush R., Mikroekonomia, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2007.
dcterms.referencesBekkers R., Henkel J., Mas Tur E., Vorst T. van der, Driesse M., Kang B., Martinelli A., Maas W., Nijhof B., Raiteri E., Teubner L., Pilot Study for Essentiality Assessment of Standard Essential Patents, Publications Office of the European Union, Luxembourg 2020, https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC119894 [dostęp: 27.04.2024]..
dcterms.referencesBekkers R., Updegrove A., A Study of IPR Policies and Practices of a Representative Group of Standard Setting Organizations Worldwide, National Academy of Sciences, Washington 2012, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2333445.
dcterms.referencesBenkard G., Patentgesetz: Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, C.H. Beck, München 2023.
dcterms.referencesBereuter T., Yann M., Rudyk I., Market Success and Challenges Facing European SMEs: Results from EPO's Patent Commercialization Scoreboard, "les Nouvelles – Journal of the Licensing Executives Society" 2020, t. 60, nr 2, s. 156–164, https://ssrn.com/abstract=3583071 [dostęp: 12.12.2023].
dcterms.referencesBernstein L., Opting Out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond Industry, "The Journal of Legal Studies" 1992, t. 21, nr 1, s. 115–157.
dcterms.referencesBessen J., Meurer M.J., Patent Failure: How Judges, Bureaucrats and Lawyers Put Innovators At Risk, Princeton University Press, Princeton 2009, http://doi.org/10.1515/9781400828692.
dcterms.referencesBessler M., Sprawy o ustalenie, że wskazana produkcja nie jest objęta określonym patentem, [w:] T. Szymanek (red.), Naruszenie praw na dobrach niematerialnych, Polska Izba Rzeczników Patentowych, Warszawa 2001, s. 289–293.
dcterms.referencesBiddle B., Curci F.X., Haslach T.F., Marchant G.E., Askland A., Gaudet, L., The Expanding Role and Importance of Standards in the Information and Communications Technology Industry, "Jurimetrics" 2012, t. 52, nr 2, s. 177–208.
dcterms.referencesBiddle B., White A., Woods S., How Many Standards in a Laptop? (And Other Empirical Questions), Arizona State University, Arizona 2012, https://doi.org/10.2139/ ssrn.1619440.
dcterms.referencesBieniek G. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2005.
dcterms.referencesBiernat S., W kierunku dobrego czy złego prawa?, [w:] K. Małysa-Sulińska, M. Spyra, A. Szumański (red.), W poszukiwaniu dobrego prawa. Księga Jubileuszowa Profesora Mirosława Steca. Perspektywa publicznoprawna, Wolters Kluwer, Warszawa 2022, s. 91–110.
dcterms.referencesBłahuta F., Kodeks cywilny. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1972.
dcterms.referencesBłaszczak Ł., Pactum de non Petendo jako odrębny przypadek a interes prawny w wytoczeniu powództwa, [w:] T. Ereciński, J. Gudowski, M. Pazdan, M. Tomalak (red.), Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, s. 35–80
dcterms.referencesBłaszczak Ł., Powództwo oparte na roszczeniu objętym umową pactum de non petendo, [w:] Ł. Błaszczak (red.), Powództwo oczywiście bezzasadne. Art. 1911 kpc, Wolters Kluwer, Warszawa 2021, s. 175–181.
dcterms.referencesBowman J., The Eco-Patent Commons: Caring Through Sharing, "WIPO Magazine" 2009, nr 3, s. 11–12, https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2009/03/article_0004.html [dostęp: 23.02.2021].
dcterms.referencesBradford B.C., Contreras J.L., Love B.J., Siebrasse N.V., Patent Remedies and Complex Products, CUP, Cambridge 2019, https://doi.org/10.1017/9781108594981.
dcterms.referencesBronzo N., Les Patent Pledges, "Revue Générale de Droit Medical" 2022, s. 103–130, https://amu.hal.science/hal-04017356/document [dostęp: 12.12.2023].
dcterms.referencesBukowski T., Klauzule generalne w prawie cywilnym. O konieczności stworzenia katalogu zasad współżycia społecznego, "Monitor Prawniczy" 2008, nr 24, s. 1297–1306.
dcterms.referencesBurk D.L., Lemley M.A., The Patent Crisis and How the Courts Can Solve It, University of Chicago Press, Chicago 2009.
dcterms.referencesBurrone E., Patent Pooling in Public Health, [w:] M. Chon, P. Roffe, A. Abdel-Latif, (red.), The Cambridge Handbook of Public-Private Partnerships, Intellectual Property Governance, and Sustainable Development, CUP, Cambrige 2018, s. 93–108, https://doi.org/10.1017/9781316809587.008.
dcterms.referencesCallahan M.W., Schultz J.M., Is Patent Reform Via Private Ordering Anticompetitive? An Analysis of Open Patent Agreements, [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.), Patent Pledges Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017 s. 151–167
dcterms.referencesCassou's Patent, "Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases" 1971, t. 88, nr 4, s. 91–94.
dcterms.referencesCempura A., Kasolik A., Oświadczenia woli, [w:] A. Cempura, A. Kasolik (red.), Metodyka sporządzania umów gospodarczych, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, s. 19–45.
dcterms.referencesChander A., Sunder M., The Romance of the Public Domain, "California Law Review" 2004, t. 92, nr 5, s. 1331–1373.
dcterms.referencesChavez A.E., Exclusive Rights to Saving the Planet: The Patenting of Geoengineering Inventions, "Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property" 2015, t. 13, nr 1, s. 31–32.
dcterms.referencesChesbrough H.W., Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press, Boston 2003.
dcterms.referencesChesbrough H.W., Vanhaverbeke W., West J., Open Innovation: Researching a New Paradigm, OUP, Oxford 2006, https://doi.org/10.1111/j.1467-8691.2008.00502.x.
dcterms.referencesChien C.V., Cheap Drugs at What Price to Innovation: Does the Compulsory Licensing of Pharmaceuticals Hurt Innovation?, "Berkeley Technology Law Journal" 2003, t. 18, s. 853–907.
dcterms.referencesChien C.V., Opening the Patent System: Diffusionary Levers in Patent Law, "Southern California Law Review" 2016, t. 89, nr 4, s. 793–862.
dcterms.referencesChlamtacz M., Przyrzeczenie publiczne, [w:] F. Zoll, J. Wasilkowski (red.), Encyklopedia podręczna prawa prywatnego. Założona przez Henryka Konica. Przedstawicielstwo – Spółka komandytowa, Biblioteka Polska, Warszawa 1939, s. 1940–1955.
dcterms.referencesChmielewska E., Wspólny znak towarowy gwarancyjny – charakterystyka i specyfika instytucji, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2013, t. 122, nr 4, s. 70–93.
dcterms.referencesChopra S,. Negi A., Role of Intellectual Property During Recession, "Journal of Intellectual Property Rights" 2010, t. 15, nr 2, s. 122–129.
dcterms.referencesCiszewski G., Nazaruk P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2013.
dcterms.referencesCohen W.M., Nelson R.R., Walsh J.P., Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or not), "National Bureau of Economic Research. Working Paper Series" 2002, t. 7552, s. 1–31, https://doi.org/10.3386/w7552.
dcterms.referencesContreras J., Cotter T.F., Jong S.J., Love B.J., Petit N., Picht P., Siebrasse N.V., Sikorski R., Suzuki M., Werra J. de, The Effect of FRAND Commitments on Patent Remedies, [w:] C.B. Biddle, J.L. Contreras, B.J. Love, N.V. Siebrasse (red.), Patent Remedies for Complex Products, CUP, Cambridge 2019, s. 160–201.
dcterms.referencesContreras J.L., A Market Reliance Theory for FRAND Commitments and Other Patent Pledges, "Utha Law Review" 2015, nr 2, s. 479–558, https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1094&context=ulr [dostęp: 12.11.2021].
dcterms.referencesContreras J.L., Eisen M., Ganz A., Lemley M., Molloy J., Peters D.M., Tietze F., Pled- ging Intellectual Property for COVID-19, "Nature Biotechnology" 2020, nr 38, s. 1146–1149, https://doi.org/10.1038/s41587-020-0682-1.
dcterms.referencesContreras J.L., From Private Ordering to Public Law: The Legal Frameworks Governing Standards-Essential Patents, "Harvard Journal of Law and Technology" 2017, t. 30, s. 211–231.
dcterms.referencesContreras J.L., Hall B.H., Helmers C., Assessing the Effectiveness of the Eco-Patent Commons: A Post-mortem Analysis, "CIGI Papers" 2018, nr 161, s. 1–19, https:// www.cigionline.org/static/documents/documents/Paper%20no.161_4.pdf [dostęp: 9.03.2021].
dcterms.referencesContreras J.L., Hall B.H., Helmers C., Pledging Patents for the Public Good: Rise and Fall of the Eco-patents Common, "Houston Law Review" 2019, t. 57, nr 1, s. 61–109, https://www.law.uh.edu/wipip2019/full-draft/JContreras_draft.pdf [dostęp: 12.11.2021].
dcterms.referencesContreras J.L., Jacob M., Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017.
dcterms.referencesContreras J.L., Patent Pledge Enforcement Theories, [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.) Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 101–116.
dcterms.referencesContreras J.L., Patent Pledges as Portfolio Management Tools: Benefits, Obligations and Enforcement, [w:] K. Blind, N. Thumm (red.), A Modern Guide to Patenting. Challenges of Patenting in the 21st Century, Edward Elgar Publishing, Chelten- ham 2024, s. 4–39, https://doi.org/10.2139/ssrn.4473807.
dcterms.referencesContreras J.L., Patent Pledges, "Arizona State Law Journal" 2013, t. 47, nr 3, s. 543–608.
dcterms.referencesContreras J.L., Patent Pledges: Between the Public Domain and Market Exclusivity, "Michigan State Law Review" 2015, s. 787–792.
dcterms.referencesContreras J.L., The Evolving Patent Pledge Landscape, "CIGI Papers" 2018, nr 166, s. 1–12, https://www.cigionline.org/sites/default/files/documents/Paper%20 no.166%20Cover_0.pdf [dostęp: 12.12.2023].
dcterms.referencesContreras J.L., The Open COVID Pledge: Design, Implementation and Preliminary Assessment of an Intellectual Property Commons, "Utah Law Faculty Scholarship" 2021, t. 268, nr 2, s. 1–80, https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1271&context=scholarship [dostęp: 12.12.2023].
dcterms.referencesCzachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Wolters Kluwer, Warszawa 1999.
dcterms.referencesCzachórski W., Prawo zobowiązań w zarysie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1968.
dcterms.referencesCzajkowska-Dąbrowska M., Rozpowszechnianie utworów przez radio, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1981.
dcterms.referencesD'Angelo A.B., Grov C., Johnson J., Freudenberg N., Breaking Bad Patents: Learning from HIV/AIDS to Make COVID-19 Treatments Accessible, "Global Public Health" 2021, t. 16, nr 10, s. 1523–1536, https://doi.org/10.1080%2F17441692.2021.1924223.
dcterms.referencesDelrahim M., Take It to the Limit: Respecting Innovation Incentives in the Application of Antitrust Law, US Department of Justice, Los Angeles 2017, www.justice.gov/opa/speech/file/1010746/download [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesDelrahim M., The "New Madison" Approach to Atitrust and Intellectual Property Law, US Department of Justice, Philadelphia 2018, www.justice.gov/opa/speech/file/1044316/download [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesDemendecki T., Sitko J., Szczotka J., Tylec G., Niewęgłowski A., Prawo własności przemysłowej. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
dcterms.referencesDrapała P., Zwolnienie z długu (art. 508 kc), "Przegląd Sądowy" 2002, nr 7–8, s. 113–128.
dcterms.referencesDreyfuss R.C., Does IP Need IP? Accommodating Intellectual Production Outside the Intellectual Property Paradigm, "Cardozo Law Rewiev" 2010, t. 31, nr 5, s.1437–1473.
dcterms.referencesDulęba D., Ugoda w polskim prawie cywilnym, LexisNexis, Warszawa 2012.
dcterms.referencesDusollier S., The Commons as a Reverse Intellectual Property – From Exclusivity to Inclusivity, [w:] H. Howe, J. Griffiths (red.), Concepts of Property in Intellectual Property, CUP, Cambridge 2013, s. 258–281.
dcterms.referencesEbersole T.J., Guthrie M.C., Goldstein J., Patent Pools and Standard Setting in Diagnostic Genetics, "Nature Biotechnology" 2015, t. 23, nr 8, s. 937–938.
dcterms.referencesEhrnsperger J.F., Tietze F., IP Pledges, Open IP or Patent Pools? Developing Taxonomies in the Thicket of Terminologies, "Plos One" t. 14, nr 8, s. 1–10, https://doi. org/10.1371/journal.pone.0221411.
dcterms.referencesEhrnsperger J.F., Tietze F., Motives for Patent Pledges: A Qualitative Study, Centre for Technology Management Working Paper, nr 11, CUP, Cambridge 2015, https://doi.org/10.17863/CAM.48822.
dcterms.referencesEsteves N., Open Models for Patents: Giving Patents a New Lease On Life?, "The Journal of World Intellectual Property" 2018, t. 21, s. 2–14, http://doi.org/10.1111/jwip.12089.
dcterms.referencesFarrell J., Hayes J., Shapiro C., Sullivan T., Standard Setting, Patents, and Hold-Up, "Antitrust Law Journal" 2007, t. 74, s. 603–616.
dcterms.referencesFenichel Z., Polskie prawo prywatne i procesowe. Studia, Księgarnia Powszechna, Kraków 1936.
dcterms.referencesFischer B., Autorskoprawne konteksty ponownego wykorzystywania danych badawczych, [w:] M. Dumkiewicz, K. Kopaczyńska-Pieczniak, J. Szczotka (red.), Sto lat polskiego prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, s. 553–575
dcterms.referencesFischer B., Prawne aspekty norm technicznych. Normalizacja jako wsparcie legislacji administracyjnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesFranke N., Shah S., How Communities Support Innovative Activities: An Exploration of Assistance and Sharing Among End-Users, "Research Policy" 2003, t. 32, nr 1, s. 157–178, https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00006-9.
dcterms.referencesFras M., Habdas M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. T. 1. Część ogólna (art. 1–125), Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesFried B., The Progressive Assault on Laissez Faire: Robert Hale and the First Law and Economics Movement, Harvard University Press, Harvard 1998.
dcterms.referencesFukuyama F., Zaufanie. Kapitał społeczny a droga do dobrobytu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1997.
dcterms.referencesGallagher S., West J., Reintegrativeizing and Expanding the Positive Feedback Network Effects Model: A Case Study, "Journal of Engineering and Technology Management" 2009, nr 26, s. 131–147, http://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2009.06.007.
dcterms.referencesGallahan M.W., Schultz J.W., Is Patent Reform Via Private Ordering Anticompetitive? An Analysis of Open Patent Agreements, [w] J.L. Contreras, M. Jacob (red.), Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 151–167.
dcterms.referencesGamito M.C, (red.), The Role of the EU in Transnational Legal Ordering, Standards, Contracts and Codes, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2020.
dcterms.referencesGattari P., The Role of Patent Law in Incentivizing Green Technology, "Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property" 2013, t. 11, nr 2, s. 41–45.
dcterms.referencesGault F., Hippel E. von, The Prevalence of User Innovation and Free Innovation Transfers: Implications for Statistical Indicators and Innovation Policy, "MIT Sloan School of Management Working Paper" 2009, nr 4722, s. 1–30, https://doi.org/10.2139/ssrn.1337232.
dcterms.referencesGawlik B., Pazdan M., Umowy licencyjne w obrocie międzynarodowym, Wydawnictwo Katalogów i Cenników, Warszawa 1976.
dcterms.referencesGawlik B., Umowa know-how. Zagadnienia konstrukcyjne, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 1974, nr 3, s. 1–148.
dcterms.referencesGenetic Inventions, Intellectual Property Rights and Licensing Practices, OECD, Paris 2002.
dcterms.referencesGeradin D., Ratio M.P., Can Standard-Setting Lead to Exploitative Abuse? A Dissonant View on Patent Hold-Up, Royalty Stacking and The Meaning of Frand, "European Competition Journal", 2007, t. 3, nr 1, s. 1–56.
dcterms.referencesGiesen B., Umowa licencyjna w prawie autorskim. Struktura i charakter prawny, Monografie Prawnicze, C.H. Beck, Warszawa 2013.
dcterms.referencesGlosa A. Niewęgłowskiego do wyroku NS z 24 sierpnia 2007 r., V CSK 150/07, "Przegląd Sądowy" 2010, nr 6, s. 105–114.
dcterms.referencesGlosa E. Budny do uchwały SN z dnia 19 kwietnia 1988 r., III CZP 26/88, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 1991, nr 1, s. 4.
dcterms.referencesGniewek E. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019.
dcterms.referencesGniewek E., Machnikowski P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Komentarze Kodeksowe, C.H. Beck, Warszawa 2021.
dcterms.referencesGomulkiewicz R.W., General Public License 3.0: Hacking the Free Software Movement's Constitution, "Houston Law Review" 2005, t. 42, s. 1015–1040
dcterms.referencesGórska M., Przesłanki uznania odmowy dostępu do własności intelektualnej za nadużycie pozycji dominującej, [w:] M. Kępiński (red.), Konkurencja a własność intelektualna, Zarys prawa własności intelektualnej, C.H. Beck, Warszawa 2011, s. 1–34.
dcterms.referencesGrabowski H.G., DiMasi J.A., Long G., The Roles of Patents and Research and Development Incentives in Biopharmaceutical Innovation, "Health Affairs" 2015, t. 34, nr 2, s. 302–310, https://doi.org/10.1377/hlthaff.2014.1047.
dcterms.referencesGrochowski M., Instrumentalizacja reguły Venire, [w:] M. Boratyńska (red.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, Wolters Kluwer, Warszawa 2016, s. 180–187.
dcterms.referencesGrochowski M., Venire Contra Factum Proprium a zaufanie i "słabość sytuacyjna", [w:] M. Boratyńska (red.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, Wolters Kluwer, Warszawa 2016, s. 171–188
dcterms.referencesGroß M., Der Lizenzvertarag, Fachmedien Recht und Wirtschaft, Frankfurt 2020.
dcterms.referencesGrzegorczyk P., Jurysdykcja krajowa w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
dcterms.referencesGrzybczyk K., Prawo właściwe dla powstania i ochrony praw własności intelektualnej, [w:] M. Pazdan (red.), Prawo prywatne międzynarodowe, System Prawa Prywatnego, T. 20C, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 1–36.
dcterms.referencesGrzybowski S., System prawa cywilnego. Część ogólna, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1974.
dcterms.referencesGrzybowski S. (red.), System prawa cywilnego. Część szczegółowa, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1976.
dcterms.referencesGudowski J., Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz do wybranych przepisów, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
dcterms.referencesGutowski M., Charakter prawny oferty na tle niedawnych zmian w kodeksie cywilnym, "Państwo i Prawo" 2005, t. 60, nr 3, s. 67–79.
dcterms.referencesGutowski M., Nieważność czynności prawnej, Instytucje Prawa Prywatnego, C.H. Beck, Warszawa 2017.
dcterms.referencesHaedicke M., Timmann H., Patent Law. A Handbook on European and German Patent Law, C.H. Beck, München 2014.
dcterms.referencesHalberda J., Angielska doktryna promissory estoppel a polska klauzula nadużycia prawa, "Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa" 2014, t. 7, nr 2, s. 395–404, http://dx.doi.org/10.4467/20844131KS.14.012.2253.
dcterms.referencesHalberda J., Estoppel w angloamerykańskim prawie prywatnym, Księgarnia Akademicka, Kraków 2020, https://doi.org/10.12797/9788381382601.
dcterms.referencesHarhoff D., Henkel J., Von Hippel E., Profiting from Voluntary Information Spillovers: How Users Benefit by Freely Revealing Their Innovations, "Research Policy" 2003, t. 32, nr 10, s. 1753–1769, https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00061-1.
dcterms.referencesHeller M.A., Eisenberg R.S., Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, "Science" 1998, t. 280, nr 5364, s. 698–701, https://doi. org/10.1126/science.280.5364.698.
dcterms.referencesHeller M.A., The Tragedy of the Anticommons: A Concise Introduction and Lexicon, "The Modern Law Review" 2013, t. 76, s. 6–25.
dcterms.referencesHeller M.A., The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Market, "Harvard Law Review" 1998, t. 111, s. 621–688.
dcterms.referencesHenkel J., Patterns of Free Revealing, Working Paper, University of Münich, Münich 2004.
dcterms.referencesHeropolitańska I., Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
dcterms.referencesHill B.M., Powering Intellectual Property Sharing: How to Make Tesla's Patent Pledge Effective, "Journal of Intellectual Property Law" 2016, t. 24, nr 1, s. 191–219, https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1407&context=jipl [dostęp: 12.12.2022].
dcterms.referencesHill C.W.L., Establishing a Standard: Competitive Strategy and Technological Standards in Winner-take-all Industries, "The Academy of Management Executive" 1997, t. 11, nr 2, s. 7–25, https://doi.org/10.5465/ame.1997.9707132143.
dcterms.referencesHilti AG's Patent, "Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases" 1988, t. 105, nr 3, s. 51–70.
dcterms.referencesHilty R.M., Intellectual Property and Private Ordering, [w:] R. Dreyfuss, J. Pila (red.), The Oxford Handbook of Intellectual Property Law, OUP, Oxford 2018, s. 898–930, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198758457.013.38.
dcterms.referencesHippel E. von, Democraticizing Innovation, The MIT Press, Cambrige–Massachusetts 2006.
dcterms.referencesHippel E. von, Finkelstein S.N., Analysis of Innovation in Automated Clinical Chemistry Analyzers, "Science and Public Policy" 1979, t. 6, nr 1, s. 24–37.
dcterms.referencesJacob M., Best Practices for Making Patent Pledges, [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.), Patent pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 317–322.
dcterms.referencesJacobs B.W., Using Intellectual Property to Secure Financing after the Worst Financial Crisis Since the Great Depression, "The Marquette Intellectual Property & Innovation Law Review 2011", t. 15, nr 2, s. 450–464, http://scholarship.law.marquette.edu/iplr/vol15/iss2/6 [dostęp: 12.12.2022].
dcterms.referencesJakubecki A., Dochodzenie roszczeń z zakresu prawa własności przemysłowej w postępowaniu cywilnym, [w:] R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Prywatnego, t. 14C, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 595–694.
dcterms.referencesJaffe A.B., Lerner J., Stern S. (red.), Innovation and Its Discontents, "MIT Press" 2006, t. 6, s. 27–65, https://doi.org/10.1086/ipe.6.25056179.
dcterms.referencesJędrzejewska A., Koncepcja oświadczenia woli w prawie cywilnym, Agencja "Scholar", Warszawa 1992.
dcterms.referencesJones A., Standard-Essential Patents: FRAND Commitments, Injunctions and the Smartphone Wars, "European Competition Journal" 2014, t. 10, nr 1, s. 1–36, https://doi.org/10.5235/17441056.10.1.1.
dcterms.referencesKarolczyk B., Obrona przed żądaniem pozwu, [w:] B. Karolczyk (red.) Postępowanie cywilne po nowelizacji. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, s. 169–189.
dcterms.referencesKelly D.B., The Right to Include, "Emory Law Journal" 2014, t. 63, s. 857–924.
dcterms.referencesKidyba A. (red.), Pozakodeksowe umowy handlowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
dcterms.referencesKim H.E., Green Technology Transfer and IP, [w:] H.E. Kim (red.), The Role of the Patent System in Stimulating Innovation and Technology Transfer for Climate Change, Nomos, München 2010, s. 57–64.
dcterms.referencesKim H.E, The Role of the Patent System in Stimulating Innovation and Technology Transfer for Climate Change, Nomos, München 2010.
dcterms.referencesKim Y., A Critical Appraisal of IBM's Patent Pledges Model: The Impact of Patent Quality on Open Source Software START-UP'S Market Entry Decision, "World Patent Information" 2020, t. 62, s. 1–4, https://doi.org/10.1016/j.wpi.2020.101987.
dcterms.referencesKlein A., Oplustil K., Zawarcie, zmiana i wykonanie umów w obrocie gospodarczym. Wprowadzenie, [w:] M. Stec (red.), Prawo umów handlowych, System Prawa Handlowego, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 97–106.
dcterms.referencesKober T., Standard Essential Patents FRAND Commitments and Competition Law, Nomos, Baden-Baden 2013.
dcterms.referencesKohutek K., Nagie ograniczenia (naked restrictions), [w:] K. Kohutek (red.), Praktyki wykluczające przedsiębiorstw dominujących, Wolters Kluwer, Warszawa 2012, s. 518–524.
dcterms.referencesKondrat M. (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
dcterms.referencesKornobis-Romanowska D. (red.), Aktualne problemy prawa Unii Europejskiej i prawa międzynarodowego – aspekty teoretyczne i praktyczne, E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2017.
dcterms.referencesKostański P. Żelechowski Ł. (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2014.
dcterms.referencesKostański P., Żelechowski Ł., Prawo własności przemysłowej. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2020.
dcterms.referencesKrattiger A., The Use of Nonassertion Covenants: A Tool to Facilitate Humanitarian Licensing, Manage Liability, and Foster Global Access, [w:] A. Krattinger, R.T. Mahoney, L. Nelsen, J.A. Thomson, A.B. Bennett, K. Satyanarayana, G.D. Graff, C. Fernandez, S.P. Kowalski (red.), Intellectual Property Management in Health and Agricultural Innovation: A Handbook of Best Practices, MIHR, Oxford 2007, s. 739–743.
dcterms.referencesKubas A., Umowy odnoszące się do osób trzecich, [w:] K. Osajda (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2020, s. 1019–1196.
dcterms.referencesKuryłowicz M. (red.), Słownik terminów zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz pochodzenia łacińskiego, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesKuźnicka-Cholewa A., Standaryzacja nowych technologii – jej wpływ na zakres swobody wykonywania uprawnień z patentu, Monografie Prawnicze, C.H. Beck, Warszawa 2022.
dcterms.referencesLampe R., Moser P., Do Patent Pools Encourage Innovation? Evidence from the Nineteenth Century Sewing Machine Industry, "The Journal of Economic History" 2010, t. 70, nr 4, s. 898–920.
dcterms.referencesLang J.T., The Application of the Essential Facility Doctrine to Intellectual Property Rights under European Competition Law, [w:] F. Leveque, H. Shelanski (red.), Antitrust, Patents and Copyright, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2006, s. 56–84.
dcterms.referencesLayne-Farrar A., Moving Past the SEP RAND Obsession: Some Thoughts on the Economic Implications of Unilateral Commitments and the Complexities of Patent Licensing, "George Mason Law Review" 2014, t. 21, nr 4, s. 1093–1110.
dcterms.referencesLemley M.A., Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations, "California Law Review" 2002, t. 90, nr 6, s. 1889–1980.
dcterms.referencesLemley M.A., Patenting Nanotechnology, "Stanford Law Review" 2005, t. 58, nr 2, s. 601–630.
dcterms.referencesLemley M.A., Rational Ignorance at the Patent Office, "Northwestern University Law Review" 2001, t. 95, nr 4, s. 1–34.
dcterms.referencesLenarczyk G., Zemła-Pacud Ż., IP and Access to COVID-19-relevant Medicines – in Search of an Optimal Legal Framework, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2020, nr 4, s. 141–163.
dcterms.referencesŁętowska E. (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2006.
dcterms.referencesŁętowska E., Umowa o świadczenie przez osobę trzecią, Wydawnictwo Prawnicze, INP PAN, Warszawa 1970.
dcterms.referencesLim D., Misconduct in Standard Setting: The Case for Patent Misuse, "The Journal of Law and Technology" 2011, t. 51, nr 4, s. 557–604.
dcterms.referencesLim D., Standard Essential Patents, Trolls and the Smartphone Wars: Triangulating the End Game, "Penn State Law Review" 2014, nr 119, s. 1–91.
dcterms.referencesLim K., The Many Faces of Absorptive Capacity, MIT Sloan School of Management, Cambridge 2000.
dcterms.referencesLongchamps de Berier R., Zobowiązania, Księgarnia Wydawnicza Gubrynowicz i Syn, Lwów 1938.
dcterms.referencesLópez Rodriguez A.M., Lex Mercatoria, "Retsvidenskabeligt Tidsskrift" 2002, t. 2, nr 2, s. 46–56.
dcterms.referencesMachnikowski P., Prawo prywatne Unii Europejskiej i jego wpływ na prawo polskie, [w:] M. Safjan (red.), Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 1, C.H. Beck, Warszawa 2012, s. 225–316.
dcterms.referencesMachnikowski P., Swoboda umów, [w:] E. Łętowska (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2006, s. 419–453.
dcterms.referencesMachnikowski P., Treść umowy, [w:] E. Łętowska (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2006, s. 455–537.
dcterms.referencesMaggiolino M., Montagnani M.L, Pledges and Covenants: The Keys to Unlock Patents, "Bocconi Legal Studies Research Paper" 2015, nr 2615061, s. 1–20.
dcterms.referencesMaggiolino M., Montagnani M.L., Standarized Terms and Conditions for Open Patenting, "Minnesota Journal of Law Science & Technology" 2013, t. 14, nr 2, s. 785–816.
dcterms.referencesManowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, LEX.
dcterms.referencesMaracke C., Metzger A., Playing Nice with Patents: Do Voluntary Non-Aggression Pledges Provide a Sound Basis for Innovation?, "North Carolina Journal of Law & Technology" 2016, t. 17, nr 3, s. 483–514.
dcterms.referencesMaracke C., Metzger A., Voluntary Patent Pledges: Enforcement in Germany, [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.) Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 137–149.
dcterms.referencesMarkiewicz R., ABC czynności prawnych w prawie autorskim, [w:] M. Fras, P. Ślęzak (red.), Prawo prywatne wobec wyzwań współczesności. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Ogiegle, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 253–266.
dcterms.referencesMaroń G., Nowy Empiryzm Prawny jako możliwe źródło inspiracji dla Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa, "Przegląd Prawa Publicznego" 2013, nr 1, s. 72–92.
dcterms.referencesMatthews D., The COVID-19 Pandemic: Lessons for the European Patent System, "Queen Mary Law Research Paper" 2022, nr 377, s. 1–17.
dcterms.referencesMattioli M., Communities of Innovation, "Nothwestern University Law Review" 2012, t. 106, nr 1, s. 103–156.
dcterms.referencesMatusiewicz-Kulig B., Sokołowska-Ławniczak A., Sądy ds. własności intelektualnej w Polsce – wybrane zagadnienia, "Monitor Prawniczy" 2020, nr 20 dod., s. 66 - 74.
dcterms.referencesMaurer S.M., Intellectual Property Incentives: Economics and Policy Implications, [w:] R. Dreyfuss, J. Pila (red.), Oxford Handbook of Intellectual Property Law, OUP, Oxford 2018, s. 144–174.
dcterms.referencesMcDonough III, J., The Myth of the Patent Troll: An Alternative View of the Function of Patent Dealers in an Idea Economy, "Emory Law Journal" 2016, t. 56, s. 189–228.
dcterms.referencesMerges R.P., A New Dynamism in the Public Domain, "The University of Chicago Law Review" 2004, t. 71, nr 1, s. 188–203.
dcterms.referencesMerges R.P., Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, "California Law Review" 1996, t. 84, nr 5, s. 1340–1393.
dcterms.referencesMerrill S.A., Levin R.C., Myers M.B. (red.), A Patent System for the 21st Century, National Academies Press, Washington 2004.
dcterms.referencesMiąsik D., Dochodzenie roszczeń przysługujących uprawnionemu z tytułu naruszenia praw wyłącznych jako praktyka ograniczająca konkurencję [w]: J. Ożegalska-Trybalska, D. Kasprzycki (red.), Aktualne wyzwania prawa własności intelektualnej i prawa konkurencji. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Michałowi du Vallowi, Wolter Kluwer, Warszawa 2015, s. 350–363.
dcterms.referencesMiąsik D., Podsumowanie, [w:] D. Miąsik (red.), Stosunek prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2012, s. 492–495.
dcterms.referencesMiąsik D., Stosunek prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
dcterms.referencesMiąsik D., Ustawa z 2007 r., [w:] D. Miąsik, Stosunek prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2012, s. 450–455.
dcterms.referencesMoore J.F., The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems, Harper Business, New York 1996.
dcterms.referencesMorrison P.D., Roberts J.H., Hippel E. von, Determinants of User Innovation and Innovation Sharing in a Local Market, "Management Science" 2000, t. 46, nr 12, s. 1513–1527.
dcterms.referencesMoser P., Patents and Innovation: Evidence from Economic History, "Journal Of Economic Perspectives" 2013, t. 27, nr 1, s. 23–44.
dcterms.referencesMuller N.J., Bell Labs, [w:] N.J. Muller (red.), Desktop Encyclopaedia of Telecommunications, McGraw-Hill Professional, New York 2002, s. 74.
dcterms.referencesNiewęgłowski A., Konkurs w Prawie zamówień publicznych a przyrzeczenie publiczne w ujęciu Kodeksu cywilnego, "Zamówienia Publiczne. Doradca" 2009, nr 5, s. 60–64.
dcterms.referencesNiewęgłowski A., Korzystanie z przedmiotu prawa, [w:] E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 508–535.
dcterms.referencesNiewęgłowski A., Korzystanie z wyłączności prawnej i faktycznej, [w:] E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 499–666.
dcterms.referencesNiewęgłowski A., Prawo własności przemysłowej, [w:] E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 750–773
dcterms.referencesNiewęgłowski A., Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej, [w:] A. Kidyba (red.), Pozakodeksowe umowy handlowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 835–857.
dcterms.referencesNiewęgłowski A. (red.), (Zwykłe) przyrzeczenie publiczne nagrody za wykonanie prac badawczych, [w:] A. Niewęgłowski (red.), Wyniki prac badawczych w obrocie cywilnoprawnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 328–337.
dcterms.referencesNiewęgłowski A., Wyniki prac badawczych w obrocie cywilnoprawnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
dcterms.referencesNiklewicz-Pijaczyńska M., Model open innovation w strategii polskich przedsiębiorstw, "Przedsiębiorczość i Zarządzanie" 2013, t. 14, nr 12, s. 159–169, http://piz.san.edu.pl/docs/e-XIV-12-2.pdf [dostęp: 13.11.2021].
dcterms.referencesNiklewicz-Pijaczyńska, M., System patentowy w gospodarowaniu wiedzą. Ekonomia wiedzy technicznej skodyfikowanej, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2019.
dcterms.referencesNowicka A., Kontrowersje dotyczące utworzenia jednolitej ochrony patentowej oraz Jednolitego Sądu Patentowego, "Rzecznik Patentowy" 2011, nr 2–4, s. 9–229.
dcterms.referencesNowicka A., Patenty europejskie i ich skutki w Polsce, [w:] R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Prywatnego, t. 14C, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 193–238.
dcterms.referencesNowińska E., Promińska U., Szczepanowska-Kozłowska K., Własność przemysłowa i jej ochrona, LexisNexis, Warszawa 2014.
dcterms.referencesO'Connor G., Corbett A.C., Pierantozzi R., Create Three Distinct Career Paths for Innovators, "Harvard Business Review" 2009, t. 87, nr 12, s. 78–79.
dcterms.referencesOgiegło L., Wstęp do rozważań nad problematyką jednostronnych czynności prawnych w prawie zobowiązań, [w:] M. Pazdan (red.), Studia Iuridica Silesiana, Uniwersytet Śląski, Katowice 1991, s. 39–58.
dcterms.referencesOhanowicz A., Górski J. (red.), Zarys prawa zobowiązań, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1970.
dcterms.referencesOhanowicz A., Przyrzeczenie publiczne. Studium z prawa cywilnego, [w:] A. Ohanowicz, A. Gulczyński, Z. Radwański (red.), Alfred Ohanowicz. Wybór prac, C.H. Beck, Warszawa 2007, s. 533–574.
dcterms.referencesOhly A., "Patenttrolle" oder: Der Patentrechtliche Unterlassungsanspruch unter Verhatnismasigkeitvorbehalt? Aktuelle Entwiclungen im US-Patentrecht und ihre Bedeutung fur das deutsche und europaische Patentsystem, "GRUR International" 2008, nr 10, 787–798.
dcterms.referencesOkoń Z., Charakter prawny umowy licencyjnej, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2009, nr 3, s. 31–48.
dcterms.referencesOsajda K, Łętowska E., Wprowadzenie do części ogólnej zobowiązań, [w:] K. Osajda (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2020, Legalis, s. 5–12.
dcterms.referencesOsajda K., Żelechowski Ł. (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2022.
dcterms.referencesOverwalle G. van, Innovation Without Property?, [w:] V. Achten, G. Bouckaert, E. Schokkaert (red.), A Truly Golden Handbook. The Scholarly Quest for Utopia, Leuven University Press, Leuven 2016, s. 300–314.
dcterms.referencesOverwalle G. van, Inventing Inclusive Patents. From Old to New Open Innovation, [w:] P. Drahos, G. Ghidini, H. Ullrich (red.), Essays on Intellectual Property, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2015, s. 206–277.
dcterms.referencesOżegalska-Trybalska J., Ograniczenia ochrony patentowej a naruszenie patentu, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.
dcterms.referencesOżegalska-Trybalska J., Patent jako wyłączne prawo podmiotowe chroniące wynalazek, [w:] J. Ożegalska-Trybalska (red.), Ograniczenia ochrony patentowej a naruszenie patentu, Wolters Kluwer, Warszawa 2019, s. 51–75.
dcterms.referencesOżegalska-Trybalska J., Powództwo o ustalenie braku naruszenia patentu w prawie krajowym, [w:] J. Ożegalska-Trybalska (red.), Ograniczenia ochrony patentowej a naruszenie patentu, Wolters Kluwer, Warszawa 2019, s. 561–572.
dcterms.referencesPacud Ż., Ochrona patentowa produktów leczniczych, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
dcterms.referencesPanowicz-Lipska J., Radwański Z., Zobowiązania – część szczegółowa, C.H. Beck, Warszawa 2010.
dcterms.referencesPatents and Standards. A Modern Framework for IPR-based Standardization, European Commission Directorate-General for Enterprise and Industry, Etterbeek 2014.
dcterms.referencesPazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, LexisNexis, Warszawa 2012.
dcterms.referencesPazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe, System Prawa Prywatnego, T. 20B, C.H. Beck, Warszawa 2015.
dcterms.referencesPazdan M., Prawo właściwe dla licencji patentowych według konwencji rzymskiej z 1980 r. i rozporządzenia Rzym I , [w:] J. Pisuliński, P. Tereszkiewicz, F. Zoll (red.), Rozprawy z prawa cywilnego, własności intelektualnej i prawa prywatnego międzynarodowego. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Bogusławowi Gawlikowi, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 699–716.
dcterms.referencesPazdan M., Zobowiązania z jednostronnych czynności prawnych, [w:] M. Pazdan (red.) Prawo prywatne międzynarodowe, System Prawa Prywatnego, t. 20B, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 693–706.
dcterms.referencesPenner J.E., The "Bundle of Rights" Picture of Property, "UCLA Law Review" 1995, nr 43, s. 711–820.
dcterms.referencesPetit N., Injunctions for FRAND-Pledged Standard Essential Patents: The Quest for an Appropriate Test of Abuse Under Article 102 TFEU, "European Competition Journal" 2013, t. 9, nr 3, s. 677–719.
dcterms.referencesPietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 1972.
dcterms.referencesPietrzykowski K., Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1–44910, C.H. Beck, Warszawa 2011.
dcterms.referencesPoczobut J. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, LEX.
dcterms.referencesPodrecki P., Środki ochrony praw własności intelektualnej, LexisNexis, Warszawa 2010.
dcterms.referencesPopiołek W., Normy prawa prywatnego międzynarodowego w konwencjach o ochronie praw autorskich, "Państwo i Prawo" 1979, nr 5, s. 71–81.
dcterms.referencesPregartbauer M., Der Anspruch auf Unterlassung aus standardessentiellen Patenten im Telekommunikationssektor, Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Dr. iur.
dcterms.referencesJuristische Fakultät der Humboldt-Universität, Berlin 2017, https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/19276/pregartbauer.pdf?sequence=3&isAllowed=y [dostęp: 9.10.2021].
dcterms.referencesPreussner-Zamorska J., Marcinkowska J., Laskowska E., Dozwolony użytek chroniony utworów, [w:] J. Barta (red.), Prawo autorskie, System Prawa Prywatnego, t. 13, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 565–693.
dcterms.referencesPromińska U. (red.), Prawo własności przemysłowej, Wolters Kluwer, Warszawa 2005.
dcterms.referencesPyziak-Szafnicka M., Księżak P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2014.
dcterms.referencesRadin M.J., Wagner P., The Myth of Private Ordering: Rediscovering Legal Realism in Cyberspace, "Chicago-Kent Law Review" 1999, t. 73, nr 4, s. 1295–1317.
dcterms.referencesRadwański Z., Mularski A., Zagadnienia ogólne czynności prawnych, [w:] A. Olejniczak, Z. Radwański (red.), Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 2, C.H. Beck, Warszawa 2019, s. 1–60.
dcterms.referencesRadwański Z., Olejniczak A., Grykiel J., Rodzaje czynności prawnych, [w:] Z. Radwański, A. Olejniczak (red.), Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 2, C.H. Beck, Warszawa 2019, s. 245–302.
dcterms.referencesRadwański Z., Zagadnienia ogólne wykładni oświadczeń woli, "Nowe Prawo" 1986, nr 9, s. 25–36.
dcterms.referencesRagavan S., Murphy B., Dave R., FRAND v. Compulsory Licensing: The Lesser of the Two Evils, "Duke Law & Technology Review" 2017, t. 14, nr 1, s. 83–120.
dcterms.referencesRandakevičiǔtė J., The Role of Standard-setting Organizations with Regard to Balancing the Rights Between the Owners and the Users of Standard-essential Patents, Nomos, Baden-Baden 2015.
dcterms.referencesRassenfosse G. de, Palangkaraya A., Do Patent Pledges Accelerate Innovation?, "Research Policy" 2023, t. 52, nr 5, s. 1–17, https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104745.
dcterms.referencesRaymond E., The Cathedral and the Bazar, "Knowledge, Technology and Policy" 1999, t. 12, nr 3, s. 23–49.
dcterms.referencesRedelbach A., Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii państwa i prawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1994.
dcterms.referencesRichman B.D., Firms, Courts, and Reputation Mechanisms: Towards a Positive Theory of Private Ordering, "Columbia Law Review" 2004, nr 104, s. 2328–2367.
dcterms.referencesRiedl K., Kreowanie zobowiązań naturalnych w drodze umowy (uwagi o tzw. skutku silniejszym pactum de non petendo), "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2019, nr 3, s. 643–704.
dcterms.referencesRiezler E., Venire contra factum proprium, Duncker & Humblot, Leipzig 1912.
dcterms.referencesRossi M.A., Decoding the Free/Open Source Software Puzzle: A Survey of Theoretical and Empirical Contributions, [w:] J. Bitzer, P.J.H. Schröder (red.), The Economics of Open Source Software Development, Pergamon Press, Oxford 2006, s. 15–55.
dcterms.referencesRubinfeld D.L., Maness R., The Strategic Use of Patents: Implication for Antitrust, [w:] F. Lévêque, H. Shelanski (red.), Antitrust, Patents and Copyright – EU and US Perspectives, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2005, s. 85–102.
dcterms.referencesRudyk I., The License of Right, Compulsory Licensing and the Value of Exclusivity, Governance and The Efficiency of Economic Systems, München 2012, https://doi.org/10.5282/ubm/epub.17240.
dcterms.referencesSafjan M., Zasada swobody umów (uwagi wstępne na tle wykładni art. 3531 kc), "Państwo i Prawo" 1993, nr 4, s. 12–19.
dcterms.referencesSalamonowicz M, Prawna regulacja komercjalizacji własności intelektualnej publicznych szkół wyższych, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
dcterms.referencesSalamonowicz M., Licencje patentowe i know-how na tle zakazu porozumień antykonkurencyjnych, C.H. Beck, Warszawa 2011.
dcterms.referencesSchovsbo J., Increasing Access to Patented Inventions by Post-Grant Measures, "Science and Public Policy" 2009, t. 36, s. 609–618, http://dx.doi.org/10.3152/030234209X475434.
dcterms.referencesSchultz J., Urban J.M., Protecting Open Innovation: The Defensive Patent License as a New Approach to Patent Threats, Transaction Costs and Tactical Disarmament, "Harvard Journal of Law and Technology" 2012, t. 26, nr 1, s. 2–67.
dcterms.referencesSchwarcz S.L., Private Ordering, "Northwestern University Law Review" 2002, t. 97, 319–350.
dcterms.referencesSell S., What Role for Humanitarian Intellectual Property? The Globalisation of Intellectual Property Rights, "Minnesota Journal on Law Science & Technology" 2004, t. 6, nr 1, s. 191–211.
dcterms.referencesSender M.P., Cross-Border Enforcement of Patent Rights, OUP, Oxford 2002.
dcterms.referencesSender M.P., Patent Infringement, Choice of Law, and the Forthcoming Rome II Regulation, [w:] J. Basedow (red.), Intellectual Property in the Conflict of Laws, Mohr Siebeck, Tübingen 2005, s. 159–174.
dcterms.referencesShapiro C., Injunctions. Hold-Up and Patent Royalties, "American Law and Economics Review" 2010, t. 12, nr 2, s. 280–318, https://doi.org/10.1093/aler/ahq014.
dcterms.referencesShapiro C., Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Commons, and Standard-Setting, "Innovation Policy and the Economy" 2000, t. 1, s. 119–150, https://doi.org/10.1086/ipe.1.25056143.
dcterms.referencesShughart W.F., Thomas D.W., Intellectual Property Rights, Public Choice, Networks, and the New Age of Informal IP Regimes, "Supreme Court Economic Review" 2015, t. 23, nr 1, s. 169–192.
dcterms.referencesSidak G.J., The Meaning of FRAND, Part I: Royalties, "Journal of Competition Law and Economics" 2013, t. 9, nr 4, s. 931–1055, https://doi.org/10.1093/joclec/nht040.
dcterms.referencesSieńczyło-Chlabicz J. (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz, Duże Komentarze Becka, C.H. Beck, Warszawa 2020.
dcterms.referencesSikorski R., Access To Standard Essential Patents and Antitrust enforcement: the Case for Licensing Component Manufacturers, "Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny" 2020, t. 82 nr 2, s. 19–33, https://doi.org/10.14746/rpeis.2020.82.2.2.
dcterms.referencesSikorski R., Aktualne zagadnienia na styku własności intelektualnej i prawa konkurencji Unii Europejskiej, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2014, nr 4, s. 129–144.
dcterms.referencesSikorski R., Enforcing Patent Pledges under EU Law, [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.) Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 168–188.
dcterms.referencesSikorski R., Funkcjonowanie zasobów patentowych w prawie konkurencji Unii Europejskiej, Monografie Prawnicze, C.H. Beck, Warszawa 2013.
dcterms.referencesSikorski R., O prawie właściwym dla licencji praw autorskich, "Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego" 2009, t. 4, s. 117–133.
dcterms.referencesSikorski R., Prawo właściwe dla naruszeń umów licencyjnych w świetle postanowień rozporządzenia Rzym II, [w:] P. Grzegorczyk, K. Weitz (red.), Europejskie prawo procesowe cywilne i kolizyjne, LexisNexis, Warszawa 2012, LEX.
dcterms.referencesSikorski R., Prawo właściwe dla zobowiązań wynikających z czynów nieuczciwej konkurencji w świetle art. 6 rozporządzenia Rzym II, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego" 2013, nr 2, s. 82–97.
dcterms.referencesSikorski R., Prawo właściwe dla zobowiązań wynikających z praktyk ograniczających konkurencję w prawie UE, "Europejski Przegląd Sportowy" 2013, nr 7, s. 22–29.
dcterms.referencesSikorski R., Zemła-Pacud Ż. (red.), Patents as an Incentive for Innovation, Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn 2021.
dcterms.referencesSikorski R., Wyłączność korzystania z praw własności przemysłowej, [w:] E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 233–498.
dcterms.referencesSimcoe T., Governing the Anti-commons: Institutional Design for Standard-Setting Organizations, "Innovation Policy and the Economy 2014, t. 14, s. 99–128, https://doi. org/10.1086/674022.
dcterms.referencesSimcoe T., How to Make and Keep a Patent Pledge, [w:] J.L. Contreras, M. Jacob (red.) Patent Pledges. Global Perspectives on Patent Law's Private Ordering Frontier, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2017, s. 285–289.
dcterms.referencesSingh A., Srivastava Y.K., Patent Law, Green Technology and Innovation, Routledge, New York 2023.
dcterms.referencesSkubisz R., Pierwszeństwo do uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy, [w:] R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Prywatnego, t. 14C, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 543–562.
dcterms.referencesSkubisz R., Prawo znaków towarowych. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1997.
dcterms.referencesSlettengren E., Wenger, L., Patent Pledges in The Automotive Industry. A Multiple Case-Study on the Reception and Attitudes to Patent Pledges, Master's Thesis in Intellectual Capital Management, Chalmers University of Technology, Gothenburg 2023, https://odr.chalmers.se/server/api/core/bitstreams/bbdc0e99-6c2e-44b2-aabf-6f01592df331/content [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesSłobodzian A., Nadużycie pozycji dominującej poprzez odmowę udzielenia licencji na prawo własności intelektualnej w Unii Europejskiej, [w:] D. Kornobis-Romanowska (red.), Aktualne problemy prawa Unii Europejskiej i prawa międzynarodowego – aspekty teoretyczne i praktyczne, E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2017, s. 81–150.
dcterms.referencesSmith Kline & French Laboratories Ltd's (Cimetidine) Patents, "Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases" 1990, t. 107, nr 9, s. 203–266
dcterms.referencesSołtysiński S., Licencje przymusowe, [w:] S. Sołtysiński. A. Szajkowski, J. Szwaja (red.), Prawo wynalazcze, System Prawa Własności Intelektualnej, t. 3, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1990, s. 458–504.
dcterms.referencesSołtysiński S., Odpowiedzialność producenta wobec konsumenta za szkody wyrządzone wprowadzeniem do obrotu rzeczy z wadami, "Studia Cywilistyczne" 1970, t. 15, s. 115–184.
dcterms.referencesSołtysiński S., Szajkowski A., Szwaja J. (red.), Prawo wynalazcze, System Prawa Własności Intelektualnej, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1990.
dcterms.referencesSołtysiński S., Umowy licencyjne, [w:] R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Prywatnego, t. 14C, C.H. Beck, Warszawa 2017, Legalis.
dcterms.referencesSparks M., Reflects on 25 Years of Transistors, "Bell Laboratories Records" 1972, t. 50, nr 11, s. 342–346.
dcterms.referencesStawicki S., Stawicki E. (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Wolter Kluwer, Warszawa 2016.
dcterms.referencesStec P., Zasady i funkcje odpowiedzialności z tytułu naruszenia własności intelektualnej, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2007, nr 2, s. 429–469.
dcterms.referencesSundaresan S., Jena D., Nerkar A., Open(ing) IP: The Effects of Patent Non-Assertion on Innovation, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill 2017, https://doi.org/10.2139/ssrn.3075251.
dcterms.referencesSyntex Corporation's Patent, "Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases" 1986, t. 103, nr 23, s. 585–608.
dcterms.referencesŚwierczyński M., Swoboda wyboru prawa właściwego, [w:] M. Świerczyński (red.), Naruszenie prawa własności intelektualnej w prawie prywatnym międzynarodowym, Monografie Lex, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 239–251.
dcterms.referencesŚwierczyński M., Zasada terytorializmu praw własności intelektualnej, [w:] M. Świerczyński (red.), Naruszenie prawa własności intelektualnej w prawie prywatnym międzynarodowym, Monografie Lex, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 29–35.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Charakter prawny licencji na podstawie ustawy prawo własności przemysłowej, [w:] K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 58–75.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Charakterystyka ogólna umowy licencyjnej, [w:] K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 13–39.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Licencja otwarta, [w:] K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 216–237.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Naruszenie prawa wyłącznego przez licencjobiorcę, [w:] K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 271–291.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Umowy licencyjne w prawie własności przemysłowej, LexisNexis, Warszawa 2012.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Umowy w sferze własności przemysłowej, [w:] M. Stec (red), Prawo umów handlowych, System Prawa Handlowego, C.H. Beck, Warszawa 2020, s. 499–587.
dcterms.referencesSzczepanowska-Kozłowska K., Wyłączność korzystania z praw własności przemysłowej, [w:] E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 290–352.
dcterms.referencesSzewc A., Jyż G., Prawo własności przemysłowej, Zarys Prawa, C.H. Beck, Warszawa 2011.
dcterms.referencesSzewc A., Licencja otwarta, "Państow i Prawo" 1998, nr 12, s. 80–88.
dcterms.referencesSzewc A., Zioło K., Grzesiczak M., Umowy jako prawne narzędzie transferu technologii, PARP, Warszawa 2011.
dcterms.referencesSzpunar A., Nadużycie prawa podmiotowego, PAU, Kraków 1947.
dcterms.referencesSzpunar A., Przyrzeczenie nagrody konkursowej, "Nowe Prawo" 1971, nr 3, s. 315–325.
dcterms.referencesSzpunar A., Przyrzecznie publiczne, [w:] S. Grzybowski (red.), System prawa cywilnego. T. II, cz. 2. Prawo zobowiązań – Część szczegółowa, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1976, s. 1082–1095.
dcterms.referencesSzpunar M., Odpowiedzialność podmiotu prywatnego z tytułu naruszenia prawa wspólnotowego, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
dcterms.referencesSzwaja J. (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2019.
dcterms.referencesSzydło M., Nadużywanie pozycji dominującej w prawie konkurencji, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
dcterms.referencesTakenaka T., Inclusive Patents for Open Innovation, "Texas Intellectual Property Law Journal" 2021, t. 29, nr 2, s. 187–233.
dcterms.referencesTargosz T., Dozwolone działania osób trzecich – prawo patentowe, [w:] E. Nowińska, K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Handlowego, C.H. Beck, Warszawa 2015, Legalis, s. 402–417.
dcterms.referencesThe Week in Science: 1–7 April 2016, "Nature" 2016, t. 532, s. 10–11, https://doi.org/10.1038/532010a.
dcterms.referencesTilmann W., Wpływ regulacji o jednolitym patencie europejskim oraz umowy o Jednolitym Sądzie Patentowym na sytuację Polski, "Przegląd Prawa Handlowego" 2015, nr 2, s. 46–49.
dcterms.referencesTimothy S.S., How to Make and Keep a Patent Pledge, [w:] J. Contreras, M. Jacob (red.), Patent Pledges, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton 2017, s. 285–290.
dcterms.referencesTimmann H., Haedicke M.H., Bukow J., Patent Law, C.H. Beck, München 2014, https://cdn-assetservice.ecom-api.beck-shop.de/product/toc/12059816/haedicke-patent-law-9783406650741.pdf [dostęp: 11.11.2021].
dcterms.referencesTori V., Intellectual Property Rights and Competition in Standard Setting, Objectives and Tensions, Routledge, New York 2016.
dcterms.referencesTraple E. (red.), Umowy zawierane w wyniku wygrania konkursu i w ramach procedury zamówień publicznych, [w:] E. Traple (red.), Umowy o eksploatację utworów w prawie polskim, Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 154–161.
dcterms.referencesTrzaskowski R., Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Warszawa 2005.
dcterms.referencesTse E.G., Klug D.M., Todd M.H., Open Science Approaches to COVID-19, "Faculty of 1000 Research" 2020, nr 5, s. 1–11, https://doi.org/10.12688%2Ff1000research.26084.1.
dcterms.referencesUcińska A., Wierzbicki P., Gwarancja – jednostronne oświadczenie woli czy umowa, [w:] P. Wierzbicki (red.), Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe w praktyce i orzecznictwie, Wolters Kluwer, Warszawa 2021, s. 38–40.
dcterms.referencesUijl S. den, The Emergence of De-facto Standards, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam 2015, https://core.ac.uk/download/pdf/43308011.pdf [dostęp: 28.02.2021].
dcterms.referencesU.N., Technology Transfer and Climate Change, [w:] World Economic and Social Survey, United Nations Publication, New York 2009, s. 123–150.
dcterms.referencesUthaug. M.V., Davis A.K., Haas T.F., Davis D., Dolan S.B., Lancelotta R., Timmermann Ch., Ramaekers J.G., The Epidemiology of Mescaline Use: Pattern of Use, Motivations for Consumption, and Perceived Consequences, Benefits, and Acute and Enduring Subjective Effects, "Journal of Psychopharmacology" 2022, t. 36, nr 3, s. 309–320.
dcterms.referencesVall M. du, Licencja dorozumiana, [w:] E. Traple (red.), Prawo patentowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, s. 458–459.
dcterms.referencesVall M. du, Licencja otwarta w prawie polskim na tle prawnoporównawczym, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 1990.
dcterms.referencesVall M. du, Prawo patentowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
dcterms.referencesVall M. du, Traple E., Licencje patentowe, [w:] E. Traple (red.), Prawo patentowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, s. 448–456.
dcterms.referencesVall M. du, Podrecki P., Umowy licencyjne i inne umowy transferu technologii w świetle europejskiego i polskiego prawa konkurencji, [w:] E. Traple (red.) Prawo patentowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, s. 462–524.
dcterms.referencesVerbeure B., Zimmeren E. van, Matthijs G., Overwalle G. van, Patent Pools and Diagnostic Testing, "Trends in Biotechnology" 2006, t. 24, nr 3, s. 115–120.
dcterms.referencesVertinsky L., Hidden Cost of Free Patents, "Ohio State Law Journal" 2017, t. 78, nr 6, s. 1379–1448.
dcterms.referencesVimalnath P., Tietze F., Jain A., Prifti V. (2020). IP Strategies for Green Innovations – An Analysis of European Inventor Awards, "Centre for Technology Management working paper" 2020, nr 1, s. 1–32, https://doi.org/10.17863/CAM.48823.
dcterms.referencesWang L.X., Global Drug Diffusion and Innovation with the Medicines Patent Pool, "Journal of Health Economics" 2022, nr 85, s. 1–19, https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2022.102671.
dcterms.referencesWang R.L., Shen Ch.L., Wu T.Ch., Hsiao W.W., A Concise Framework to Facilitate Open COVID Pledge of Non-disclosed Technologies: In Terms of Non-disclosed Patent Applications and Trade Secrets, "Journal of the Formosan Medical Association" 2022, t. 121, nr 8, s. 1425–1430, https://doi.org/10.1016/j.jfma.2021.10.004.
dcterms.referencesWen W., Ceccagnoli M., Forman C., Opening Up Intellectual Property Strategy: Implications for Open Source Software Entry by Start-up Firms, "Management Science, Informs" 2015, t. 62, nr 9, s. 2668–2691.
dcterms.referencesWilczyńska-Baraniak J., Dopuszczalność drogi sądowej – żądanie ustalenia braku naruszenia praw wyłącznych z pwp, [w:] A. Andrzejewski, A. Laskowska, J. Ostrowska, K. Szczepaniak-Kozłowska, M. Ślusarska-Gajek, J. Wilczyńska-Baraniak (red.), Własność intelektualna. Wybrane zagadnienia praktyczne, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 403–406.
dcterms.referencesWiliams T.C., Burgers W.A, SARS-CoV-2 Evolution and Vaccines: Cause for Concern?, "The Lancet Respiratory Medicine" 2021, t. 9, nr 4, s. 333–335.
dcterms.referencesWiśniewski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Artykuły 367–505, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
dcterms.referencesWojewoda M., Zawarcie umowy, [w:] M. Pyziak-Szafnicka, P. Księżak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogółna, Wolters Kluwer, Warszawa 2014, s. 773–790.
dcterms.referencesYang R., Lot Network Too Big For Antitrust?, "Hastings Science and Techmology Law Journal" 2017, t. 9, nr 2, s. 163–184.
dcterms.referencesYounes G.A., Ayoubi Ch., Ballester O., Cristelli G., Rassenfosse G. de, Foray D., Gaulé P., Pellegrino G., Heuvel M van den, Webster E. Zhou L., COVID-19: Insights from Innovation Economists, "Oxford Journal of Science and Public Policy" 2020, nr 47, s. 733–745.
dcterms.referencesYuan X., Li X., Pledging Patent Rights for Fighting Against the COVID‐19: From the Ethical and Efficiency Perspective, " Journal of Business Ethics" 2022, nr 179, s. 683–696, https://doi.org/10.1007/s10551-021-04873-6.
dcterms.referencesŻakowska-Henzler H., Prawo patentowe w czasach zarazy. Czy doświadczenia z pandemii mogą pomóc udoskonalić prawo patentowe?, "Państwo i Prawo" 2021, nr 5, s. 20–40.
dcterms.referencesŻakowska-Henzler H., Znaki towarowe a domeny internetowe, [w:] R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej, System Prawa Prywatnego, t. 14C, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 695–733.
dcterms.referencesZawada K., Przyrzeczenie publiczne, [w:] J. Panowicz-Lipska (red.), Prawo zobowiązań – część szczegółowa, System Prawa Prywatnego, C.H. Beck, Warszawa 2011, Legalis, s. 893–934.
dcterms.referencesZawada K., Przyrzeczenie publiczne w polskim prawie cywilnym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1987.
dcterms.referencesZawadzka Z., The Unitary Patent Protection – A Voice in the Discussion from the Polish Perspective, "IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law" 2014, t. 45, nr 4, s. 383–398.
dcterms.referencesZdzieborski R., Umowa o podporządkowaniu wierzytelności w polskiej praktyce kontraktowej. Zagadnienia wybrane, "Monitor Prawniczy" 2003, nr 13, s. 601–606.
dcterms.referencesŻelechowski Ł. (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz, Komentarze Prawa Prywatnego, C.H. Beck, Warszawa 2021.
dcterms.referencesŻelechowski Ł., Zbycie licencji na korzystanie z dóbr własności przemysłowej, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego", 2010, nr 1, s. 98–126.
dcterms.referencesZiegler N., Gassmann O., Friesike S., Why Do Firms Give Away Their Patents for Free?, "World Patent Information" 2014, nr 37, s. 19–25.
dcterms.referencesZiembliski B., Lex mercatoria jako prawo właściwe dla rozstrzygania sporu, [w:] B. Mielnik (red.), Z problematyki źródeł prawa międzynarodowego, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2017, s. 122–143.
dcterms.referencesZimmeren E. van, Clearinghouse Mechanisms in Genetic Diagnostics, [w:] G. van Overwalle (red.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models, CUP, Cambridge 2009, s. 63–119.
dcterms.referencesŻuławska C., Gwarancja przy sprzedaży, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1973.
dcterms.referencesAgarwal G., Jolibois C., IP Risks to Consider When Joining 'Open Covid Pledge', https://www.law360.com/articles/1287364 [dostęp: 3.11.2021].
dcterms.referencesBarry K., Bartlett J.S., Automakers Move to a Common Plug Standard to Allow Their EVs to Use Tesla Superchargers, https://www.consumerreports.org/cars/hybrids-evs/tesla-superchargers-open-to-other-evs-what-to-know-a9262067544/ [dostęp: 19.04.2024].
dcterms.referencesCompanies with the Most United States Patents Granted to Them in 2023, https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/ [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesContreras J.L., Deconstructing Moderna's COVID-19 Patent Pledge, https://blog.petrieflom.law.harvard.edu/2020/10/21/moderna-covid19-patent-pledge/ [dostęp: 9.03.2021].
dcterms.referencesContreras J.L., No Take-Backs: Moderna's Attempt to Renege on Its Vaccine Patent Pledge, https://blog.petrieflom.law.harvard.edu/2022/08/29/no-take-backs-modernas-attempt-to-renege-on-its-vaccine-patent-pledge/ [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesContreras J.L., Patents and Coronavirus – A Role for Patent Pools?, http://infojustice.org/archives/42242 [dostęp: 12.11.2021].
dcterms.referencesContreras J.L., Samsung Proposes a Patent Pledge to Settle EC FRAND Investigation, https://patentlyo.com/patent/2013/10/samsung-proposes-a-patent-pledge-to-settle-ec-frand-investigation.html [dostęp: 10.03.2021].
dcterms.referencesCOVID-19 Technology Access Framework, https://otl.stanford.edu/covid-19-technology-access-framework [dostęp: 6.05.2021].
dcterms.referencesD'Emilio F., Moderna Has no Plans to Share Its COVID-19 Vaccine Recipe, https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-technology-business-united-nations-europe-d4aff7ddb273194b312354a57c244ce6 [dostęp: 28.10.2021].
dcterms.referencesDaikin Industries Ltd., Daikin's Patent Pledge for HFC-32 Equipment, https://www.daikin.com/corporate/ip/intellectual_property/r32/pledge [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesDeklaracja patentowa OVHcloud, https://www.ovhcloud.com/pl/about-us/patent-pledge/ [dostęp: 20.12.2020].
dcterms.referencesDeklaracja patentowa Paula Grahama opublikowana w 2011 r., http://www.paulgraham.com/patentpledge.html [dostęp 24.04.2021].
dcterms.referencesDeklaracja patentowa Samsung Electronics, https://figshare.com/articles/dataset/Patent_Pledges__Dataset/8174594/1?file=15235742 [dostęp: 14.11.2021].
dcterms.referencesDeklaracja patentowa Toyoty, https://figshare.com/articles/dataset/Patent_Pledges__ Dataset/8174594/1?file=15235757 [dostęp: 14.11.2021].
dcterms.referencesDiakun B., Elon Musk Does not Hate Patents and Tesla's Famous Pledge is Not as Generous as It Seems, https://www.iam-media.com/patents/elon-musk-does-not-hate-patents-and-teslas-famous-pledge-not-generous-it-seems [dostęp: 23.08.2021].
dcterms.referencesDodatkowe informacje dotyczące deklaracji Low Carbon Pledge, https://www.hpe.com/content/dam/hpe/download/pdf/qa_test/Pledge-List-No-Abstract-with-Pledge.pdf [dostęp: 5.05.2021].
dcterms.referencesEllis J., Asian Companies Lead the Way in Royalty-Free Patent Licence Strategies, https://www.iam-media.com/market-developments/asian-companies-lead-way-royalty-free-patent-licence-strategies [dostęp: 14.01.2021].
dcterms.referencesEllis J., LG Has as Much to Gain from Its Open Innovation Drive as Korea's SMEs, https://www.iam-media.com/law-policy/lg-has-much-gain-its-open-innovation-drive-koreas-smes [dostęp: 14.01.20201].
dcterms.referencesFor Immediate Release, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Web/Whats_New/Announce/merck_feb10_95.html [dostęp: 19.02.2021].
dcterms.referencesGopinath G., The Great Lockdown: Worst Economic Downturn Since the Great Depression, https://blogs.imf.org/2020/04/14/the-great-lockdown-worst-economic-downturn-since-the-great-depression/ [dostęp: 2.01.2021].
dcterms.referencesGroup of Experts on Licensing and Valuation of Standard Essential Patents "SEPs Expert Group" – Full Contribution, https://ec.europa.eu/docsroom/documents/44733 [dostęp: 15.03.2021].
dcterms.referencesHouldsworth A., WHO's Vaccine Successes Show Significance of Moderna Covid IP pledge, https://www.iam-media.com/coronavirus/whos-vaccine-successes-show-significance-of-moderna-covid-ip-pledge [dostęp: 29.01.2022].
dcterms.referencesIBM Statement of Non-Assertion of Named Patents Against OSS, http://xml.coverpages.org/IBM-PledgedPatents200501.pdf [dostęp: 20.11.2020].
dcterms.referencesIBM Turbohercules and the Problems with the Patent System, https://www.ccianet.org/2010/06/ibm-turbohercules-and-the-problems-with-the-patent-system/, https://www.wsj.com/articles/BL-RTBB-275 [dostęp: 10.03.2021].
dcterms.referencesIKEA Patent Pledge, https://www.ikea.com/global/en/patent-pledge/ [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesInventions, https://developer.uspto.gov/ipmarketplace/search/patents [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesIntellectual Property Rights Disclosures, https://datatracker.ietf.org/ipr/ [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesJohnson & Johnson, Johnson & Johnson Confirms Intent Not to Enforce Patents for SIRTURO® (bedaquiline) for the Treatment of Multidrug-Resistant Tuberculosis in 134 Low- and Middle-Income Countries, https://www.jnj.com/media-center/press-releases/johnson-johnson-confirms-intent-not-to-enforce-patents-for-sirturo-bedaquiline-for-the-treatment-of-multidrug-resistant-tuberculosis-in-134-low-and-middle-income-countries [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesKane M., DC Quick Charging Battle Just Beginning: CHAdeMO Vs. SAE Combo Vs. Tesla Supercharger, https://insideevs.com/news/318042/dc-quick-charging-battle-just-beginning-chademo-vs-sae-combo-vs-tesla-supercharger/ [dostęp: 7.11.2021].
dcterms.referencesKanter J., Lohr S., Europe's Antitrust Chief Censures Google's Motorola Mobility Over Key Patents, https://www.nytimes.com/2014/04/30/business/international/europes-antitrust-chief-censures-googles-motorola-mobility-but-stops-short-of-a-fine.html [dostęp: 9.03.2021].
dcterms.referencesLegally Binding Commitment Not to Assert Nokia Patents against the Linux Kernel, http://web.archive.org/web/20060213045608/http:/www.nokia.com/iprstatements [dostęp: 20.03.2021].
dcterms.referencesLicense agreement. Gilead. 2014, https://www.gilead.com/~/media/files/ pdfs/other/2014_original_hcv_licensing_agreement.pdf?la=en [dostęp: 27.01.2022].
dcterms.referencesLow Carbon Patent Pledge, https://www.hpe.com/us/en/living-progress/low-carbon.html [dostęp: 5.05.2021].
dcterms.referencesMedtronic Shares Ventilation Design Specifications to Accelerate Efforts to Increase Global Ventilator Production, https://newsroom.medtronic.com/news-releases/news-release-details/medtronic-shares-ventilation-design-specifications-accelerate/ [dostęp: 13.04.2021].
dcterms.referencesMerkblatt für Patentanmelder, https://www.dpma.de/docs/formulare/patent/p2791.pdf [dostęp: 2.02.2021].
dcterms.referencesModerna's Updated Patent Pledge, https://investors.modernatx.com/Statements--Perspectives/Statements--Perspectives-Details/2022/Modernas-Updated-Patent-Pledge/default.aspx [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesMueller F., Anti-anti-anti-antisuit Injunctions (No Kidding) Widely Available Now in Munich: InterDigital v. Xiaomi Decision Lays out Criteria, http://www.fosspatents.com/2021/03/anti-anti-anti-antisuit-injunctions-no.html [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesMueller F., Nokia's Promise not to Assert Patents Against Linux is Irrelevant in the Mosaid Context, http://www.fosspatents.com/2012/06/nokias-promise-not-to-assert-patents.html [dostęp: 10.03.2021].
dcterms.referencesMullin J., How Operating Companies Can Stop Patent Trolls: Cut Off the Ammo, Ars Technica, https://arstechnica.com/tech-policy/2014/07/how-operating-companies-can-stop-patent-trolls-cut-off-the-ammo/ [dostęp: 12.01.2021].
dcterms.referencesMusk E., All Our Patent Are Belong To You, https://www.tesla.com/blog/all-our-patent-are-belong-you [dostęp: 20.11.2020].
dcterms.referencesOpening the North American Charging Standard, https://www.tesla.com/blog/opening-north-american-charging-standard [dostęp: 19.04.2024].
dcterms.referencesOpen Patent Non-Assertion Pledge, https://www.google.com/patents/opnpledge/pledge/ [dostęp: 30.01.2021].
dcterms.referencesOpen Invention Network, https://openinventionnetwork.com/our-members/community-members/ [dostęp: 14.01.2021].
dcterms.referencesOur Patent Pledge for Increasing Accessibility, https://www.ea.com/commitments/positive-play/accessibility-patent-pledge [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesOpen COVID-19 Declaration, https://www.gckyoto.com/covid19-1 [dostęp: 10.11.2021].
dcterms.referencesPatent Commitments, http://www.pijip.org/non-sdo-patent-commitments/ [dostęp: 6.05.2021].
dcterms.referencesPatents Endorsed Licence of Right and Patents Not in Force, https://www.ipo.gov.uk/p-dl-licenceofright.htm [dostęp: 6.02.2021].
dcterms.referencesPatents Form 28, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/945412/PF28-Dec20-EU.pdf [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesPatents in the Service of Open Source, https://www.google.com/patents/opnpledge/ [dostęp: 20.11.2020].
dcterms.referencesPatent Pledge and Statement, https://www.journeycolab.com/patent-pledge [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesPatent Pledges – Dataset, https://figshare.com/articles/Patent_Pledges_–_Dataset/8174594/1?file=15235655 [dostęp: 14.12.2020].
dcterms.referencesPismo Senior VP & General Counsel iBiquity, https://figshare.com/articles/Patent_ Pledges__Dataset/8174594/1?file=15235655 [dostęp: 14.12.2020].
dcterms.referencesPledge, [w:] Słownik angielsko-polski, https://www.diki.pl/slownik-angielskiego?q=pledge [dostęp: 10.10.2021].
dcterms.referencesPolityka Innowacyjności, https://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/pl/FTU_2.4.6.pdf [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesPrzyrzeczenie, [w:] Wielki słownik języka polskiego online, https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=10101 [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesPublic Interest Patent Pledge, https://www.eff.org/reclaim-invention/pledge [dostęp: 15.12.2020].
dcterms.referencesRed Hat's Patent Promise, https://www.redhat.com/en/about/patent-promise [dostęp: 30.12.2020].
dcterms.referencesSawStop To Dedicate Key U.S. Patent To The Public Upon The Effective Date Of A Rule Requiring Safety Technology On All Table Saws, https://www.sawstop.com/news/sawstop-to-dedicate-key-u-s-patent-to-the-public-upon-the-effective-date-of-a-rule-requiring-safety-technology-on-all-table-saws/ [dostęp: 18.04.2024].
dcterms.referencesSection 46: Patentee's application for entry in register that licences are available as of right, https://www.gov.uk/guidance/manual-of-patent-practice-mopp/section-46-patentee-s-application-for-entry-in-register-that-licences-are-available-as-of-right [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesShankland S., Sun: Patent Use OK Beyond Solaris Project, http://news.cnet.com/Sun-Patent-use-OK-beyond-Solaris-project/2100-7344_3-5557658.html [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesSite Visit to Kick-off the South African mRNA Vaccine Technology Transfer Hub, https://medicinespatentpool.org/uploads/2021/10/NFR-SA-visit-sept-2021_for-sharing.pdf?_sm_au_=iVVj2j30NPNfDFN3vMFckK0232C0F [dostęp: 31.01.2022].
dcterms.referencesSokol D., Non-SSO Patent Commitments and Pledges Symposium: Robert G. Harris Comments, https://lawprofessors.typepad.com/antitrustprof_blog/2013/10/non-sso-patent-commitments-and-pledges-symposium-robert-g-harris-comments.html [dostęp: 15.03.2021].
dcterms.referencesStach J.E., Chang S.S., Maximizing a Patent's Value by Pledging Not to Assert It?, https://www.finnegan.com/en/insights/articles/maximizing-a-patent-s-value-by-pledging-not-to-assert-it.html [dostęp: 19.03.2021].
dcterms.referencesStatement by Moderna on Intellectual Property Matters during the COVID-19 Pandemic, https://investors.modernatx.com/node/10066/pdf [dostęp: 9.03.2021].
dcterms.referencesTesla Gigafactory, http://www.teslamotors.com/sites/default/files/blog_attachments/gigafactory.pdf [dostęp: 19.03.2021].
dcterms.referencesTesla Motors Patent Pledge, www.tesla.com/en_GB/about/legal#patent-pledge [dostęp: 14.12.2020].
dcterms.referencesTesla Supercharger, https://www.tesla.com/supercharger [dostęp: 19.03.2021].
dcterms.referencesThe Pledge, https://opencovidpledge.org/the-pledge/ [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesToyota Opens the Door and Invites the Industry to the Hydrogen Future, https://pressroom.toyota.com/toyota-fuel-cell-patents-ces-2015/ [dostęp: 20.11.2020].
dcterms.referencesToyota Promotes Global Vehicle Electrification by Providing Nearly 24,000 Licenses Royalty-Free, https://global.toyota/en/newsroom/corporate/27512455.html [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesUnitary Patent Guide, https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/upg/e/uppg_f_iii.html [dostęp: 10.11.2021].
dcterms.referencesWhat Does Reasonable and Non-Discriminatory Mean, Anyway?, http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=bf462132-5ec3-4b41-a7ab-52e27236a8ab [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesWhat is Free Software, https://fsfe.org/freesoftware/freesoftware.html [dostęp: 15.11.2021].
dcterms.referencesWHO Director-General's Opening Remarks at the Media Briefing – 5 May 2023, https://www.who.int/news-room/speeches/item/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing---5-may-2023 [dostęp: 9.05.2024].
dcterms.referencesWho we are, https://www.pipra.org/en/page/Default/WhoWeAre [dostęp: 8.05.2024].
dcterms.referencesWindows Principles: Twelve Tenets to Promote Competition, http://web.archive.org/web/20060721002532/http:/www.microsoft.com/press pass/newsroom/winxp/windowsprinciples.mspx [dostęp: 20.02.2022].
dcterms.referencesZobowiązanie do niezgłaszania patentów na urządzenia wykorzystujące czynnik chłodniczy HFC-32 o niskim współczynniku GWP, https://www.daikin.com/press/2019/190701/ [dostęp: 12.03.2021].
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Monografia
Size:
32.63 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Seria: Rozprawy Prawnicze