Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r. VII AGz 523/18 - glosa

Loading...
Thumbnail Image
Editors
Authors
Błachucki, Mateusz
Date
2019-12
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Wolters Kluwer
ISBN
DOI
Language
pl
Keywords
postępowanie antymonopolowe, organ antymonopolowy, prokurator, odwołanie, sprzeciw prokuratora, dostęp do akt, przywrócenie terminu, decyzja administracyjna, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, UOKiK, Sąd Apelacyjny, zaskarżenie decyzji, glosa
Abstract
Description
Tezy:
1. Po zakończeniu postępowania przed Prezesem UOKIK i uprawomocnieniu decyzji, wstąpienie prokuratora do tego etapu postępowania na podstawie art. 183 § 1 k.p.a. nie jest dopuszczalne. Z tych przyczyn brak było również podstaw do realizacji prawa do „uczestnictwa” prokuratora w postępowaniu przed Prezesem UOKiK zawartego w art. 188 k.p.a.
2. Prokurator może – na podstawie art. 60 § 1 k.p.c. – składać oświadczenia i wnioski, jakie uzna za celowe, w tym przypadku mające na celu zainicjowanie – zgodnie z odpowiednim stosowaniem art. 182 k.p.a. – i wstąpienie do szczególnego postępowania toczącego się przed SOKiK, z którym bezpośrednio związane jest wniesienie odwołania.
3. Termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 169 § 1 k.p.c., upływa prokuratorowi tydzień po powzięciu przezeń wiadomości o uprawomocnieniu się decyzji administracyjnej.
Citation
M. Błachucki, Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r. VII AGz 523/18 - glosa, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2019, nr 12, s. 105-119.
Table of content