Empiryczna zawartość pojęcia społecznej szkodliwości czynu i jego mierników
| dc.contributor.author | Wzorek, Dominik | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-15T17:01:13Z | |
| dc.date.available | 2026-07-15T17:01:13Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description.abstract | Celem opracowania jest analiza sposobu oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu w kontekście wymierzania kary, a w szczególności kary pozbawienia wolności. Jedną z dyrektyw sądowego wymiaru kary na gruncie art. 53 § 1 Kodeksu karnego jest właśnie współmierność kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Aby jednak ustalić współmierność kary, należy w jakiś sposób ocenić ten stopień społecznej szkodliwości czynu. Wcześniejsze analizy poświęcone społecznej szkodliwości czynu (czy społecznego niebezpieczeństwa czynu – wedle terminologii Kodeksu karnego z 1969 r.) obejmowały rozważania teoretyczne i empiryczne dotyczące tego, jakie czynniki wpływają na jej stopień (podmiotowe, przedmiotowe czy oba ich rodzaje), oraz to, w jaki sposób przy wymiarze kary uwzględniana jest dyrektywa sprawiedliwościowa, ewentualnie w jaki sposób oceniana jest znikomość stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu na potrzeby umorzenia postępowania (art. 49 Kodeksu postępowania karnego z 1928 r.). Ustawodawca w k.k. z 1997 r., przecinając istniejące dotychczas spory doktrynalne, przesądził, jakie elementy mają rzutować na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu (art. 115 § 2 k.k.), i opowiedział się jednoznacznie za kompleksową koncepcją (podmiotowo-przedmiotową) społecznej szkodliwości czynu. Brak jest jednak aktualnych badań dotyczących tego, jakie okoliczności są w rzeczywistości uwzględniane przez sędziów przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu i jaką rolę przy wymierzaniu kary, w tym wymierzaniu kary pozbawienia wolności, odgrywa dyrektywa sprawiedliwościowa. W tekście zaprezentowano wyniki analizy treści (ilościowej i jakościowej) 140 pisemnych uzasadnień wyroków sądowych zapadłych w 2019 r. w wybranych sądach w Polsce za cztery przestępstwa, tj. z art. 156 § 1 lub 3 k.k., art. 158 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. (po 35 uzasadnień za każde z tych przestępstw). | |
| dc.identifier.citation | Wzorek D., Empiryczna zawartość pojęcia społecznej szkodliwości czynu i jego mierników, "Prawo w Działaniu" 2026, t. 65, s. 310-344 | |
| dc.identifier.issn | 2657-4691 | |
| dc.identifier.uri | https://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/986 | |
| dc.language.iso | pl | |
| dc.publisher | Instytut Wymiaru Sprawiedliwości | |
| dc.subject | społeczna szkodliwość czynu | pl |
| dc.subject | element materialny przestępstwa | pl |
| dc.subject | sędziowski wymiar kary | pl |
| dc.subject | dyrektywa sprawiedliwej odpłaty | pl |
| dc.subject | social harmfulness of the act | en |
| dc.subject | material element of the crime | en |
| dc.subject | judicial sentencing | en |
| dc.subject | directive of just retribution | en |
| dc.title | Empiryczna zawartość pojęcia społecznej szkodliwości czynu i jego mierników | |
| dc.title.alternative | Empirical content of the social harmfulness of the act and its measures |