<< s. 19-27 >>
Beata Czarnecka-Dzialuk (Instytut Nauk Prawnych PAN),
PROFESOR HELENA KOŁAKOWSKA-PRZEŁOMIEC
<< s. 29-34 >>
Irena Rzeplińska (Instytut Nauk Prawnych PAN),
PROFESOR ZOFIA OSTRIHANSKA
<< s. 35-45 >>
Dagmara Woźniakowska-Fajst (Instytut Nauk Prawnych PAN),
PROFESOR DOBROCHNA WÓJCIK
<< s. 49-63 >>
Konrad Buczkowski, Witold Klaus, Dagmara Woźniakowska-Fajst (Instytut Nauk Prawnych PAN),
ZAKŁAD KRYMINOLOGII INP PAN Z PERSPEKTYWY WSPÓŁCZESNEJ
<< s. 65-74 >>
Ewa Bieńkowska,
ZJAWISKO WIKTYMIZACJI WTÓRNEJ: POJĘCIE, PRZYCZYNY, PRZECIWDZIAŁANIE (NA PRZYKŁADZIE NIEKTÓRYCH POLSKICH REGULACJI KARNYCH)
<< s. 75-80 >>
Janina Błachut (Uniwersytet Jagielloński),
CZY „CIEMNA LICZBA PRZESTĘPSTW” ISTNIEJE?
<< s. 81-92 >>
Konrad Buczkowski (Instytut Nauk Prawnych PAN),
SPRAWCA PRZESTĘPSTWA OSZUSTWA ASEKURACYJNEGO – SPOJRZENIE KRYMINOLOGICZNE
<< s. 93-98 >>
Nils Christie (University of Oslo),
ON MAN-MADE PAIN
<< s. 99-112 >>
Beata Gruszczyńska (Uniwersytet Warszawski),
PRZEMOC WOBEC KOBIET I REAKCJA POLICJI W PERSPEKTYWIE MIĘDZYNARODOWEJ
<< s. 113-118 >>
Anna Kossowska (Instytut Nauk Prawnych PAN),
KAPITAŁ SPOŁECZNY A PRZESTĘPCZOŚĆ
<< s. 119-131 >>
Krzysztof Krajewski (Uniwersytet Jagielloński),
PRZESTĘPCZOŚĆ PRZECIWKO MIENIU W POLSCE W LATACH 1924–2005 W ŚWIETLE DANYCH STATYSTYKI POLICYJNEJ
<< s. 133-142 >>
Helmut Kury, Martin Brandenstein (Max-Planck-Institut),
HOW EFFICIENT IS SEVERE PUNISHMENT, OR: MORE PUNISHMENT, LESS CRIME?
<< s. 143-153 >>
Katarzyna Laskowska (Uniwersytet w Białymstoku),
KIERUNKI ROZWOJU KRYMINOLOGII W ROSJI
<< s. 155-167 >>
Andrzej Mościskier (Uniwersytet Warszawski),
BIOLOGICZNE INHIBITORY PRZESTĘPCZOŚCI
<< s. 169-192 >>
Andrzej Siemaszko (Instytut Wymiaru Sprawiedliwości),
INTERNATIONAL CRIME VICTIM SURVEY ‘04/05: POLSKA NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ
<< s. 193-202 >>
Jan M. Stanik (Uniwersytet Śląski),
RODZAJE POPEŁNIONYCH PRZESTĘPSTW A RÓŻNICE OSOBOWOŚCIOWE ICH SPRAWCÓW
<< s. 203-214 >>
Barbara Szamota-Saeki (Akademia Pedagogiki Specjalnej),
WPŁYW PRAWA KARNEGO NA PRZEKONANIA MORALNE SPOŁECZEŃSTWA W ŚWIETLE WYBRANYCH BADAŃ EMPIRYCZNYCH
<< s. 215-225 >>
Leon Tyszkiewicz (Uniwersytet Śląski),
KRYMINOGENEZA I SPOSOBY JEJ BADANIA
<< s. 227-238 >>
Leszek Wilk (Uniwersytet Śląski),
CZYNNIKI KRYMINOGENNE PRZESTĘPCZOŚCI PODATKOWEJ
<< s. 239-252 >>
Dagmara Woźniakowska-Fajst (Instytut Nauk Prawnych PAN),
PRZESTĘPCZOŚĆ KOBIET I DZIEWCZĄT – WYBRANE TEORIE KRYMINOLOGICZNE
<< s. 253-266 >>
Wojciech Zalewski (Uniwersytet Gdański),
BIOLOGIA KRYMINALNA, CZYLI O WŁAŚCIWYM MIEJSCU NAUK ŚCISŁYCH W WYJAŚNIANIU PRZYCZYN PRZESTĘPCZOŚCI
<< s. 269-285 >>
Tadeusz Bojarski (Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej),
NIELETNI PRZED SĄDEM. UWAGI O NIEKTÓRYCH ZAŁOŻENIACH OGÓLNYCH ORAZ PRAKTYCE
<< s. 287-296 >>
Beata Czarnecka-Dzialuk (Instytut Nauk Prawnych PAN),
PROPOZYCJE NOWYCH UREGULOWAŃ DOTYCZĄCYCH MEDIACJI W SPRAWACH NIELETNICH
<< s. 297-311 >>
Andrzej Gaberle (Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza-Modrzewskiego),
REAKCJA NA NIEPOŻĄDANE ZACHOWANIA MAŁOLETNICH (ZAGADNIENIA PODSTAWOWE)
<< s. 313-329 >>
Alicja Grześkowiak (Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana Pawła II),
TENDENCJE ROZWOJOWE WŁOSKIEGO PRAWA NIELETNICH
<< s. 331-347 >>
Witold Klaus (Instytut Nauk Prawnych PAN),
DZIAŁALNOŚĆ WYCHOWAWCZA SĄDU RODZINNEGO WOBEC NIELETNICH – POMIĘDZY IDEAMI A PRAKTYKĄ
<< s. 349-359 >>
Violetta Konarska-Wrzosek (Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika),
PROBLEM POTRZEBY I CELOWOŚCI ZMIANY ZASAD ODPOWIEDZIALNOŚCI I POSTĘPOWANIA Z NIELETNIMI
<< s. 361-274 >>
Marianna Korcyl-Wolska (Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza-Modrzewskiego),
DOSTĘP DO SĄDU POKRZYWDZONEGO CZYNEM NIELETNIEGO DE LEGE LATA I WEDLE PROJEKTU USTAWY PRAWO NIELETNICH Z 2008 R.
<< s. 375-381 >>
Marek J. Lubelski (Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza-Modrzewskiego),
O PILNEJ POTRZEBIE PODNIESIENIA GRANICY WIEKU PEŁNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ
<< s. 383-391 >>
Andrzej Marek (Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika),
UWAGI O REFORMIE PRAWA DOTYCZĄCEGO NIELETNICH
<< s. 393-408 >>
Krystyna Ostrowska (Uniwersytet Warszawski),
POSTĘPOWANIE Z NIELETNIMI Z PERSPEKTYWY PSYCHOLOGII HUMANISTYCZNEJ
<< s. 409-415 >>
Irena Rzeplińska (Instytut Nauk Prawnych PAN),
SYLWETKI SPOŁECZNE NIELETNICH – PÓŹNIEJSZYCH DOROSŁYCH SPRAWCÓW PRZESTĘPSTW
<< s. 417-430 >>
Barbara Stańdo-Kawecka (Uniwersytet Jagielloński),
ZAŁOŻENIA MODELOWE I STANDARDY MIĘDZYNARODOWE DOTYCZĄCE NIELETNICH SPRAWCÓW PRZESTĘPSTW
<< s. 431-443 >>
Piotr Stępniak (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza),
WIĘZIENIA DLA NIELETNICH W OPINII MENEDŻERÓW WIĘZIENNICTWA
<< s. 447-458 >>
Andrzej Adamski (Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika),
POLITYKA KARNA W ANGLII I WALII (1970–2005)
<< s. 459-472 >>
Janina Czapska (Uniwersytet Jagielloński),
EUROPEIZACJA PREWENCJI KRYMINALNEJ
<< s. 473-487 >>
Paweł Daniluk, Celina Nowak (Instytut Nauk Prawnych PAN),
KAZIRODZTWO JAKO PROBLEM KARNOPRAWNY (DWUGŁOS)
<< s. 489-493 >>
Marian Filar (Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika),
ROLA MEDIÓW W KREOWANIU ZAGROŻEŃ I SPRZYJANIU POPULIZMOWI
<< s. 495-505 >>
Yakov Gilinskiy (St. Petersburg's Juridical Institute of the Academy of the General Prosecutor's Office of Russian Federation),
CONTEMPORARY RUSSIAN CORRUPTION
<< s. 507 >>
Jolanta Jakubowska-Hara (Instytut Nauk Prawnych PAN),
POLITYKA KARNA SĄDÓW W SPRAWACH O WYKROCZENIA (W ŚWIETLE DANYCH STATYSTYCZNYCH)
<< s. 519-531 >>
Tomasz Kaczmarek (Uniwersytet Wrocławski),
RACJONALNY USTAWODAWCA WOBEC OPINII SPOŁECZNEJ A POPULIZM PENALNY
<< s. 533-540 >>
Barbara Kunicka-Michalska (Instytut Nauk Prawnych PAN),
PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO RODZINIE W KODEKSIE KARNYM HISZPANII
<< s. 543-554 >>
Miklós Lévay (Eötvos Loránd University),
DEVELOPMENT OF CRIMINAL POLICY IN HUNGARY DURING THE FIRST DECADE OF THE 21ST CENTURY
<< s. 555-565 >>
Robert I. Mawby, Lesley A. Simmonds (University of Plymouth),
ASSISTING VICTIMS: THE BRITISH MODEL IN COMPARATIVE CONTEXT
<< s. 567-580 >>
Mirosława Melezini, Andrzej Sakowicz (Uniwersytet w Białymstoku),
ZAKAZ PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI ZWIĄZANEJ Z WYCHOWANIEM, LECZENIEM, EDUKACJĄ MAŁOLETNICH LUB Z OPIEKĄ NAD NIMI JAKO NOWY ŚRODEK KARNY
<< s. 581-599 >>
David Miers (Cardiff University),
VICTIMS, CRIMINAL JUSTICE AND THE LAW: EUROPEAN STANDARDS AND THE LAW OF ENGLAND AND WALES
<< s. 601-616 >>
Monika Płatek (Uniwersytet Warszawski),
KARNOPRAWNE MODELE PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE
<< s. 617-628 >>
Emil W. Pływaczewski (Uniwersytet w Białymstoku),
O POLITYCE KARNEJ Z PERSPEKTYWY RETROSPEKTYWNEJ
<< s. 629-641 >>
Zofia Sienkiewicz (Uniwersytet Wrocławski),
Z ROZWAŻAŃ O KARACH I ŚRODKACH KARNYCH O CHARAKTERZE MAJĄTKOWYM (W ŚWIETLE PRZEPISÓW KODEKSU KARNEGO Z 1997 R.)
<< s. 643-652 >>
Olga Sitarz (Uniwersytet Warszawski),
CULTURE DEFENCE A POLSKIE PRAWO KARNE
<< s. 653-657 >>
Jan Skupiński (Instytut Nauk Prawnych PAN),
O NIEKTÓRYCH MIERNIKACH OCENY POLITYKI KARNEJ (NA PRZYKŁADZIE POLSKI W OSTATNIM DWUDZIESTOLECIU)
<< s. 659-668 >>
Tadeusz Smyczyński (Instytut Nauk Prawnych PAN),
UWAGI O PROJEKCIE NOWELIZACJI PRAWA ALIMENTACYJNEGO NA TLE PRAWA RODZINNEGO I PRAWA KARNEGO
<< s. 669-675 >>
Andrzej Zoll (Uniwersytet Jagielloński),
KARALNOŚĆ POMÓWIENIA W ŚWIETLE ORZECZNICTWA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
<< s. 679-689 >>
Zbigniew Hołda (Uniwersytet Jagielloński),
EUROPEJSKI KOMITET ZAPOBIEGANIA TORTUROM (KILKA UWAG NA DWUDZIESTOLECIE DZIAŁALNOŚCI)
<< s. 691-701 >>
Jerzy Kwaśniewski (Uniwersytet Warszawski),
KARA POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ŚWIADOMOŚCI SPOŁECZNEJ ORAZ W ŚWIETLE ZASAD SPRAWNEGO KARANIA
<< s. 703-718 >>
Zbigniew Lasocik (Uniwersytet Warszawski),
IZOLACJA SPOTĘGOWANA – KILKA PYTAŃ NA TEMAT ODDZIAŁÓW DLA TZW. WIĘŹNIÓW NIEBEZPIECZNYCH
<< s. 719-727 >>
Stefan Lelental (Uniwersytet Łódzki),
RODZAJ POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA JAKO DYREKTYWA WYKONYWANIA KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI WOBEC SKAZANYCH ZA UCHYLANIE SIĘ OD ALIMENTACJI
<< s. 729-738 >>
Grażyna B. Szczygieł (Uniwersytet w Białymstoku),
SKAZANI – CZŁONKOWIE GRUP PRZESTĘPCZYCH W OCENIE FUNKCJONARIUSZY SŁUŻBY WIĘZIENNEJ
<< s. 739-761 >>
Teodor Szymanowski (Uniwersytet Warszawski),
SKAZANI RECYDYWIŚCI W POLSCE W OKRESIE TRANSFORMACJI W ŚWIETLE DANYCH STATYSTYCZNYCH
<< s. 763-775 >>
Paulina Wiktorska (Instytut Nauk Prawnych PAN),
WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYCIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI SKAZANYCH MŁODOCIANYCH W ORZECZNICTWIE SĄDU PENITENCJARNEGO WŁAŚCIWEGO DLA ZAKŁADU KARNEGO WE WŁOCŁAWKU
<< s. 779-790 >>
Hans-Joerg Albrecht (Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law),
DNA-BASED CRIMINAL INVESTIGATION: PROBLEMS AND PROSPECTS
<< s. 791-801 >>
Marek Andrzejewski (Instytut Nauk Prawnych PAN),
O (NIE)ZAMYKANIU DOMÓW DZIECKA
<< s. 803-814 >>
Katarzyna Badźmirowska-Masłowska (Akademia Obrony Narodowej),
OCHRONA DZIECI I MŁODZIEŻY W SYSTEMIE MEDIÓW AUDIOWIZUALNYCH W POLSCE Z PERSPEKTYWY ROZWIĄZAŃ EUROPEJSKICH
<< s. 815-825 >>
Władysław Czapliński (Instytut Nauk Prawnych PAN),
ZBRODNIA AGRESJI JAKO PRZESTĘPSTWO PRZECIWKO PRAWU MIĘDZYNARODOWEMU
<< s. 827-836 >>
Maria Jarosz (Instytut Studiów Politycznych PAN),
O DYSFUNKCJACH WŁADZY
<< s. 837-851 >>
Marzena Kruk (Ministerstwo Sprawiedliwości),
MEDIACJA MIĘDZY POKRZYWDZONYM A SPRAWCĄ PRZESTĘPSTWA JAKO FORMA ROZWIĄZYWANIA KONFLIKTÓW
<< s. 853-858 >>
Andrzej Murzynowski (Uniwersytet Warszawski),
ARTYKUŁ RECENZYJNY DOTYCZĄCY MONOGRAFII DR MARII ROGACKIEJ-RZEWNICKIEJ PT. "OPORTUNIZM I LEGALIZM ŚCIGANIA PRZESTĘPSTW W ŚWIETLE WSPÓŁCZESNYCH PRZEOBRAŻEŃ PROCESU KARNEGO"
<< s. 859-869 >>
Danuta Raś (Uniwersytet Śląski),
PRZYCZYNY OKRUCIEŃSTWA I PRZESTĘPCZOŚCI. BATAWIA, PAWEŁCZYŃSKA, KĘPIŃSKI – REFLEKSJE OŚWIĘCIMSKIE
<< s. 871-883 >>
Janina Waluk (Polskie Centrum Mediacji),
MEDIACJA JAKO FORMA SPRAWIEDLIWOŚCI NAPRAWCZEJ – KORZYŚCI DLA STRON
<< s. 885-893 >>
Halina Wantuła,
ABOLICJONIZM – OBRONA WARTOŚCI HUMANISTYCZNYCH
<< s. 895-904 >>
Martin Wright (Restorative Justice Consortium),
LEARNING TO CHANGE: RESTORATIVE RESPONSES TO WRONGDOING
<< s. 905-943 >>
Andrzej Rzepliński (Uniwersytet Warszawski),
KARA ŚMIERCI W TRYBIE DORAŹNYM (SPRAWA IVK DOR. 24/83 W SĄDZIE WOJEWÓDZKIM W WARSZAWIE)
