Nowak, CelinaBudyn-Kulik, MagdalenaMróz-Krysta, DominikaNiedźwiecki, MateuszNycz, Maciej AureliuszHyla, Aleksandra2022-06-242022-06-2420200039-3312https://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/820<< s. 7-18 >>dr hab. Celina Nowak, prof. INP PAN (Instytut Nauk Prawnych PAN)Pan prof. dr hab. Andrzej Bierć<< s. 23-38 >>dr hab. Magdalena Budyn-Kulik, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Skłodowskiej-Curie, Wydział Prawa i Administracji)Przestępstwo kradzieży tożsamości po zmianach wprowadzonych ustawą z 31 marca 2020 r. nowelizującej przepisy w sprawie COVID-19<< s. 39-51 >>dr Dominika Mróz–Krysta (Uniwersytet Jagielloński, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Cywilnego)Obowiązki przedkontraktowe dewelopera jako instrument ochrony praw nabywcy<< s. 52-69 >>Mateusz Niedźwiecki (Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii)Udział osoby działającej jako pełnomocnik strony, która nie może pełnić tej funkcji a dopuszczalność potwierdzenia czynności dokonanych przez tę osobę<< s. 70-103 >>Maciej Aureliusz Nycz (Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie)Umowa o praktyki absolwenckie i umowa o staż uczniowski – charakter prawny<< s. 104-121 >>Aleksandra Hyla (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)Istota zadośćuczynienia oraz czynniki wpływające na jego wysokośćplkodeks karnykradzież tożsamościwizerunekdane osoboweidentyfikacjadeweloperobowiązki informacyjneprospekt informacyjnypełnomocnikpostępowanie cywilnenieważność postępowanianienależyte umocowanieart. 379 k.p.c.stażpraktykaprzepisy prawa pracyzatrudnienieanalogia legisumowa o praktyki absolwenckieumowa o staż uczniowskizadośćuczynienieustalenie wysokości zadośćuczynieniaposzkodowanykompensacjadyskrecjonalność sędziowskaPeriodical