Lis, EdytaJakubowski, AndrzejWierczynska, KarolinaBaranowska, GrażynaPabin, AnnaKoper, Radosław2019-07-302019-07-302016"Studia Prawnicze" 1 (205) 2016https://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/82<< s. 5-37 >>dr Edyta Lis (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie),WPŁYW OPINII DORADCZYCH MIĘDZYNARODOWEGO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI NA POSTĘPOWANIE PRZED TRYBUNAŁAMI ADMINISTRACYJNYMI W SYSTEMIE ONZ<< s. 39-63 >>dr Andrzej Jakubowski, dr Karolina Wierczyńska (Instytut Nauk Prawnych PAN),ZBRODNIE PRZECIWKO DZIEDZICTWU KULTUROWEMU PRZED MIĘDZYNARODOWYM TRYBUNAŁEM KARNYM - ANALIZA KRYTYCZNA<< s. 65-90 >>dr Grażyna Baranowska (Instytut Nauk Prawnych PAN),KSZTAŁTOWANIE SIĘ MIĘDZYNARODOWYCH STANDARDÓW PRAWNYCH W ZAKRESIE ZAPOBIEGANIA I REAGOWANIA NA WYMUSZONE ZAGINIĘCIA<< s. 91-126 >>mgr Anna Pabin (Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie),TESTAMENT JAKO AKT SFORMALIZOWANY - UWAGI W SPRAWIE PRZYSZŁEGO KSZTAŁTU REGULACJI DOTYCZĄCYCH FORMY ROZRZĄDZEŃ TESTAMENTOWYCH<< s. 127-152 >>prof. UŚ dr hab. Radosław Koper (Uniwersytet Śląski w Katowicach),GRANICE MOCY WIĄŻĄCEJ WYROKÓW KARNYCH W POSTĘPOWANIU CYWILNYMplMiędzynarodowy Trybunał Sprawiedliwościopinie doradczetrybunały administracyjneONZInternational Court of Justiceadvisory opinionsadministrative tribunalsUNMiędzynarodowy Trybunał Karnydziedzictwo kulturoweprzestępstwaInternational Criminal Courtcultural heritagecrimewymuszone zaginięciaenforced disappearancesMiędzynarodowy Trybunał KarnyInternational Criminal Courttestamentdyspozycje testamentoweakt sformalizowanytestamenttestamentary dispositionsformalized actpostępowanie cywilnewyroki sądu karnegozakres wiążącego wyrokucivil proceedingscriminal court’s judgementscope of binding judgementPeriodical