Daniłowicz, WitoldStrzępek, ŁukaszKrzemiński, GrzegorzKrzyżewska, BarbaraDaniluk, PawełSarkowicz, JustynaŁukowiak, BartoszWalz-Dalecka, Aneta2022-01-042022-01-042020"Studia Prawnicze" 1 (221) 20200039–3312eISSN 2719–4302https://e-bp.inp.pan.pl/handle/123456789/735<< s. 7-27 >>dr Witold Daniłowicz (Kancelaria prawna Noerr Biedecki sp. k., Warszawa),Teoria etyczna J. Benthama a dereifikacja i prawa zwierząt<< s. 29-50 >>dr Łukasz Strzępek (Wyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu),Granice swobody ustawodawcy w tworzeniu katalogu celów publicznych<< s. 51-63 >>dr Grzegorz Krzemiński (Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach),Potrzeba wyodrębniania samodzielnej kategorii umów mieszanych w polskim prawie obligacyjnym<< s. 65-89 >>mgr Barbara Krzyżewska (Uniwersytet Warszawski),Leki cyfrowe a bezpieczeństwo prawne pacjenta<< s. 91-121 >>dr hab. Paweł Daniluk, prof. INP PAN (Instytut Nauk Prawnych PAN),Sądowa praktyka orzecznicza w zakresie stosowania środka karnego podania wyroku do publicznej wiadomości wprawie karnym sensu stricto<< s. 123-142 >>mgr Justyna Sarkowicz (Uniwersytet Jagielloński, Kraków),Czy możliwa jest realizacja znamion czynu zabronionego zniewagi w typie kwalifikowanym na forum internetowym o charakterze zamkniętym?<< s. 143-162 >>Bartosz Łukowiak (Uniwersytet Wrocławski),Sprzeciw od wyroku nakazowego a zakres obowiązywania zakazu reformationis in peius<< s. 163-191 >>mgr Aneta Walz-Dalecka (Uniwersytet Szczeciński),Rynek nieruchomości rolnych na gruncie prawodawstwa Polski i Niemiec na tle postanowień ustawy z 2016r.plteoria etyczna J. Benthamadereifikacjaprawa zwierzątswoboda ustawodawcykatalog celów publicznychumowa mieszanapolskie prawo obligacyjneleki cyfrowebezpieczeństwo prawne pacjentaśrodki karnepodanie wyroku do publicznej wiadomościrealizacja znamion czynu zabronionegozniewagaforum internetowesprzeciwwyrok nakazowyzakaz reformationis in peiusrynek nieruchomości rolnychPolskaNiemcyPeriodical